ага, все возможно. Вопрос, какую точку зрения принять. Как в пари Паскаля.
если можно проверить, то как?
Не, там вроде о другом спорили.
Кто захочет.
ага, все возможно. Вопрос, какую точку зрения принять. Как в пари Паскаля.Возможно. Возможно даже, что он сам только каждую милисекунду мониторит камеры. Возможно, что не сам, а бригада мониторщиков. Возможно даже не у него, а у министерства богов. Возможно даже, что он не создавал всё сам, а только был назвачен начальником конструкторского бюро. А может просто был племянником директора и числился главным только по бумагам. Возможно его вообще никогда небыло, так, как для создания известного достаточно эволюции и законов физики.
если можно проверить, то как?Тоесть все верующие могут, например, верить в эволюцию, а говорить, что верят в богов и нельзя проверить, в шо они верят?
Не, там вроде о другом спорили.Или как между Томом и Джерри.
Кто захочет.А писать кто будет?
Отличайте. Приводите классификационные признакиМогу отличить бога от эволюции.
Конкретика нужна. Какой бог, в каком месте.Допустим, есть места, где он есть. Во всех остальных нет?
И каково Ваше аргументированное мнение?Та хоть и вместо, тогда разум это продукт эволюции, или продукт творения некоего сознательного товарища? Или может быть одновременно?
Шо общего с пари Паскаля?ага, все возможно. Вопрос, какую точку зрения принять. Как в пари Паскаля.
Пускай горы двигают.если можно проверить, то как?
Ну я не знаю, о чем спорили Том с Джерри, после чего у них началось это...Не, там вроде о другом спорили.
Ладно...Кто захочет.
А реже какая?
Шо общего с пари Паскаля?
Пускай горы двигают.
О. ради этого стоит верить, все равно ж ничего не теряем.Выигрыш в лото миллионов
Ну ладно.Ничего? Ну ладно
Конечно. Вдруг окажется, что они христиане.Мусульмане должны горы двигать?
Вот когда окажется, тогда и требуйтеКонечно. Вдруг окажется, что они христиане.
двигают иногда:Мусульмане должны горы двигать?
Вот когда умрете от жажды, тогда воду получите.Вот когда окажется, тогда и требуйте
Встретить на улице бронтозавра, который так преисполнен любви к вам, что если встретит, то будет вас жевать, потом отрыгивать, жевать, отрыгивать вечно - 50 на 50. Убить его можно только трехтонным гарпуном. Вы ничего не теряете, если будете возить с собой такой гарпун и еще потратите немного времени на обучение им пользоваться. Зато вы преобретаете целую жизнь в случае, если такой бронтозавр есть и вам встретится.На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта:
Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. (Атеистический выбор позволяет всего лишь сэкономить средства, время и усилия на совершение религиозных обрядов и прочее.)
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.
Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. (Атеистический выбор позволяет всего лишь сэкономить средства, время и усилия на совершение религиозных обрядов и прочее.)
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени.
Это женская ветка?подпись на фото повеселила.
Это женская ветка?