Витоки "русских"

[прут]

Заец у нас будет отвечать за расовую политику,единолично?

Можешь записываться и ты ,но очередь очень большая.

 

[Виталий13]

Он светленький-следовательно по теории вероятности ты должен быть темненьким

Опа. прут, а тебе где теорвер преподавали?

 

[прут]

Опа. прут, а тебе где теорвер преподавали?

А ты сам сто на пятьдесят без теор .вера не разделишь?

 

[Виталий13]

А ты сам сто на пятьдесят без теор .вера не разделишь?

И при чем теорвер к делению?
Вот объясни мне такую вещь: по теорверу при кидании монетки вероятность выпасть любой стороны - 50%. Я кинул раз - выпал "орел". И вот по твоей логике если я кину второй - обязательно выпадет "решка", да?

 

[Olexy]

Как для чего-простая математика.В Украине, как говорит уважаемый Заяц ,пятьдесят процентов светленьких украинцев и пятьдесят процентов тёмненьких тюркского генезиса.Он светленький-следовательно по теории вероятности ты должен быть темненьким и корить других в неправильном славянском происхождении тебе получается как то не с руки.

Укажи пожалуйста где я кого-то корил за происхождение? Или ты местный пустозвон?

 

[Olexy]

вообще кста вопрос приезжих интересный, тот кто считает что он не приезжий, откуда он уврен что даже если его род тянется до скифских племен , почему он уверен что эти племена не приезжие? это также всё относительно как и основы самоопределния.

может тут тюрки сначала жили, а потом их славяне на восток вытеснили? где гарантии что такого не было? или кто-то уверен что сдавяне в район днепра были
1. телепортрованы, а не пришли откуда-то
2. телепортированы сюда первее всех

Это не имеет значения. Известное развитое государство здесь было одно - Русь. С центом в Киеве. Какое отношение к Руси имеет татарский хан Андрей Боголюбский непонятно?

 

[Ziggy]

а привели бы в пример свидетельства иностранных питишественников тех далеких времен ,арабов и европейцев ,их данные весьма разительно отличаются от охинеикоторую придумала ордовская московия.

например?
я страшно люблю свидетельства иностранных путешественников! что почитать, скажите?

...
Чем же этот великоросский князь отличался от того же татаро-монгольского хана?

вопрос непонятен ответ "чем грузины" подойдет?
отличался тем, что не был татаро-монгольским ханом, видимо?

я первый раз слышу, чтобы его кто-то называл великорусским князем, тем более первый раз слышу чтобы кто-то называл его первым.
внешность у него как внешность, какая еще должна быть у сына половчанки.
его разграбление Киева ничем принципиально не отличается от разграбления европейских городов европейцами, азиатских городов азиатами, других русских городов Боголюбским.
перемешивание правящей элиты, женитьбы на иностранных принцессах в мировой истории (хоть европейской, хоть азиатской) - настольтко общее место, что просто удивительно, как это может кого-то удивить
да вот примерный современник Боголюбского, английский король Ричард I Львиное Сердце, и по английски-то не говорил, и основную часть своей жизни провел за пределами Англии ну и что? какие можно сделать выводы? лично я никаких не могу.

в общем, что хотел сказать аффтар, осталось непонятным и непонятым.

И всё. На этом единственном основании ваша российская историческая наука считает годом основания Москвы 1147год. Сильна наука.

это не "моя" российская историческая наука, и это вообще не российская наука
это просто наука, она или есть, или нет
а все остальное, в том числе большинство приведенного в этой теме, - это не наука, а "антинаучная хуйня" (с).

 

[zayec]

а, ну понятно, делаем выводы на обрывочных сведениях, молодец. вот это известно - и достаточно, а то что не известно занчения не имеет.

а какое ты имеешь отношение к руси? а? то что ты тут родился? ну и хуй, тут много кто родился.
тест днк делал? форму черепа мерял?

Какая там форма черепа, у них пароль в украинство - мазепа, отзыв - бандера. Все остальные, не украинцы. Даже если негр, правильно ответил, значит, не москаль.

 

[Виталий13]

прууууут, аюшки, я тебя не слышууууу!!!

 

[zayec]

У українців, пароль інший: Слава Україні, а відгук: Героям Слава. (По секрету як українець, українцю).

Дякую друже.

 

[прут]

прууууут, аюшки, я тебя не слышууууу!!!

Счас -борщ доем и выйду в эфир.
Так-на чем мы остановились?

И при чем теорвер к делению?
Вот объясни мне такую вещь: по теорверу при кидании монетки вероятность выпасть любой стороны - 50%. Я кинул раз - выпал "орел". И вот по твоей логике если я кину второй - обязательно выпадет "решка", да?

Отвечаю-нет ,не обязательно выпадет "решка",но вероятность её выпадения намного больше 50%. Устраивает?

 

[Виталий13]

Отвечаю-нет ,не обязательно выпадет "решка",но вероятность её выпадения намного больше 50%. Устраивает?

Не устраивает. Ты по теорверу вероятно трояк еле натянул? На самом деле перед любым киданием монетки вероятность выпадения любой стороны - строго 50%. В идеальных условиях, конечно.

Ну ежели быть совсем точным, то с точки зрения ТВ - эта вероятность составит 75%, а ежели кинуть монетку еще разок - то уже больше 90 %....

Да ты умный! Можешь на нобелевку заявку подавать. Правда, там математиков не жалуют, но это не математика. Я даже не знаю, в какую дисциплину тебе заявку подавать. Впрочем, тебе лучше на шнобелевку подавать заявку - шансы у тебя хорошие.

 

[прут]

Укажи пожалуйста где я кого-то корил за происхождение? Или ты местный пустозвон?

Полностью уничтоженная деспотичной азиатской Московией европейская демократическая традиция на Руси!

Это чьих гм ,рук дело?

 

[Виталий13]

Это чьих гм ,рук дело?

прут, я боюсь за твое душевное здоровье. С теорвером ты не дружишь, теперь еще и логику кривую показываешь.

 

[Wild Mouse]

Борщ на конопле сварил, не?

 

[прут]

Борщ на конопле сварил, не?

На мышах,а вот шо они перед этим ели -загадка.

Не устраивает. Ты по теорверу вероятно трояк еле натянул? На самом деле перед любым киданием монетки вероятность выпадения любой стороны - строго 50%. В идеальных условиях, конечно

Так то воно так,но в нашем случае первый бросок монеты был сделан и выпал орёл-светловолосый Заяц.А оппонент Зайца-это уже второй бросок монеты.

 

[Виталий13]

Так то воно так,но в нашем случае первый бросок монеты был сделан и выпал орёл-светловолосый Заяц.А оппонент Зайца-это уже второй бросок монеты.

Ну и? Любой "бросок" - вероятность строго 50/50.

 

[чапаев]

Ну и? Любой "бросок" - вероятность строго 50/50.

Наверное речь идёт о разном понимании вероятности. Математическая вероятность может меняться с количеством бросков. Физическая остаётся неизменной. Даже можно сказать , что математическая вероятность (статистика) возможна только при наличии ряда бросков. ИМХО.

 

[Виталий13]

Наверное речь идёт о разном понимании вероятности. Математическая вероятность может меняться с количеством бросков. Физическая остаётся неизменной. Даже можно сказать , что математическая вероятность (статистика) возможна только при наличии ряда бросков. ИМХО.

Да, мои оппоненты не понимают о чем я их спрашиваю. Я спрашиваю о вероятности выпадения события в каждой конкретной попытке, они же, особенно Санта_Коля рассказывают о вероятности выпадения события хотя бы раз в серии попыток. Санта_Коля еще и неправильно считает вероятности: при одной попытке вероятность 50%, при двух - 75%, а при трех - 87,5%, а вовсе не "более 90%".

 

[Olexy]

вопрос непонятен ответ "чем грузины" подойдет?
отличался тем, что не был татаро-монгольским ханом, видимо?

я первый раз слышу, чтобы его кто-то называл великорусским князем, тем более первый раз слышу чтобы кто-то называл его первым.
внешность у него как внешность, какая еще должна быть у сына половчанки.
его разграбление Киева ничем принципиально не отличается от разграбления европейских городов европейцами, азиатских городов азиатами, других русских городов Боголюбским.
перемешивание правящей элиты, женитьбы на иностранных принцессах в мировой истории (хоть европейской, хоть азиатской) - настольтко общее место, что просто удивительно, как это может кого-то удивить
да вот примерный современник Боголюбского, английский король Ричард I Львиное Сердце, и по английски-то не говорил, и основную часть своей жизни провел за пределами Англии ну и что? какие можно сделать выводы? лично я никаких не могу.

в общем, что хотел сказать аффтар, осталось непонятным и непонятым.



это не "моя" российская историческая наука, и это вообще не российская наука
это просто наука, она или есть, или нет
а все остальное, в том числе большинство приведенного в этой теме, - это не наука, а "антинаучная хуйня" (с).

То что ты в первый раз слышишь о теории разделения руського народа Руси на великороссов(русских), малороссов(украинцев) и белороссов(белорусов), говорить лишь о том, что ты абсолютно не интересовался происхождением русского народа. А если бы ты поинтересовался, то ты бы знал, что по этой, кстати именно российской теории, русский(великорусский) народ возник в следствии переселения части руського народа из, якобы пришедших в упадок киевских земель на северо-восток во Владимиро-Суздальские земли и первым русским государем по этой же версии был Владимирский князь Андрей Боголюбский.
Возможно ты и прав, что всё это антинаучная хуйня и русские вообще не имеют никакого отношения к Руси. Однако они хотят считать иначе.