Ссылки до Вікіпедії.Приведи пару фамилий. Свистун.
Какие на юх факты.
Зиги Вам в каждой подобной говнотеме приводит , что к примеру на монетах Ивана III писалось-"Государь всея Руси".
Так нет -опять вылезает свидомое существо со свистом , что до Петра/Ивана Грозного/ Ющенко никто Русь Русью не называл...
Это не та история, когда классический еврейский парень женился на дочери индейского вождя и потом сам стал вождем индейцев?[/QUOTE]Приведи пару фамилий. Свистун.
Зачет ставить будешь?
Российские историки глубоко копают. Но, по-моему, первым великорусским князем был сын Всеволода Большое Гнездо Ярослав Всеволодович. Именно Ярослав Всеволодович в 1243 году был признан Батыем князем Владимирским и Киевским, по сути сделав его князем для всей Руси. Именно с этого момента началась история современной росиии как государства.То что Андрей Боголюбский - первый великорусский(русский) князь(хан) это общепринятый факт всеми российскими историками. У вас другое мнение? Озвучивайте, без бла-бла-бла.
Псковская земля стала юридически самостоятельным государством в первой половине XIV века. Долгий, но достаточно заметный процесс политического отдаления Пскова от Новгорода завершился заключением Болотовского договора, который юридически признал те отношения между Псковом и Новгородом, которые de facto сложились за несколько десятилетий до его подписания, но правового обеспечения не имели.
Так или иначе, Псков занял свое уникальное место в европейской истории государств. Это событие состоялось в чрезвычайно сложное время, когда Москва, как и практически все русские феодальные княжества, находилась под властью Золотой Орды. Более того, судя по действиям московских князей, они добровольно были составной частью Золотой Орды, прямыми и активными проводниками ее политики, выразителями ее интересов.
Политически неподконтрольными Золотой Орде оставались на Руси Псков и Новгород. Они были сохранившимися очагами Киевской Руси на русском Северо-Западе. Показательно, что это были две единственные за всю русскую историю республики – европейские государства.
В начале XIV века Псков и Новгород непосредственно участвовали в тяжелой, кровопролитной и часто вероломной борьбе между московскими и тверскими князьями за «великое княжение» — титул великого князя владимирского, дававший право на главенство над другими русскими удельными княжествами, причем сами княжества, кроме двух вечевых республик, были полностью политически порабощены Золотой Ордой.
Во время этой борьбы постепенно сформировалось то, что можно назвать этическими основами московской политики, ставшими квинтэссенцией самых мрачных сторон средневековых политических нравов – подлость и предательство, причем подлость и предательство даже по отношению к тем, с кем находились в прямом кровном родстве – и к представителям элиты, и к простому народу.
Московская традиция в русской политике вызвала к жизни жадных из жадных, вероломных из вероломных, жестоких из жестоких.
Читай нечорноземне ледащо. В свою ж Вікіпедію не може заглянути.Ну и где текст о том , что Боголюбский -"первый великорусский князь"?
Российские историки глубоко копают. Но, по-моему, первым великорусским князем был сын Всеволода Большое Гнездо Ярослав Всеволодович. Именно Ярослав Всеволодович в 1243 году был признан Батыем князем Владимирским и Киевским, по сути сделав его князем для всей Руси. Именно с этого момента началась история современной росиии как государства.
А Сталін признав НДР.Именно Ярослав Всеволодович в 1243 году был признан Батыем князем Владимирским и Киевским, по сути сделав его князем для всей Руси.
А разве не так? Последним Великим князем Киевским (читай Всея Руси) был Мстислав Великий. С 1132 года и до 1243 года не существовало главнейшего князя на Руси. А монголы, завоевав Русь, создали титул Великого Князя . От которого и появилось потом Московское княжество, затем царство и, наконец, империя.Т. е. Россию основал Батый. Тоже вариант. Пусть будет так.
А разве не так? Последним Великим князем Киевским (читай Всея Руси) был Мстислав Великий. С 1132 года и до 1243 года не существовало главнейшего князя на Руси. А монголы, завоевав Русь, создали титул Великого Князя . От которого и появилось потом Московское княжество, затем царство и, наконец, империя.
Ру́ський (прикметник) (давньоруськ. русьскыи, руськыи)— в український мові такий, що відноситься до часів Русі або до населення Русі (русинів, руських) чи їх нащадків - українців, білорусів, россіян. Для позначення жителів саме давньої Русі, Русі Київської, домонгольської, часто також вживається термін давньоруський / давньоукраїнський
Ця дурня подібна тій, як духовні нащадки Іудеї претендують на спадкоємництво всього Ізраїлю, який в сій час витурив іудеїв зі свого складу за "боговибраність". Та Московія свого ніколи нічого не створювала, а як шакал користувалася чужим надбанням:А разве не так? Последним Великим князем Киевским (читай Всея Руси) был Мстислав Великий. С 1132 года и до 1243 года не существовало главнейшего князя на Руси. А монголы, завоевав Русь, создали титул Великого Князя . От которого и появилось потом Московское княжество, затем царство и, наконец, империя.
А ты школу прогуливал? С его смерти начался распад Киевской Руси. Воевать стали наследнички и пообъявляли в конце концов себя Великими Князьями. Боголюбский был первым Великим Князем Владимирским (если не путаю). Проблема была в лествичном праве. С такой системой наследия Русь не могла не развалиться.У Мстислава были наследники или прямые родственники? И куда оне подевались?
А ты школу прогуливал? С его смерти начался распад Киевской Руси. Воевать стали наследнички и пообъявляли в конце концов себя Великими Князьями. Боголюбский был первым Великим Князем Владимирским (если не путаю). Проблема была в лествичном праве. С такой системой наследия Русь не могла не развалиться.
А при чому тут до Русі задвірки з угро-фінських народів. Виходить, якщо українець колись керував ірокезами (читай вище), то ірокезів теж до Русі приписати?А ты школу прогуливал? С его смерти начался распад Киевской Руси. Воевать стали наследнички и пообъявляли в конце концов себя Великими Князьями. Боголюбский был первым Великим Князем Владимирским (если не путаю). Проблема была в лествичном праве. С такой системой наследия Русь не могла не развалиться.
Якби вас Тамерлан не пощадив за вашу зраду Тохтамишу та пішов далі до Москви, то ви б сало не їли зараз, а сиділи псевдослов'яни в мусульманах, ходили б в чурках для узбеків та драїли б їм сортири в Самарканді.Забыл главное,- САЛО, ВСЁ САЛО СЪЕЛИ
Товарищ, я уже писал, что думаю о генетическом происхождении русских. Если вас это не устраивает - не мои проблемы. В своем стремлении разоблачения русского заговора против украинцев вы малость перебарщиваете. Но и многое, что написано в российских учебниках, на мой взгляд полный бред.А при чому тут до Русі задвірки з угро-фінських народів. Виходить, якщо українець колись керував ірокезами (читай вище), то ірокезів теж до Русі приписати?
Местный, тут дело не в "имени", а в самом понятии.
Если ты этого до сих пор не понял.
В российских учебниках , да и трудах историков-"русские князья".
Термины великороссы и малороссы -появились намного позднее обсуждаемого периода.
Всё равно что сказать-Мономах первый президент Украины.
P.S. Вообщем просто стебусь над свидомыми знатоками истории.
Ця дурня подібна тій, як духовні нащадки Іудеї претендують на спадкоємництво всього Ізраїлю, який в сій час витурив іудеїв зі свого складу за "боговибраність". Та Московія свого ніколи нічого не створювала, а як шакал користувалася чужим надбанням:
- територію для них розчистили монголи;
- мову дала Русь;
- герб та ілюзію про "3-й Рим" стирили з Візантії;
- церкву купили за соболині хутра та золото в прогившого "2-го Риму";
- теорію побудови держави та назву Росія дав малограмотному Петру Прокопович;
- триколор подарували голландці;
- атомну зброю стирили в американців та побудували за рахунок експлуатації хахлів та чурок;
- нафту та газ вони захопили в більш слабих народів, а добули їх азербайжанці з прикарпатцями...
- продовжувати?
Не треба так самокритично. Краще розберіться, куди подівалися мещеря, меря та всяка там чудь, товарісч.а мой взгляд полный бред.