Витоки "русских"

ромстеп · 18.02.2011

прут сказав(ла):
Не-не дошли бы.Где то на полпути огребли б пистонов.Точно говорю.

Так "пістонів" вже не було.
С. Соловйов в перекладі:
«Цвіт московської кінноти, що відбув щасливі походи 1654 і 1655 років, загинув за один день, і вже ніколи після того цар московський не був у змозі вивести в поле такого блискучого війська. У жалібній одежі вийшов цар Олексій Михайлович до народу й жах охопив Москву...»

прут · 18.02.2011

І ось таке малоцивілізоване бидло хотіло весь світ підім'яти через світову революцію. Та Бог зверху все бачить. Тому й привів ці потуги лиш до величезної грижі, яка доведе цю постординську імперію до повного розвалу.

Читайте далі правду про них зі слів тих росіян, хто не поліз в "русские", хоча їх москвини чомусь з "булгар" перейменували в "татари".

На редкость пистливая статья-ты бы еще галимый "Кавказ-центр" привел штоли...
Напомнило по духу другую статью одного российского историка-там доказывается ,что почти все славянское население Руси во время набега монголо-татар ушло в нынешние российские земли и основало новое государство,а нынешние украинцы де потомки татар ,остатка славян приспособившегося жить под игом и румынских цыган кочевавших в это время через земли Украины.
Доказательная база у обоих авторов одинаковая- да и совести нет ни у них ни у потребителей сей зловонной продукции.

PRYEN · 18.02.2011

Mironchik сказав(ла):
Создай тему.

Свят-свят-свят

ромстеп · 18.02.2011

Напомнило по духу другую статью одного российского историка-там доказывается ,что почти все славянское население Руси во время набега монголо-татар ушло в нынешние российские земли и основало новое государство,

Цей "історик" хоч знає, що ці "нинішніє російскіє землі" були захвачені (1238р) Ордою раніше ніж Київ (1240 р). Виходить вони тікали до ...улусу Орди, яким керував побратим хана на ім'я А.Нєвський і який обдирав "своїх" на користь хана побільше якогось баскака.
Хлопче, варто йти знову в школу за хоч примітивними знаннями.

Razgon · 18.02.2011

Вятичи-шмулятичи...
Там явно написано на первой карте, androphagi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Androphagi
И людоеды, жившие между Доном и Днепром.
Очень точно отвечает, надо сказать, теперешнему уровню. То есть, в то время, как обезьяны, жившие между Доном и Днепром, все еще жрали друг друга, Геродот уже писал матан и прочую историю.

ромстеп · 18.02.2011

Androphagi (грец. "Ἀνδροφάγοι" для "людожерів") була стародавня нація канібалів на північ від Скіфії (за Геродотом ), ймовірно, в лісах між верхніми водами Дніпра і Дону

І куди вони зникли? Чи в кого трансформувалася ця Чудь болотна?

Razgon · 18.02.2011

King of a S†ellar War сказав(ла):
в гуцулов?

Подсказка: гуцулы не живут между Доном и Днепром.

ромстеп · 18.02.2011

Не по темі. Колись вчився в одній групі ХПІ (середина 60-х) з Б.Розгоном.

чапаев · 18.02.2011

ромстеп сказав(ла):
І куди вони зникли? Чи в кого трансформувалася ця Чудь болотна?

Хотел бы спросить у Вас , а что Вы хотите доказать? Что татары и русские ближе в родственных отношениях , чем Вам кажется. Или , что татары недостойная нация ? К чему Ваши потуги? Или , что украинцы имеют цвет кожи белее , чем русские? Ваши посты отдают тухлым нацизмом , а не свежим взглядом на историю. Ваше место в одной клетке с Фарион , ИМХО.
В конечном итоге , мне кажется , что цель вашего ( нескольких человек , как-то разом и недавно вынырнувших на форуме) пребывания здесь не столько вести дискуссию , сколько засрать ХФ своими портянками на мове , отучая форумчан от русского языка и затрудняя общение с российскими участниками . ИМХО.

прут · 18.02.2011

ромстеп сказав(ла):
Цей "історик" хоч знає, що ці "нинішніє російскіє землі" були захвачені (1238р) Ордою раніше ніж Київ (1240 р). Виходить вони тікали до ...улусу Орди, яким керував побратим хана на ім'я А.Нєвський і який обдирав "своїх" на користь хана побільше якогось баскака.
Хлопче, варто йти знову в школу за хоч примітивними знаннями.

Тот "историк" знает весьма мало -не больше чем твои новозделанные "историки", которых счас в Украине развелось шо вшей на немытом.Их всех роднит не знание ,а злоба.

прут · 18.02.2011

ромстеп сказав(ла):
Не по темі. Колись вчився в одній групі ХПІ (середина 60-х) з Б.Розгоном.

О-а Турман хвастался ,шо он самый старший на ХФ.

ромстеп · 18.02.2011

чапаев сказав(ла):
Хотел бы спросить у Вас , а что Вы хотите доказать? Что татары и русские ближе в родственных отношениях , чем Вам кажется. Или , что татары недостойная нация ? К чему Ваши потуги? Или , что украинцы имеют цвет кожи белее , чем русские? Ваши посты отдают тухлым нацизмом , а не свежим взглядом на историю. Ваше место в одной клетке с Фарион , ИМХО.
В конечном итоге , мне кажется , что цель вашего ( нескольких человек , как-то разом и недавно вынырнувших на форуме) пребывания здесь не столько вести дискуссию , сколько засрать ХФ своими портянками на мове , отучая форумчан от русского языка. ИМХО.

Відповідаю. Не треба брехати і лізти в слов'яни де кому та ще й претендувати на роль центру слов'янства. Нас поєднує лиш занесена в Суздальщину староруська мова та нещадна експлуатація більше 300 років загарбниками наших земель та народу.
Так що Чапаєвим тут нічого господарювати. В нас і своїх задрипаних Щорсів вистачало.

прут · 18.02.2011

ромстеп сказав(ла):
Відповідаю. Не треба брехати і лізти в слов'яни де кому та ще й претендувати на роль центру слов'янства. Нас поєднує лиш занесена в Суздальщину староруська мова та нещадна експлуатація більше 300 років загарбниками наших земель та народу.
Так що Чапаєвим тут нічого господарювати. В нас і своїх задрипаних Щорсів вистачало.

Эх-нет на тебя батьки Махно.Он с такими большевиками как ты умел доступно дискутировать.Жаль ,что таких великих людей в Украине больше не рождалось.

ромстеп · 18.02.2011

прут сказав(ла):
Эх-нет на тебя батьки Махно.Он с такими большевиками как ты умел доступно дискутировать.Жаль ,что таких великих людей в Украине больше не рождалось.

Махно - це приклад бездарної людини, яка зовсім заплуталась в своїх цілях, пустила в пух і прах свої зусилля та маси інших людей.
Але при чому тут Махно до "витоку "русских"?

чапаев · 18.02.2011

ромстеп сказав(ла):
Відповідаю. Не треба брехати і лізти в слов'яни де кому та ще й претендувати на роль центру слов'янства. Нас поєднує лиш занесена в Суздальщину староруська мова та нещадна експлуатація більше 300 років загарбниками наших земель та народу.
Так що Чапаєвим тут нічого господарювати. В нас і своїх задрипаних Щорсів вистачало.

Вы не хотите в своих нацистских измышлениях понять одной простой вещи, а скорее всего , это и есть цель вашего словоблудия - оставить вторую половину коренного населения Украины за бортом государственного процесса . Не сомневаюсь , что будь Ваша воля , Вы нарядили бы Восток Украины в полосатые концлагерные одежды. Хотя лет 30-40 назад наверняка точно также горлопанили громче всех на комсомольско-коммунистических собраниях только с другой стороны. На самом деле никто к вам не лезет. Это вам так очень хотелось бы . Как рагуля не наряжай , пана из него всё равно не получится.

Виталий13 · 18.02.2011

King of a S†ellar War сказав(ла):
правильно они сделали что дали нам пизды.

Ты давай за одного себя расписывайся, да? А если так любишь получать пизды - подставляй жопу татарам снова.

Лист клиновый · 18.02.2011

Виталий13 сказав(ла):
Ты давай за одного себя расписывайся, да? А если так любишь получать пизды - подставляй жопу татарам снова.

Русь — историческое название земель восточных славян. Впервые употребляется как название государства в тексте русско-византийского договора 911 года, более ранние свидетельства имеют дело с этнонимом русь (то есть русь как название народа). Согласно летописному преданию «Повести временных лет» (созданному в XI — начале XII веках), название произошло от варягов племени русь, призванных новгородскими славянами в 862 году. В историографии дискутируется вопрос о существовании на землях восточных славян более раннего государства, получившего условное название Русский каганат,

Ки́евская Ру́сь или Древнеру́сское госуда́рство (ст.-слав. Рѹ́сь, др.-рус. Русь, Рускаӕ землѧ, греч.Ρωσία [1], лат. Ruscia, Russia, Ruthenia[2], др.-сканд. Garðar, Garðaríki[3]) — средневековое государство в Восточной Европе, возникшее в IX веке в результате объединения восточнославянских племён под властью князей династии Рюриковичей.
В период наивысшего расцвета занимала территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере.
К середине XII века вступила в состояние раздробленности и фактически распалась на полтора десятка отдельных княжеств, управляемых разными ветвями Рюриковичей. Вплоть до монгольского нашествия (1237—1240) Киев формально продолжал считаться главным столом Руси, а Киевское княжество оставалось в коллективном владении русских князей.

Wehrvolf · 18.02.2011

Ну так и есть, русские - это древний фино-угорский субстрат лишь слегка разбавленный славянами, и некоторыми тюркскими народами. Но в этом ничего плохо нет.

прут сказав(ла):
Эх-нет на тебя батьки Махно.Он с такими большевиками как ты умел доступно дискутировать.Жаль ,что таких великих людей в Украине больше не рождалось.

А ты что анархист? Ну так батько Махно в части "грабь награбленное" переплюнюл большевиков вместе взятых. Ты тоже против буржуев?

прут · 18.02.2011

Wehrvolf сказав(ла):
Ну так и есть, русские - это древний фино-угорский субстрат лишь слегка разбавленный славянами, и некоторыми тюркскими народами. Но в этом ничего плохо нет.

А ты что анархист? Ну так батько Махно в части "грабь награбленное" переплюнюл большевиков вместе взятых. Ты тоже против буржуев?

Я за справедливость.Наскока возможно,без фанатизма, ибо сам не слишком справедлив.

Ziggy · 19.02.2011

PRYEN сказав(ла):
Вот здесь,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

,на сегодняшний день 195 исторических карт в высоком разрешении и отличном качестве.

уау! +1

ромстеп сказав(ла):
Вся совокупность вышеизложенного в последних главах материала дает нам право утверждать великую истину, так тщательно скрываемую московитами: Александр Невский был породнен с родом хана Батыя, а его дети были потомками Чингисидов!

Olexy сказав(ла):
А она заключается в том, что Москва была основана в 1272г. ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром, как оккупационная комендатура на Руси и центр сбора дани.

науке (подчеркиваю - науке) ничего обо всем этом не известно
это ближе к, скажем, уфологии, или новой хронологии и смежным областям знания

ромстеп сказав(ла):
Колись і Золота Орда подібне промовляла. А поляки та французи просто не позарились на болотну Тмутаракань. Стало їм, як і Тамерлану, жаль злиденний народ.

а, то есть Наполеону Москва была "на самом деле" (с) не нужна?
и королевичу Владиславу тоже?

хотите поговорить об этом?

ромстеп сказав(ла):
Дійсно, потрібно було після Конотопської битви йти прямо на Москву.

ромстеп сказав(ла):
Так "пістонів" вже не було.
С. Соловйов в перекладі:
«Цвіт московської кінноти, що відбув щасливі походи 1654 і 1655 років, загинув за один день, і вже ніколи після того цар московський не був у змозі вивести в поле такого блискучого війська. У жалібній одежі вийшов цар Олексій Михайлович до народу й жах охопив Москву...»

давайте попробуем оценить, сколько же было или не было пистонов.

1. Конотоп осаждало около 30 тыс русских войск + 13 полков гетмана Беспалого + неизвестное число запорожцев.
2. непосредственно в Конотопской битве со стороны ТРубецкого-Пожарского участвовало 5 тыс русских + 2 тыс запорожцев.
3. потери русских в битве составили 4769 человек; всего за время Конотопского похода до 5500 человек.
4. численность всех вооруженных сил русских на тот момент = 122 тыс человек.

и?..
битва произвела такое впечатление, потому что погиб цвет дворянской конницы, потомки виднейших, знатнейших и знаменитейших московских дворянских родов.
а не потому, что погибших было много.