neds сказав(ла):
Нынешний кабмин сдал позиции в газовой сфере, за это и должен был получить недоверие с последующим переходом в статус исполняющих обязанности. В статусе и.о. нет возможности подписывать соглашение на межправительственном уровне и дальнейшая сдача позиций на этом уровне была-бы невозможна, а полномочия, необходимые для исполнения обязанностей внутри страны, сохраняются.
Каб. мин. между прочим не подписывал и не собирался подписывать новое межправительственное соглашение. По-моему это было четко сказано.
Соглашение между наком и газпромом, на мой взгляд чисто декларативное, созданное специально для СМИ (если конечно это просто не подделка).
Почему, попробую объяснить:
1. Вот что мне, например, сразу режет глаз в этом соглашении - это абсолютное отсутствие прав и обязанностей сторон. Как специально, размытые формулировки и конкретика отражается всего в 3-х пунктах: 1. транзит до 2011 года по 1.6, цена на газ от газпрома за 230 и цена на газ для украины 95.
2. Нет ни пунктов о форс-мажоре, ни условий разрывания договора сторонами, явно не указана формула для расчета цены на российский газ, не смотря на то, что на нее есть ссылка и какое-то P0 =230
Может быть формула цены такая: P0/2.5 ?
А теперь представим, что этот договор будет выполняться украиной в течение 1-го полугодия и одновременно Украина подаст в страсбургский суд по основному межправительственному соглашению. А по прошествии пол года, разорвет этот договор в одностороннем порядке? Разве это противоречит каким-то пунктам договора?
И что в результате:
- Украина перезимует с ценой 95
- У Украины появится дополнительное время для подачи в суд
- Лето ни зима, можно и потерпеть...
Что вы думаете по этому поводу?
особенно уточни - газ и шахты.
