Оплеуха уже состоялась - это решение суда... И факт "выплатят-не выплатят" для оплеванных уже не принципиален...Ничего они не получили и компенсацию не выплатят ИМХО. Это в очередной раз нам докажет, что не только в большой северной стране политики являются мм... политиками. =)
А вдруг не были? Вдруг он убил идеологических противников коммунизма в Латвии? Во всяком случае деда судить не надо, прошлое пусть останеца в прошломВ 1998 году 84-летний отставной полковник Кононов был арестован по обвинению в убийстве в 1944 году девяти мирных жителей. Он не отрицал этот факт, но заявлял, что эти люди были пособниками оккупантов.
Оплеуха уже состоялась - это решение суда... И факт "выплатят-не выплатят" для оплеванных уже не принципиален...
А почему вы думаете, что не выплатят?.. они ж в ЕС, под евробюрократами... им надо соответствовать...
Отлично, что есть Европейский суд, а не Басманное правосудие.
P.s. Все партизанские отряды подчинялись НКВД.Следовательно, Суд, считает, что заявитель не имел достаточных оснований полагать 27 мая 1944 года, что его действия несут признаки состава военного преступления по международному праву применимому на тот момент к военному времени. Таким образом, в международном праве отсутствуют убедительные основания чтобы признать его виновным в совершении преступления и даже если предположить, что заявитель совершил одно или более преступление по национальному праву, национальный закон в 2004 году не может далее быть базисом для его дальнейшего обвинения, поскольку это является нарушением статьи 7 (Конвенции).
Да, там никакой Хуйло на засунет в тюрягу оправданного человека..Отлично, что есть Европейский суд, а не Басманное правосудие.
Не совсем так. Вот, для примера, что наш родной УПК считает "существенными процессуальными нарушениями"Не пойму в чем оплеуха. Латвийский суд признал виновным, страсбургский нашел процессуальные нарушения и оправдал.
Посилання видаленоСтаття 370. Істотні порушення вимог
кримінально-процесуального закону
Істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є
такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли
перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити
законний, обгрунтований і справедливий вирок чи постанову.
2. Вирок (постанову) в усякому разі належить скасувати, якщо:
1) за наявності підстав для закриття справи її не було
закрито;
2) вирок винесено незаконним складом суду;
3) порушено право обвинуваченого на захист;
4) порушено право обвинуваченого користуватися рідною мовою
чи мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача;
5) розслідування справи провадила особа, яка підлягала
відводу;
6) справу розглянуто у відсутності підсудного, за винятком
випадку, передбаченого частиною другою статті 262 цього Кодексу;
7) порушено правила підсудності;
8) порушено таємницю наради суддів;
9) вирок (постанову) не підписано будь-ким із суддів;
10) у справі відсутній протокол судового засідання або
перебіг судового процесу у передбачених цим Кодексом випадках не
фіксувався технічними засобами;
11) порушено вимоги статей цього Кодексу про обов'язковість
пред'явлення обвинувачення і матеріалів розслідування для
ознайомлення;
12) обвинувальний висновок не затверджений прокурором чи він
не був вручений обвинуваченому;
13) порушено вимоги статей цього Кодексу, які встановлюють
незмінність складу суду, надання підсудному права виступити в
дебатах і з останнім словом.
Посилання видалено...суд оставил для рассмотрения лишь один пункт жалобы - нарушение требования о наказании исключительно на основании закона. Речь шла о том, что в современной Латвии Василия Кононова судили за действия, которые в латвийской ССР середины сороковых годов не являлись преступлением.
Все партизанские отряды подчинялись НКВД.
неужто со сталинским режимом и НКВД, который их пачками отправлял в ГУЛАГ?!
Зачем с НКВД? Почему тебе не нравится "Коллаборационировали с союзными американско-английскими войсками, пытающимися освободить евреев из концлагерей"? Вот такая формулировочка как? Ты удивляешь меня. Поддерживаешь латвийские СС? СС Галичину тоже?А оказывается "Латвийские коллаборационисты"... Это ж с кем они коллаборационировали, а?
да нет, всем пряники раздавал.
Да, там никакой Хуйло на засунет в тюрягу оправданного человека..
А Хуйло его самолично в тюрьму хотел посадить, правильно понимаю?Да, там никакой Хуйло на засунет в тюрягу оправданного человека..
Хуйло самолично офицеров посадил. Дважды оправданных присяжными. Гордитесь российской судебной системой, которая есть орудие политического возмездия и интриг, не более.А Хуйло его самолично в тюрьму хотел посадить, правильно понимаю?