Ваше отношение к этому персонажу - ZPSanek

Ваше отношение к сабжу и его деятельности


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    130
Это приведет только к манипуляциям со статистикой.

Нужно разбить город на участки по количеству депутатов горсовета. Примерно по одинаковому количеству жителей. На каждом участке создать Совет участка. Во главе с депутатом горсовета. Куда люди и должны обращаться в первую очередь по своим проблемам. Назвать участки (или подрайоны) по исторически сложившимся наименованиям.
В совет района входит старший участковый участка (можно переименовать в шерифа), которому подчиняются человек пять участковых. Туда же входят руководители коммунальных служб работающих на этом участке, и руководители крупных предприятий там расположенных. Старшего участкового обязательно выбирать ежегодно на прямых выборах людей прописанных в этом районе. И именно он отвечает за уровень преступности в районе. Ему же подчиняются приданные силы с подразделений патрульной полиции. С ним согласовываются все профилактически рейды на районе.
Создать в городе институт "мировых судей" Закрепив каждого именно по этим участкам. И он будет входить в состав Совета участка. И тоже его выбирать на прямых выборах, раз в пять лет. За каждым закрепить секретаря и помощника и выделить отдельное помещение на первом этаже обязательно на этом участке. Внести изменения в процессуальные кодексы, чтобы передать все мелочные дела этим мировым судьям. Разводы, алименты, штрафы, иски до 20 000гр (в первую очередь коммунальные и долговые). А районные суды будут у них апелляционной инстанцией.

И только такая система контроля общества над властью наведет порядок. Начал шериф беспредельничать или наоборот нихрена не делать, и не переизбрали на следующий год.
 
Могут задержать на ЗАКОННЫХ основаниях, это значит, что основания должны быть законными, а не то, что любые основания полицейского законны.

Бред полнейший написан в той статье, явно писал журналист без консультации с юристом.
 


Нормальное отношение.
 
Просто жидок который по жизни и устроился и завидует другим жидам которые устроились. Вот и бесится
 
реально полиция имеет право задержать для выяснения личности
Нет такого основания в Законе.
Есть основание задержания лица совершившего административное правонарушение с целью составления административного материала. Либо лица по подозрению в совершении преступления. Если нет повода к возбуждению дела об административном правонарушении то задерживать нельзя. Отсутствие при себе документов это не административное правонарушение. Если конечно вы не управляли автомобилем.
 
А их всего два основания. Это в рамках производства по делам об административных правонарушениях. И в рамках уголовного производства. И там и там основания очень подробно расписаны в соответствующих кодексах.

В данном случае задержали в рамках административного правонарушения, невыполнение законного требования сотрудника полиции.
 
Таки да, это проблема. Решается она просто. Собирать их в актовом зале, и чтобы адвокаты им читали лекции. Не ветераны-милиционеры читали, а именно профессиональные адвокаты.
 
Нормальный чел, ну по крайней мере по сравнению с Ромой не такое хамло
 

Да что ты говоришь?) И что им дали? По сути правомерно доказать ряд нарушений просто невозможно. особенно с учетом отсутстствия сертифицированных камер. Поэтому я видя у полицая на спидометре 80 - смело с открытым окошком проезжаю 100 и никак они не докажут что я не прав)