Валидность, мать её так...

[dimentiy]

Валидность, мать её так...

К браузеру "Mozilla Firefox", установил дополнение "Html Validator", который, естественно, обнаружил на моем сайте, "миллион" ошибок и предупреждений, ибо на валидность, никогда не проверялся... Исправив все должным образом, решил перепроверить на лучшем (по многочисленным отзывам) валидаторе, консорциума W3C. Результат - 17 ошибок и 19 предупреждений...

Валидатор Консорциума W3C - лучший из существующих. С его помощью вы можете проверить любой документ, расположенный во Всемирной Паутине или на вашем собственном компьютере.

Не рекомендуется пользоваться другими валидаторами — по крайней мере до тех пор, пока вы сами не научитесь отличать настоящие валидаторы от программ, которые просто так называются.

Во многих интегрированных средах разработки (например, HomeSite или Dreamweaver) есть встроенные «валидаторы», которые, к сожалению, часто ошибаются; не замечают многих синтаксических ошибок, запрещенных в DTD, зато, наоборот, считают ошибками некоторые синтаксически правильные, хотя и малоупотребительные конструкции.

В конце-концов, добившись и здесь положительного результата, обнаружил, что первый валидатор, выдал две ошибки. Только после исправления этих двух ошибок, оба перестали ругаться...

Есть ли "идеальный" валидатор, после проверки на котором, остальные, сразу выдавали бы положительный результат, или, все-же, стоит проверять на двух-трех?

 

[dr_mousefly]

идеальный для Вас валидатор - тест Роршаха.
также подойдет вот этот

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[dimentiy]

идеальный для Вас валидатор - тест Роршаха.
также подойдет вот этот

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Хорошо, а что Вы думаете насчет этого

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

?

 

[zansul]

плагин к файрфоксу - "html validator"

 

[^TNT^]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

и больше ничего не нужно

 

[drew]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

и больше ничего не нужно

как бэ поддерживаю

 

[fusoyya]

https://en.wikipedia.org/wiki/Well-formed_element и соблюдать семантику. По-моему этого достаточно.

 

[ASokol]

Ну если есть DTD-элемент, то есть смысл проверять и на валидность.

 

[fusoyya]

Ну если есть DTD-элемент, то есть смысл проверять и на валидность.

Многие задачи валидно решить не всегда выходит. Если не ошибаюсь даже на class="item {var1: 1, var2: 2}" валидаторы ругаются.

 

[Nevil]

Собственно действительно

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

хватает. Еще если очень хочется проверить нечто поизощренней, например accessibility, Total Vaidator вам в помощь...