В случае неких гражданских беспорядков угрожающих национальным интересам Украины страны

[Oleg Kharkiv]

1. Вы будете за введение войск России
2. За введение войск НАТО
3. За введение войск ООН
4. Против введения любых войск на территорию Украины.

Спасибо за ответы.

 

[Дальновид]

В идеале - чужие войска здесь не нужны, но в особо безнадежных случаях - какие угодно, лишь бы не НАТО

 

[Oleg Kharkiv]

В идеале - чужие войска здесь не нужны, но в особо безнадежных случаях - какие угодно, лишь бы не НАТО

Я не сомневался в Вас.

 

[Tori]

Лишь бы не русские. Кто угодно, хоть марсиане пусть - но не россия.

 

[Печенюшка]

ТС что-то намечает?

 

[Oleg Kharkiv]

Лишь бы не русские. Кто угодно, хоть марсиане пусть - но не россия.

Tori я с тобой.

 

[Дальновид]

Я не сомневался в Вас.

Я всегда говорил, что НАТО - главный враг Украины

 

[Oleg Kharkiv]

Я всегда говорил, что НАТО - главный враг Украины

Да я понял, понял. Да и как может говорить приверженец партии Ветренко.

Мне просто интересно. Столько мнений об Украине, о Родине, об СССР. О правильной или не правильной политике, о голубых белых и других, о том кто прав и кто справедлив, кто лучше и кто хуже... Но истина всегда конкретна, вот я решил привести вот такой конкретный пример, как говорится "Отечество в опасности", как тогда поступят люди с различными мнениями.
Да, кстати, заполнение всех вариантов ответов одним ником будет восприниматься как "мне пофиг всё".

 

[Tori]

Ты знаешь, отечеством Украина для большинства так и не стала. Кто-то застрял в СССР, кто-то ****** на Кремль, кто-то из-за бугра злорадно ручонки потирает, что вовремя съебаться отсюда удалось, и всё бы ничего, но они ж оттуда нас учат жить! (Микелька в их число не входит). Но вот кто считает Украину Отечеством - не знаю.
А только чужих здесь не надо, а в нашей ситуации получается, что все мы здесь чужие.

 

[Denis...]

Лишь бы не русские. Кто угодно, хоть марсиане пусть - но не россия.

+1,упаси бог от такого помощника

Я всегда говорил, что НАТО - главный враг Украины

Потому что больше в лексиконе витренко нет других слов?

 

[Бузина]

Сами разберемся.Не нужны нам войска.

 

[Oleg Kharkiv]

А только чужих здесь не надо, а в нашей ситуации получается, что все мы здесь чужие.

Я с тобой согласен, что чужих нам не надо. Но, мы здесь живем, это наш дом. Так что в своем доме я не чужой. Это те кто в подвале сидят и икру ложками жрут, и свои зловония к нам в дом пускают пусть боятся.

 

[Дальновид]

Потому что больше в лексиконе витренко нет других слов?

Потому что войска НАТО уже успели "помочь" Югославии, Ираку и Афганистану

Проголосовавших за п. 2 можно судить по статье Уголовного кодекса "Государственная измена"

 

[Oleg Kharkiv]

Потому что войска НАТО уже успели "помочь" Югославии, Ираку и Афганистану

Потому что россия им помочь нэ может, силенок не хватает.

 

[grono]

п.4 - це протипсіхи? знайома ситуація. Фактично це = п.1. бо Орді закони не писані, а тут іх гражданє
п.3 - це на 50% п.1, бо Орда - в ООН, а тут іх гражданє
п.1 - Орда, а тут іх гражданє
п.2!

А шо, вже пора?

 

[Denis...]

Потому что войска НАТО уже успели "помочь" Югославии, Ираку и Афганистану

Проголосовавших за п. 2 можно судить по статье Уголовного кодекса "Государственная измена"

Так же как Российские помогли афганистану,чечне,абхазии,юо итд? И каким вообще боком нато к афганистану и ираку?

ps а чем п1 отличается от п2?

 

[Oleg Kharkiv]

А шо, вже пора?

Та хто зна...

 

[Дальновид]

Потому что россия им помочь нэ может, силенок не хватает.

Не всегда кто сильный, тот и прав. НАТО действительно сильнее, но ведет себя так, что он него надо держаться подальше

 

[Oleg Kharkiv]

Я уже говорил что Дальновид политический бот?

 

[Дальновид]

Так же как Российские помогли афганистану,чечне,абхазии,юо итд? И каким вообще боком нато к афганистану и ираку?

ps а чем п1 отличается от п2?

Тут ты прав разве что по поводу Афганистана. В Чечне - если бы Дудаев не выпендривался, ничего бы и не было. А в Абхазии и ЮО - тут грузины сами виноваты - не надо было Цхинвал бомбить