Так ведь украли половину, а запаса прочности нет. Был бы пятикратный, тогда кто бы не строил - не рухнет. А этом бассейне, похоже, как в Трансвааль-парке, двукратный был, итого получаем результат.
Возникает впечатление, что у них пол рухнул. В самом деле: что за бетонные стержни такие посередине ванны? Если дно бассейна покоилось на таких опорах, то немудрено...
если нарушили проект, либо проектировщик сопромат прогуливал, то рухнет и при десятикратной прочности. А судя по фотке дело не в спизженом цементе
тоже обратил внимание.что-то не так с проектом, либо его нарушили строители
Как? Вынули землю? Там явно дно покоилось на опорах, причем очень редко установленных. За такой проект я не знаю что нужно сделать с проектировщиком и народом, принимавшим проект. Ведь не случайно ванны всех плавательных бассейнов устраиваются непосредственно в грунте.
как вариант проект.другой вариант между опорами должна быть по проекту стена например, т.е. основание ванны- решетка.Кол-во спизженого цемента здесь ни причем. У меня был случай, когда админздание по проекту примыкало к глухой стене крытого рынка. По воле самодуры-директрисы рынка админздание построили в стороне. Образовался "парус", глухая стена завалилась при первом сильном ветре. Слава Богу обошлось без жертв
Решётка бы удержала, но где она? В новостях говорили, что строительство идёт под авторским надзором.
я сам охреневший
Проверенное годами решение, поэтому все плавательные бассейны так и строят.
Деньги можно "наиграть" на отделке, например, установить малахитовые стартовые тумбочки, обосновав такое техническое решение аурой и биомеханикой.
Утешает только одно.
