Ужас океана : волны-убийцы

[старый хрыч]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

Вы что-нибудь об уравнениях Навье-Стокса слышали? Вот модель для волны-убийцы, полученная непосредственно из уравнений Навье-Стокса

Можно привлечь даже квантовую физику. Но откуда в морской воде нелинейщина? Если среда изотропна? Да, есть акустические каналы и прочая дребедень.
Но появление блуждающих волн великолепно объясняется в рамках вульгарной суперпозицией волн, зовомой интерференцией.
так нахeра интегралы применять? Как там Бендер говорил: Я бы сыграл точно так же но по системе Станиславского

Существует интерференция, она все объясняет. А прочая дребедень - уточнение коэффициентов.

 

[zemskov1]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

Существует интерференция, она все объясняет. А прочая дребедень - уточнение коэффициентов.

Не хочу спорить со столь почтенным ученым, который все для себя уже решил и доверяет только вульгарным теориям. Приведу лишь цитату из Википедии

Хотя единой причины для волн-убийц, по-видимому, нет, но нелинейная динамика поверхностных волн на воде является одной из характерных причин формирования волн-убийц в океане

Представляю, как дед назидательно произносит это перед остатками команды корабля, погибшего от волны-убийцы:

Существует интерференция, она все объясняет. А прочая дребедень - уточнение коэффициентов.

А они ему: А какого же хрена ты, старый долбоё павиан пердун хрыч не уточнил коэффициенты и не предсказал появление этой волны?

 

[Dozor]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

классный клип и музон- давно смотрю и всегда завораживает...

 

[старый хрыч]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

и не предсказал появление этой волны?

В том то и дело, ******, что будь солитон - его можно было бы из космоса увыидеть и на корапЬ сообщить. Но они появляются внезапно и внезапно исчезают.

Вон как в том кинЕ про поломатый танкер. Вроде как все у людей было, и нате!
И просто нет настоящей теории. Есть МЕХАНИЗМ образования!
А вон те уравнения Стокса для вязкой среды...
Сразу дилетанта видно, начитавшегося Пуковок, и ни бум-бум не понимающего.
Особливо умиляет привлечение ПРИДУМАННОГО уравнения ШрЁдингера...

 

[zemskov1]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

Особливо умиляет привлечение ПРИДУМАННОГО уравнения ШрЁдингера...

А как ты, уважаемый старец, отличаешь придуманные уравнения от непридуманных? И, неужели ты меня поправляешь в написании фамилии австрийца?

Сразу дилетанта видно, начитавшегося Пуковок, и ни бум-бум не понимающего.

Давай ссылку на свои работы, почитаем, проффесор. Ты картинку, из Инета спизженную, в пост вставить нормально не можешь, старый рукожоп

В том то и дело, ******, что будь солитон - его можно было бы из космоса увыидеть и на корапЬ сообщить. Но они появляются внезапно и внезапно исчезают.

То есть по-твоему, солитон, однажды образовавшись, существует вечно и огибает земной шар? Ну-ну ...

 

[Billy.]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

Опять солитон..
Солитон предполагает нелинейщину. Откуда она в морской воде?
И, кстати, первые результаты были получены для ИДЕАЛЬНОЙ ***кости.кhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Волны-убийцы
Интерференция,, батенька! Это и объясняет непредсказуемое появление блуждающих волн и такое же непредсказуемое исчезновение.
То есть, в отличие от солитона, блуждающая волна не является устойчивым образованием.
И на вон той твоей картинке- вульгарное сложение амплитуд колебаний.

порывы ветра над поверхностью могут создать вакуум по поверхности воды, соответственно в какой то момент может возникнуть и резонанс..

 

[старый хрыч]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

по-твоему, солитон, однажды образовавшись, существует вечно и огибает земной шар? Ну-ну ...

Ну-ну..

Ты картинку, из Инета спизженную, в пост вставить нормально не можешь,

Тю..Это вопрос к Форуму. Какой там редактор... И не спизженную, а процитированную...Таки школота...
Больше нечем попрекнуть?
Что с недоучки взять? Азов не знающей?

ты меня поправляешь в написании фамилии австрийца

Ага. ЭнциклопУдию открой, а?
таки двоечник...Э́рвин Ру́дольф Йо́зеф Алекса́ндр ШрЁдингер .
И ты, даже не знающий, как фамилия правильно пишется, что-то вякаешь?

 

[zemskov1]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

И ты, даже не знающий, как фамилия правильно пишется, что-то вякаешь?

Дорогой друг, давай я здесь выложу формулы и прочие данные, с помощью которых строится анимация с двумя солитонами и рябью, а ты, будучи маститым профессионалом, подготовишь анимацию с интерференцией волн, формулами и всем прочим, которая покажет, как же (согласно твоей теории) образуются волны убийцы? Идет? Тебе ведь это не трудно будет?

Тю..Это вопрос к Форуму. Какой там редактор... И не спизженную, а процитированную...Таки школота...

Ну, про танцора ты знаешь ...

Почему-то по твоим постам мне кажется, что ты в прошлом преподаватель истории КПСС. Разумеется, из всей математики и физики ты знаешь только, как правильно писАть фамилию Шредингер.

 

[старый хрыч]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

Дорогой друг, давай я здесь выложу формулы и прочие данные, с помощью которых строится анимация с двумя солитонами и рябью

Цена - нуль! По одной простой причине. Эти форУлы не объясняют самого главного - почему вот так на ровном месте вон та волна появилась, и тут же исчезла?
То есть не отвечают на самый насущный вопрос.
А вот вульгарная интерференция объясняет. А твои формУлы просто ОПИСЫВАЮТ. не объясняя, как такое случилось и вообще произойти могло.. Примерно так: нехай пусть у нас существуют солитоны (что в воде в принципе невозможно), и они пхаются вон туды...
Дрямучий человек!
Справка: при некоторых условиях вон тот навязший в зубах солитон можно рассматривать как вульгарное гармоническое колебание.
То есть его для описания явления привлечь можно Но нахeра? Если все гораздо проще? Это как вместо закона Ома Максвелла привлекать. И по его уравнениям силу тока рассчитывать.

 

[zemskov1]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

Цена - нуль! По одной простой причине. Эти форУлы не объясняют самого главного - почему вот так на ровном месте вон та волна появилась, и тут же исчезла?

Не совсем понимаю, почему это не обьясняют. Читаю статью в английской Википедии (это то место в Сети, откуда ты черпаешь свою мудрость, только там пишут по-английски), там написано

The nonlinear Schrödinger equation is thought to be important for explaining the formation of rogue waves.[17]

У меня есть и альтернативное мнение, так скажем, форумного ******ка (уж прости), склонного к подростковым шуткам, который заявляет, что

нехай пусть у нас существуют солитоны (что в воде в принципе невозможно)

Не являюсь специалистом по волнам, но что-то мне подсказывает, что вышеупомянутый форумный специалист не совсем прав. Далее, скомбинировав пару решений ур-ния Шредингера и обычную линейную волну ("зыбь"), вполне себе можно получить правдоподобную картину образования необычно высокой волны - солитоны, движущиеся с разной скоростью, взаимодействуют, а затем расходятся и волна исчезает. Все это можно наглядно увидеть, формулы можно проверить. Форумный же специалист не снисходит до объяснений и иллюстраций. Вопрошая, откуда возникли солитоны, он ничего не говорит о том, откуда берутся линейные волны, дающие в результате интерференции волну высотой под 30 метров.

Справка: при некоторых условиях вон тот навязший в зубах солитон можно рассматривать как вульгарное гармоническое колебание.

Уважаемый хрен хрыч, единственный известный мне способ получить солитоны из относительно простых структур - это соединить бесконечное количество нелинейных осцилляторов, но, как известно, гармонические колебания - это колебания линейные, поэтому как ты собираешься формировать солитоны из гармонических колебаний - известно тебе одному.

По-прежнему хотел бы увидеть какое-то подтверждение твоих слов, содержащее что-нибудь, кроме плоских шуток. Ну, и хотел бы знать - а что ты вообще называешь солитоном? А то как-то странно читать: "в морской воде солитоны невозожны" (начинаешь думать, отчего - из-за соли, что ли?)

 

[Гість 3253]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

***** старое корыто... оно просто поломалось!!!

 

[Гість 3253]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

классный клип и музон- давно смотрю и всегда завораживает...

Блеад, ****орэп-обработка реквиема по мечте

 

[старый хрыч]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

Не являюсь специалистом по волнам

Так чаво хрюкаешь? Заткнись, а? Залодбал своим ссылками.

Для начала, ******, выучи, как фамилия шрЁдингер пишется.
Ты же АЗОВ не знаешь! А лезешь, лезешь...
таки тАбе в игнор, чтобы вонь твою не читать.

***** старое корыто... оно просто поломалось!!!

Да. Уж очень как-то лихо переломилось. Просто луснуло...Ну, если бы борт проломило , то это понятно. Какая та толщина борта? Не крейсер и даже не эсминец. Ну, 2, максимум 3 сантиметра. А давление от волны 10 атмосфер достигает. Понятно, что обшивку просто вминает. Но отломать от танкера носовую часть? Эт как-то даже свирепо...

 

[zemskov1]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

таки тАбе в игнор, чтобы вонь твою не читать.

Старый индюк таки обосрался наконец! Оно и не удивительно, продолжать дискуссию было явно не в его интересах. Прощай, шрёдинхер из ****ищева, обладатель линейного умишка!

 

[Dimoks]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

***** старое корыто... оно просто поломалось!!!

Четыре человека погибли.
****ец. Средь бела дня. Рядом же суда стояли... Это не ночью и за сотни километров никого нет

 

[zemskov1]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

Четыре человека погибли.
****ец. Средь бела дня. Рядом же суда стояли... Это не ночью и за сотни километров никого нет

Здесь анализ происходившего и ответы на вопросы в комментах к видео крушения, относительно доходчиво (есть и другие подобные видео от других капитанов)

 

[Dimoks]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

Здесь анализ происходившего и ответы на вопросы в комментах к видео крушения, относительно доходчиво (есть и другие подобные видео от других капитанов)

Ок. Ушел смотреть... Но всё равно "***ть как же так"

 

[старый хрыч]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

Но всё равно "***** как же так"

А в том-то и дело, что НИКТО не знает как! Все эти надуманные модели объясняют что угодно. Ну, как марксистко-ленинская философия и физика твердого тела - ничего не отрицают и все объясняют.
Кроме одного - физического механизма появления этих волн. И почему они так быстро появляются и также быстро исчезают? Как те махновцы - налетели, грабанули и исчезли.
А солитоны предполагают существование более-менее устойчивых волн.
Рассматривается процесс взаимодействия уже сформированных неких волн. Но как они формируются - вот в че вопрос! Не минуту существующих, как в случае блуждающих волн, а десятки минут как минимум. А то и часы.
При этом среда должна быть (по определению) нелинена, по крайней мере обладать дисперсией. А вот морская вода этим свойствами не обладает.

Разговор о солитонах в воде очень напоминает разговоры про "сухой" ТЭН в хозяйственном...Вот не бывает сухого ТЭА - с водой всегда контачит. Иначе бы как грел? А народ блеет, блеет..

 

[старый хрыч]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

а волны-убийцы парусники топят?

Наверняка топили. Что такое парусник даже в 1000 тонн для волны высотой метров 20? Так, щепка...
Кстати, легенды о волнах-убийцах восходят к 17 веку, когда народ стал Атлантику осваивать. Как раз эпоха парусников.

 

[zemskov1]

Re: Ужас океана : волны-убийцы

Существует интерференция, она все объясняет

А в том-то и дело, что НИКТО не знает как! Все эти надуманные модели объясняют что угодно. Ну, как марксистко-ленинская философия и физика твердого тела - ничего не отрицают и все объясняют.
Кроме одного - физического механизма появления этих волн

И это пишет один и тот же автор. Правда, разница во времени между сообщениями - немного меньше двух суток, поэтому для людей, имеющих проблемы с кратковременной памятью, это можно условно считать нормой