утепление "стояков"

[kotkosta]

утепление "стояков"

точнее труб возле потолка - даст ли ощутимый эффект?
гравитационка,верхний подвод горячие трубы греют потолок, а не ноги.
Утеплял (теплоизолировал) ли кто эти трубы?

 

[Non-union]

А зачем? Всё равно толком не утеплишь - слишком сложно сделать надёжно. Пусть себе греют. Хоть стены наверняка сухие будут.

Удивишься артефакт , но полностью поддерживаю ! Не нужно их утеплять - пусть греют !

 

[kotkosta]

Так тепло от них идет мимо кассы(батареи), даже выше головы и греет только 10см стены до потолка и чердак.

 

[Non-union]

Так тепло от них идет мимо кассы(батареи), даже выше головы и греет только 10см стены до потолка и чердак.

Ну теплый воздух вообще в принципе вверх уходит , и от радиаторов в том числе . А тепло от этой трубы все равно греет воздух в комнате , выше или ниже головы в данном случае не важно .

 

[sergeyev792]

• у трубы не настолько большая площадь поверхности, чтобы что-то греть, и, соответственно, иметь теплототери, требующие доп. утепления
• если со времён Архимеда законы аэродинами не изменились, то ТС мог бы смекнуть: сколько не грей ноги (читай - пол), всё равно тёплый воздух бдет подниматься вверх

 

[kotkosta]

• 
  [* сколько не грей ноги (читай - пол), всё равно тёплый воздух бдет подниматься вверх

точно так, по пути согревая тело и только потом уходя через чердак.

у трубы не настолько большая площадь поверхности

но высокая температура (выше чем у батарей)

 

[kotkosta]

....еще и малограмотная
эээ, а обосновать можно?

 

[суржык]

• у трубы не настолько большая площадь поверхности, чтобы что-то греть, и, соответственно, иметь теплототери, требующие доп. утепления
• если со времён Архимеда законы аэродинами не изменились, то ТС мог бы смекнуть: сколько не грей ноги (читай - пол), всё равно тёплый воздух бдет подниматься вверх

Да нормальная там площадь, если 2"труба да по периметру дома. И потери от нее вполне существенные и бестолковые. Вопрос ТС вполне актуален. Не утепляют потому, что на видном месте труба идет, оправдываются тем, что типа греет угол. Дикари-с.

 

[kotkosta]

система не нормальная - далее...
сразу - вопрос был не нормализовать систему, а конкретно про еффективность(целесообр) утепления подвода.
кто не думал об этом пусть бросит первый камень.

"Поэтому мнение, что труба подачи вверху греет только потолок - ошибочно" - тепло от них согреет пятки? нет! уйдет к звездам.

а у меня протерлись щерстяніе носки.

 

[суржык]

Поэтому мнение, что труба подачи вверху греет только потолок - ошибочно

Естественно какая-то часть тепла доходит по назначению. Но бестолковая составляющая на перегрев верхнего угла- очень существенна. Думаю, не менее половины.

 

[kotkosta]

Надо заказывать экспертизу
та ну. 75% лучисной в сад, 100% консвенции в сад.
2" по периметру 10-15% площади радиаторов, + температера на 10-15 поболее. потери вроде ощутимыею.

КОНКретизирую вопрос - делал (рассчитават целесообразность) ли кто такое?

 

[_James_Bond_]

Готов поспорить, что стоит древний котел у которого кпд как у паровоза и в дымоход вылетает намного больше чем проходит от тех труб через потолок

 

[суржык]

Надо заказывать экспертизу
та ну. 75% лучисной в сад, 100% консвенции в сад.
2" по периметру 10-15% площади радиаторов, + температера на 10-15 поболее. потери вроде ощутимыею.

У меня примерно такие же мышли.

 

[_James_Bond_]

Надо заказывать экспертизу
та ну. 75% лучисной в сад, 100% консвенции в сад.
2" по периметру 10-15% площади радиаторов, + температера на 10-15 поболее. потери вроде ощутимыею.

КОНКретизирую вопрос - делал (рассчитават целесообразность) ли кто такое?

Намного целесообразней утеплить чердак.

 

[sergeyev792]

Да нормальная там площадь, если 2"труба да по периметру дома. И потери от нее вполне существенные и бестолковые. Вопрос ТС вполне актуален. Не утепляют потому, что на видном месте труба идет, оправдываются тем, что типа греет угол. Дикари-с.

речи о периметре дома не шло, да и кто пускает коммуникации, тем более гравитационку по улице-то???

 

[kotkosta]

Готов поспорить, что стоит древний котел у которого кпд как у паровоза и в дымоход вылетает намного больше чем проходит от тех труб через потолок

пусть так - впорос про трубы это никак не снимает.

 

[суржык]

пусть так - впорос про трубы это никак не снимает.

Вопрос интересный. Если с метра трубы теряется 50Вт, то на средний дом потери - 1кВт. Т.е. речь идет о потере около 10процентов тепла.

 

[sergeyev792]

но высокая температура (выше чем у батарей)

верно: во сколько раз площадь сечения трубы меньше суммарной площади сечения радиатора, во столько раз скорость движения теплоносителя по трубе больше, соответственно в единицу времени с единицы площади наружной стенки трубы тепла она сможет отдать ровно во столько же больше, чем с аналогичной единицы площади радиаторов (это если там пренебречь различием в теплопроводности труб и радиаторов, и тем, чем они покрыты), тёплый воздух, как написано выше, поднимается вверх, поэтому труба в верхней части комнаты и будет теплее за счёт во-первых: его собственной темпрературы (тёплого воздуха), во вторых: за счёт меньшей способности более тёплого воздуха отбирать тепло, в-третьих: за счёт того, что пока теплоноситель отдаст тепло в верхней части трубы, к радиатору он дойдёт несколько остывшим... в любом случае на доля первого эффекта тут приходится больше всего, т.к. теплопроводность воздуха по сравнению с теплопроводоностью стенок трубы и радиатора ничтожно мала, поэтому в пределах помещения любое подобное утепление нецелесообразно... пошёл за камнем

Типо воздух в комнате стоит пластами

между прочим - оно практически так и есть, поскольку газы сами по себе гораздо более статичные, чем, к примеру, те же жидкости, особенно в холодное время года, когда все задрайки, люки и иллюминаторы в квартирах закрыты, и нет ни малейшего намёка на сквозняки, а ещё сюда добавляется эффект переборок (морская тема, ёпта) - поскольку более тёплый воздух всё ж подвижней холодного, и он был бы рад усредняться в пределах комнат, однако же ему мешают дверные проёмы, перемычки над которыми исключает эту возможность

 

[_James_Bond_]

пусть так - впорос про трубы это никак не снимает.

в вашем случае лучше тогда делать систему с принудительно подачей паять пластиком тогда отдача тепла будет батареями. Но теплее точно не станет.

Вопрос интересный. Если с метра трубы теряется 50Вт, то на средний дом потери - 1кВт.

А почему 50 а не 20 или 10? И что значит теряется?

 

[суржык]

А почему 50 а не 20 или 10? И что значит теряется?

50- это мое предположение, справочника нет под рукой чтоб сказать точнее. А теряется - значит уходит в теплопотери не побывав в зоне обслуживания. Перепад температур по высоте помещения при традиционном отоплении около 5градусов.