Урезало частоту памяти DDR2 .. подскажите

[Mr_Serj]

Урезало частоту памяти DDR2 .. подскажите

Поставил 2хядерный 4200+, до этого был 3200+(1 ядро) - урезало частоту до 733 с 800МГц - в биосе стоит что всё ок?Что можно сделать, подскажите?

 

[efreet]

Mr_Serj, попробуй изменить множитель для памяти.

 

[Mr_Serj]

Mr_Serj, попробуй изменить множитель для памяти.

А что это за множитель??(Поподробнее, разгоном особо не занимался)
Вроде как то не замечал....??
У меня в разделе памяти только тайминги....частота, вольтаж.

 

[maks990]

Посмотри, должно быть что-то вроде DRAM Frequency, по умолчанию стоит [Auto], поставь [Manual]. Появится пункт выбора частоты. Выбери DDR2-800. Точнее не скажу, не знаю, что у тебя за мать - от єтого может зависить дословное название этих пунктов в BIOS, но суть остается прежней.

 

[AlienB]

Бльо!
Суть ВСЕГДА остается однйо и той же: частота памяти на Процессорах АМД арихитектуры К8 зависит ОТ ЧАСТОТЫ ПРОЦЕССОРА, а НЕ ОТ ЧАСТОТЫ ШИНЫ!

Получается следующим образом: частота процессора делится на целое число (делитель). Сам делитель выбирается так, что бы частота памяти не превышала номиналю
Конкретный пример.
Атлон 3200+, частота 2000Мгц, делитель 5. Получает частоту памяти 400Мгц (800Мгц DDR)
Атлон Х2 4200+, частота 2200Мгц, делитель 6. Получаем частоту памяти 366,6Мгц (733,3Мгц DDR). Делитель 5 (что бы получить часоту выше)юзать нельзя, т.к. в этом случае частота превысит номинал (880 > 800)

Вкратце: так и должно быть.

 

[efreet]

Бльо!
Суть ВСЕГДА остается однйо и той же: частота памяти на Процессорах АМД арихитектуры К8 зависит ОТ ЧАСТОТЫ ПРОЦЕССОРА, а НЕ ОТ ЧАСТОТЫ ШИНЫ!
...

пардоньте.
Intel p35 + c2d зохавал мой моск. у меня частота памяти завязана на частоту шины проца.

ЗЫ
с нежностью вспоминаю материнские платы на чипсете nf2u400. там шина памяти вообще ни от чего не зависела, а была сама по себе.

ТС, прошу простить меня за невнимательность и как следствие тупой совет.

 

[Mr_Serj]

Бльо!
Суть ВСЕГДА остается однйо и той же: частота памяти на Процессорах АМД арихитектуры К8 зависит ОТ ЧАСТОТЫ ПРОЦЕССОРА, а НЕ ОТ ЧАСТОТЫ ШИНЫ!

Получается следующим образом: частота процессора делится на целое число (делитель). Сам делитель выбирается так, что бы частота памяти не превышала номиналю
Конкретный пример.
Атлон 3200+, частота 2000Мгц, делитель 5. Получает частоту памяти 400Мгц (800Мгц DDR)
Атлон Х2 4200+, частота 2200Мгц, делитель 6. Получаем частоту памяти 366,6Мгц (733,3Мгц DDR). Делитель 5 (что бы получить часоту выше)юзать нельзя, т.к. в этом случае частота превысит номинал (880 > 800)

Вкратце: так и должно быть.

Мда, не ожидал..
А по поводу вкратце, но вроде ж как обычно 800ки безпроблемно работают на 880?Так может всё таки можно юзать?Или какие то ещё советы будут по подгону делителя??....ато чёт чувствую будет грызть, что у меня память не на номинале работает))

пардоньте.
Intel p35 + c2d зохавал мой моск. у меня частота памяти завязана на частоту шины проца.

ЗЫ
с нежностью вспоминаю материнские платы на чипсете nf2u400. там шина памяти вообще ни от чего не зависела, а была сама по себе.

ТС, прошу простить меня за невнимательность и как следствие тупой совет.

Истина рождается в спорах)))Так что всё ок))

 

[AlienB]

пардоньте.
Intel p35 + c2d зохавал мой моск. у меня частота памяти завязана на частоту шины проца.

Верно!
Для "классической" архитектуры с FSB - все отсчитывается от частоты этой самой FSB.
Для всех K8 - от частоты проца
Для К10 - от частоты NB (L3 кэша)

с нежностью вспоминаю материнские платы на чипсете nf2u400. там шина памяти вообще ни от чего не зависела, а была сама по себе.

Небуло такого. Хотя да, было "асинхрон", на деле означавший жуткое падение производительности. И заключавшийся всего-навсего в том, что делители были не только целыми числами.

Мда, не ожидал..
А по поводу вкратце, но вроде ж как обычно 800ки безпроблемно работают на 880?Так может всё таки можно юзать?Или какие то ещё советы будут по подгону делителя??....ато чёт чувствую будет грызть, что у меня память не на номинале работает))

Нет, до 880 поднять нельзя, проц такого делителя не содержит. Можешь просто проц разогнать до 2400Мгц, частота памяти станет ровно 800.
Вообще - забей. Сама по себе частота памяти ничего не решает. Вот, не к месту упомянутый nForce2 просто ДИКО страдал от делителей, не равных единице. То есть проц на 333 шине и память 400 были МЕДЛЕННЕЕ. чем проц на 333 и память в синхроне на той же 333.

 

[Mr_Serj]

Нет, до 880 поднять нельзя, проц такого делителя не содержит. Можешь просто проц разогнать до 2400Мгц, частота памяти станет ровно 800.
Вообще - забей. Сама по себе частота памяти ничего не решает. Вот, не к месту упомянутый nForce2 просто ДИКО страдал от делителей, не равных единице. То есть проц на 333 шине и память 400 были МЕДЛЕННЕЕ. чем проц на 333 и память в синхроне на той же 333.

Ок, спасибо.Буду знать....пока смирюсь...)))

 

[efreet]

...

Небуло такого. Хотя да, было "асинхрон", на деле означавший жуткое падение производительности. И заключавшийся всего-навсего в том, что делители были не только целыми числами.
...

оффтоп

таки да, но меня ни коим образом не касался тот факт, что производители установили определенный набор делителей.

ЗЫ есессно комп работал в синхроне (200 FSB и 400 DDR), но я МОГ указать FSB отдельно и частоту работы памяти отдельно.

То есть проц на 333 шине и память 400 были МЕДЛЕННЕЕ. чем проц на 333 и память в синхроне на той же 333.

именно поэтому подбирались процы с незалоченным коэффициентом и гнались из расчета 200xкоэффициент=стабильная работа без перегрева.

 

[Mr_Serj]

А, чуть не забыл, а что будет, если поставить 667 память например?Частота тоже урежется эдак на 60?

 

[AlienB]

таки да, но меня ни коим образом не касался тот факт, что производители установили определенный набор делителей.

ЗЫ есессно комп работал в синхроне (200 FSB и 400 DDR), но я МОГ указать FSB отдельно и частоту работы памяти отдельно.

Это какая-то чушь.
Одно дело - есть ОДНА опорная частота, и от нее при помощи разных ухищрений (делений, умножений) получается какая-то другая частота. Но при этом при изменении опорной частоты - менятся будут все остальные. Что моэжно назвать как угодно - но только НЕ "отдельно".
Другое дело - что-то типа RD600 (кто помнит?), он наскока я помню, таки содержал два тактовых генератора и мог выставлять частоту памяти отделдьно от опорной часоты (FSB).

именно поэтому подбирались процы с незалоченным коэффициентом и гнались из расчета 200xкоэффициент=стабильная работа без перегрева.

Не обязательно с незалоченным множителем, к примеру легендарные Бартоны 2500+(333) => 3200+(400), большинство были лоченные, и никого это не огорчало.
Кроме того, Тортоны + ханиксы DT-D43 показывали не менее впечталяющие результаты. Потому как на 200Мгц частоты памяти никто не останавливался)
Но это дела давно минувших дней =)
Добавлено через 2 минуты

А, чуть не забыл, а что будет, если поставить 667 память например?Частота тоже урежется эдак на 60?

2200/333 = 6,67, округляем до большего целого = 7 (это будет используемый делитель), получаем результат:
2200/7=314,28Мгц или более привычные 628,57МГц DDR. ТО есть менее чем на 40Мгц

 

[efreet]

AlienB, предлагаю завязывать с оффтопом. оба говорим об одном и том же используя разные термины и разные точки зрения.

 

[Mr_Serj]

2200/333 = 6,67, округляем до большего целого = 7 (это будет используемый делитель), получаем результат:
2200/7=314,28Мгц или более привычные 628,57МГц DDR. ТО есть менее чем на 40Мгц

ну примерно угадал))спасибо ещё раз))

AlienB, предлагаю завязывать с оффтопом. оба говорим об одном и том же используя разные термины и разные точки зрения.

ачё тема то железа)))

 

[dimik1]

можно табличку нагуглить помню что для ддр2 800 реальная частота проца должна быть кратной 400 от 2000 (2400, 2800, 3200) для ддр2 667 тож 400 но старт другой...