гениальный художник может умереть в нищете, а какой-нибудь бездарный карикатурист будет рисовать шаржи в саду Шевченко и зарабатывать бабулесы. Ну это правда с другой оперы, это уже творчество, но всё равно пример покзателен.
пример как раз не показателен,
так как это именно творчество.
и его нельзя измерить категориями "умный-тупой", т.к.природа его совершенно иная.
Например, умный будет читать заумные книжки, а барыга с Барабана будет делать деньги не на чём.
1. если умный только и умеет, что читать умные книжки...а к жизни не приспособлен абсолютно - то тако ли уж он умный?
2. если "барыга с барабана" - успешен в своей торговле,значит ему хватает ума и смекалки успешно "вертеться" и зарабатывать.
(и так ли уж "ни на чем" он зарабатывает? Вы уверены? имхо там тоже сил надо вложить немало...и чтобы утверждать обратное - следует, как минимум, иметь в этом опыт)
и разве можно говорить, что тот, кто ничего не умеет, кроме как читать книжки - умнее его?
да, они, конечно,не смогут побеседовать друг с другом на философские темы...
но тут скорее следует говорить об уровне образования и общей эрудиции..
а знание философских тонкостей (к примеру) - абсолютно никак не влияет на умение зарабатывать...да и к "уму" ни при чем.
к тому же,не забывайте - зарабатывают не только "барыги на Барабане".
существует ОЧЕНЬ много сфер деятельности, где зарабатывают именно "думанием головой".
и там - прямо просматривается зависимость "умнее=успешнее"...