Спасибо, прелюбопытная книжица. А Вы ее сами смотрели
? Там ведь утверждается, что для лучистого отопления температура воздуха может быть снижена максимум на 2С, а не на 5-7С, как утверждали Вы.
Странно, но в Вашем же Сканави я такого утверждения не нашел.
Каждый понимает фразы из учебника в ракурсе собственного восприятия.
Поэтому приведу просто цитату из Сканави:
"При панельно-лучистом отоплении температура поверхностей в помещении, участвующих в лучистом теплообмене, повышается. Это создает обстановку, более благоприятную для самочувствия человека. Самочувствие человека существенно улучшается при повышении доли конвективного теплообмена в общей теплопотере его тела и уменьшении излучения на холодные поверхности (радиационного охлаждения). Это как раз и обеспечивается системой панельно-лучистого отопления, при использовании которой благодаря повышению температуры внутренней поверхности ограждении помещения потеря тепла человеком излучением уменьшается. Одновременно понижается против обычной температура воздуха в помещении, в связи с чем увеличивается конвективный теплообмен, что способствует хорошему самочувствию человека.
Таким образом, при применении системы панельно-лучистого отоп-
отопления возрастает средняя поверхностная температура ограждений и
повышается тепловой комфорт. Созданию комфортных условий благоприятствует также некоторое повышение относительной влажности при снижении температуры воздуха помещения.
Установлено, что в обычных условиях хорошее самочувствие людей
обеспечивается при температуре воздуха в помещении 17,4° С при сте-
стеновых отопительных панелях и 19,30C — при радиаторной системе
отопления."
А вот это уже галимая реклама продавца на тему "лучше быть богатым, но здоровым"
Посмотрите внимательно сами, что они сравнивают: параметры окружающей среды в первом и втором варианте практически одинаковы, о чем они и пишут - комфортно. А вот о затраченной энергии на нагрев - молчек. Или Вы верите, что с продуваемыми окнами энергии будет затрачено меньше, чем с энергосберегающими с/пакетами?
Энергосберегающие окна продавцы почему-то не предлагают всем поставить, хотя цена на всего 50 грн. за 1кв.м больше. Может, они неэффективны? И простое стекло также сберегает тепло? Хотя при конвекции есть потери тепла от движения нагретого воздуха по холодной поверхности стекла. Может они защищают именно от этих прямых потерь?
А смысл Вам задавать вопросы, если практически ни на один конкретный вопрос Вы не отвечаете
А смысл отвечать на вопросы, если вы для себя уже знаете ответы?
И в практически первой же встретившейся ссылке энтузиаст лучистого отопления, делавший систему для музея, пишет:
Перевести нужно
? ИМХО вполне ясный намек, каким является устоявшееся мнение об эффективности лучистого отопления.
Перевод: "Может ли быть, что все другие эксперты отопления, внутреннего климата и строительной физики не правы?"
Если вам скажут, что все, чем вы занимались в жизни и чему вас учили 5-10 лет, ложь или неполная правда, как вы поступите? Преподаватели по истории КПСС сводили счеты с жизнью. Не говоря уже про протесты и обвинения в фальсификации. Почитайте, как воспринимали Теслу при жизни. А если отнимают заработок, то вообще возмущению предела не будет.
Кстати, вот еще одна ссылка на производителя ИК панелей для западного рынка. Интересный рекламный материал о пользе ИК излучения: ученый пишет о наблюдавшемся прогрессе в лечении рака при воздействии ИК.
Механизм - выработка организмом "белка теплового шока" под воздействием потока ИК. Вот только я не уверен, что здоровому человеку полезно ежедневно этот белок вырабатывать (мож еще противораковые препараты ежедневно жрать в профилактических целях)
Придурков хватает, согласен. Но еще раз - инфракрасное излучение - это тепло! Ничего более. Инфракрасные сауны есть, недоношенных детей обогревают рефлекторами, панельное отопление применяется в операционных. В чем проблема?
В общем, мой вывод: ИК отопление никакое не "новое поколение", "революционный прорыв", а просто еще одно техническое решение, обладающее своими достоинствами и недостатками.
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!
Для жилых помещений, как раз с точки зрения энергосбережения, этот вариант не лучший. И уж точно проектирование такой системы намного сложнее, чем конвективной (ну если вы действительно хотите жить в комфортных условиях).
Энергосбережение уже обсуждали.
Проектирование проще, модернизация еще проще.
Сколько ошибок при проектировании радиаторной системы (мощность котла меньше или больше, секций в одной комнате перебор, в другой недобор и т.д.), исправление которых обходится в кругленькую сумму? Все с запасом, потому что теплопотери НИКТО не посчитает точно! Только с определенной долей вероятности.
А электро ИК отопление - конструктор, который ты можешь сделать сам.
