Учителя литературы, а слабо вам что-то современное запилить ?

Статус: Offline
Реєстрація: 19.04.2009
Повідом.: 45150
Учителя литературы, а слабо вам что-то современное запилить ?

старая книжная классика века 18-19го - это конечно все хорошо, но зачем детям под видом "школы жизни" втюхивать анахронизмы 200летней давности, когда жили при крепостном праве и вообще мылись в бане по праздникам только. Ведь понятие "классики" - уже давно сместилось от Грибоедова, Толстого. Им конечно есть почетное место на книжной полке в библиотеке, но зачем напихивать ребенка таким объемом условно-полезной херни.

Кроме того, кино уже лет 100 как рядом с литературой занимает место. Есть огромное количество шедевров, которые появились не как просто проза, а как фильмы.

Итого, а слабо какому-нить учителю литературы, вставить в учебную программу что-то из того, что реально люди смотрели, смотрят, и уже записали в классику, пусть это будет хоть бриллиантовая рука, или день сурка, или хоттабыч-2006, или просто назад в будущее. Вообщем то, что реально уже имеет право называться классикой.

(ассортимент взял первый попавшийся, на конекретных пунктах не настаиваю)
 
Если ты серьезно, то это пиздец
 
Запилить болше подходит к трудовику иль на край к химику....
 
Я тут переживаю, что молодежь не знает кто такие Цицерон, Бальзак и Ницше, а народ просит повальной дебилизации.
 
программу пишут не учителя а министры образования
 

а ничо шо народ только годам к 25ти узнает, что Наташа Ростова и поручик Ржевский - это персонажи не из одного произведения, и они вообще не имели половых отношений ?
не дает эта классика в детском возрасте эффекта.
 
Дык переписать шоб персонажи соответствовали устоявшимся анекдотам.
 
В каждой школе такая же история.Ну или баянист- музрук шашит с химичкой.. как у Чижа пелось в Синагоге...
 
Типично для технаря. Дайте мне инструкцию, а старое я выкину.


То что "люди смотрят" можно спустить в унитаз, даже не дожидаясь окончания просмотра.

пусть это будет хоть бриллиантовая рука, или день сурка, или хоттабыч-2006
Я комиксы рекомендую запилить. Это покроет большую часть аудитории.
 

ну про "Цицерон, Бальзак и Ницше" - я ничего не писал, не надо передергивать, я обозначил временные рамки в стартпосте, и они совсем другие

скажите пожалуйста, если бы вместо одного "Идиота" в школьной программе был бы например рязановский "Гараж", мир стал был от этого хуже ? я думаю лучше. ну это я так навскидку пример привел.
 

У нас и обратная была
Практикант историк женился на моей однокласснице после ее выпуска
 


вы думаете, что лучше, чтоб ребенок размышлял над душевными муками Родиона Раскольникова, как он грохнул старушку, или может все-таки пусть напишут сочинение про что Надю и Женю из Иронии судьбы или про "Служебный Роман" ?


просто в те времена, 200 лет назад, вообще никакого творчества не было. и все, кто умел писать - уже писатели. а щас выбор есть. так какого хера все это застоялось в звании " обязательная классика для школьников"
 

Ребенку одно рано, другое бессмысленно.
Пусть спинеры крутят.
 

Если бы вы владели темой, то знали бы, что в классической литературе ничего не изменилось. Темы у человечества всё те-же.
 

90% выпускников школ, 17-18-летних вообще ничего не помнят из той программы по литературе. так что не надо тут спихивать вопрос на мою личность.