Статус:
Offline
Реєстрація: 13.05.2010
Повідом.: 6051
Реєстрація: 13.05.2010
Повідом.: 6051
все эти рассказы абсолютно одинаковы в обоих вариантах выбора который тогда был , люди попытались привнести изменения в систему аферизма выбрав человека не из системы , в этом был свой плюс , для того что бы найти среди плевел зерна нужно их как мин перебирать а не протирать жопу перед компьютером и мнить себя умнее других и весь мир обвинять во всем вокруг кроме себя самогоНасколько мне понятно из текста, который вы так эмоционально критикуете, речь ваш оппонент вел про то, шо ограниченность многих людей, привела к власти личностей, не способных мыслить стратегически, делающих массу ошибок, которые в итоге обязательно приведут к большим неприятностям для самих избирателей.
Потому шо небоеспособная армия Украины - лучший стимул для принятия решений военно-наступательного характера для скажем так, другой стороны. Но в такой большой стране, как Украина, блицкриг невозможен по определению. Плюс, даже на крайнем юге и востоке Украины велик процент проукраинских граждан (не менее 25% даже в самых пророссийских регионах). А это значит, шо здесь, в случае полномасштабного наступления, возможнен лишь сирийский вариант. И он возможен лишь на территориях юга и востока Украины, то есть, у нас.
И в случае чего - это нам придется сидеть под бомбежками, дружище.
И ваш оппонент это понимает, как мне кажется. И просто очень эмоцильнально выражает свое негодование по этому поводу, бо тока полному идиоту может нравиться перспектива жить многие годы в эпицентре боевых действий.