Эх, не отпускают старые привычки, да? Не буду я тебе стучать, ищи в другом месте информаторов
Вы хотите "всё и сразу"? Извините, но так не бывает. Увы...
И снова здрассьте. Продолжимс?
И Вам двойное пиво амлаверды,( если употребляете). К сож., реестр- не панацея и сплошь и рядом в нем отсуктствуют приговора, не говорЯ уже об ухвалах. Судей дрючпт за ето, но если решение спорное или стремное, епго предпочитают не выкладывать. Реестр набивается отнюдь не автоматом. Есть масса способов избежать оприлюднення.
Не процессуально. Процессуально все-в руках судьи. УПК дает ему такую возможность. По сути стрем новатые, вот что я хотел сказать. Надеюсь, для Вас не секрет, что 80 % судебных ( именно в судебном заседании)экспертиз и назначаются, и проводлятся при материальном стимулировании судьи и экспертов?
Не кокетничайте. Все Вы знаете, чуйка у меня такая.
Подождите. Я только что, своими ушами слышал, как Ангел во плоти рассказывал на камеру айситиви, что при второй остановке подскочили копы и стали канонировать с 30 стволов, или со 100,прямо во внутрь машины, так, что летели стекла.
Так нет ничего проще. Нужно обнародовать видео и уличить адвоката во лжи.
Ты шо, там на своем тракторе рядом снег чистил и все видел? Я тоже могу рассказать, шо на 75 странице форума Устьпиздюйска я с самого начала говори л, шо в стоячую машину стреляли маленькие зеленые человечки из бластеров. Посмотришь, и такая версия в конце-концов возобладает.
Смысл? Обнародовать вещественные доказательства по расследуемому уголовному делу в процессе следствия и суда- уголовное реступление. На потребу обывателю? Так хер на него, на обывателя. Там щас высокий политический торг идет между Пшокиным и Авакиным. А мо и повыше. И обнародование видео сейчас никому не выгодно. Ну развешо несанкционированный слив, шо маловероятно.
Да? А что же по заявлению этого адвоката никакой реакции?
У дела большой резонанс общественный. Если там все в порядке - страсти улягутся.
Так вот с этого и начинать нужно, а не с того, что адвокат врет.
Дык а шо адвокат обнародовал? Может, видео, или скрины экспертиз? Вот шо конкретно, кроме свое й версии и обещания подтвердить ее якобы виденнымс видео? Адвокаты в КУиеве тоже не *****и, хот и глупее наших, Харьковских, и подставляться не будут всуе.
Где я сказал, шо адвокат ВРЕТ? Я сказал, шо работа у него такая- ****еть на черное белое и сводить пол с потолком в одну плоскость. Судя по нику, Вы имеете честь принадлежать к нашему славному цеху? Так как Вы работаете, если всегда говорите правду, и главное-везде?
Вообще то уголовная ответственность наступает за разглашение данных досудебного следствия, а не за обнародование доказательств.
Это во-первых. Во-вторых именно следствие определяет, какие сведения разглашению не подлежат. В-третьих, если адвокат соврал, то где опровержение со стороны следствия. Хотя бы опровержение. Где оно?
Там и сказали. И здесь подтвердили. Сказали что работа у него такая, врать.
Нормально работаем. Но глупо отрицать где-бы то ни было обстоятельства зафиксированные на бумаге, аудио- видео- и других носителях информации. Адвокат пересказал то, что он видел.
