У кого пропала полоса ? Или "Кто прав" ?

[Suchkoff]

Взаимное перестроение это когда одновременно с первого во второй, а со второго в первый.

Не совсем верно.
Это при пересечении траекторий движения.
От так.
Переглянути вкладення 12959688 Переглянути вкладення 12959703

В ПДР разумно написали, что когда нет разметки, знаков, полос движения, дороги вообще - то работает правили "правой руки". Прав Правый.
Уступи дорогу правому.
Кстати, на перекрестках и площадях работает только оно (при отсутствии разметки и знаков, естественно)

 

[Юрий_С]

Не совсем верно.
Это при пересечении траекторий движения.
От так.
Переглянути вкладення 12959688 Переглянути вкладення 12959703

В ПДР разумно написали, что когда нет разметки, знаков, полос движения, дороги вообще - то работает правили "правой руки". Прав Правый.
Уступи дорогу правому.
Кстати, на перекрестках и площадях работает только оно (при отсутствии разметки и знаков, естественно)

Правильно НА ПЕРЕКРЕСТКАХ, но не полосе движения.

 

[alexir2503]

Та невже?
Смішно також, шо в іншій дтп (на Віринській) людина з села в Зміївському р-ні визнала провину і не оскаржила відверту маячню київської районної судді .

В чем там конкретно "маячня"?

 

[Suchkoff]

Як зазначив водій автомобіля Chevrolet aveo ОСОБА_1, він що рухався до кільця з крайньої правої смуги руху, тобто здійснював маневр перестроювання з однієї смуги руху на іншу.

Про Шевроле интересно!
Он шел по правой полосе ДО круга и собирался ехать по правой на кругу.
Какое в **** признание в перестроении ???

 

[Suchkoff]

Правильно НА ПЕРЕКРЕСТКАХ, но не полосе движения.

ШО ?

 

[alexir2503]

або, як ти кажеш, "суд витрактував трамвайну колію як смугу руху" - це прямо суперечить чинним правилам і виходить за рамки компетенції районного суду.
В обидвох випадках той, хто писав ухвалу (вірніше, переписував її з гайцівської постанови) - невіглас і неук, як власне і гайці що офорлювали дтп (ну, це не новина).

Склоняюсь больше к этому варианту. Вопрос - в какой момент трамвайная колея становится полосой для движения? Ведь она таки становится, так как машины ее начинают пересекать (аля твой пример с Гагарина Молочная, тока угол не 90 гр)

 

[alexir2503]

Про Шевроле интересно!
Он шел по правой полосе ДО круга и собирался ехать по правой на кругу.
Какое в **** признание в перестроении ???

А что за полоса уходит направо? Правее правой какая может быть полоса?
Для примера перекресток Московский-Кооперативная-Наберженая-Армянский.
Едешь ты в правой полосе по Московскому в центр, если тебя надо на Кооперативную, то ты тоже будешь ехать с правой полосы в правую и кричать что я же с правой в правую, да?

 

[alexir2503]

Та не становиться.
До чого тут кут перетину,
слухай, ти в полоні якихось сторонніх впливів, зосередься.
Або зачекай деякий час, і тоді зосередся. Від того, шо по рейках їдуть машини, навіть під кутом - вони (рейки) смугою не стають.
Ніколи.

Ты сам себе противоречишь или не понял о чем я.
Когда рельсы переезжаешь двигаясь по полосе то ты продолжаешь двигаться по полосе или в момент переезда ты типа не на полосе?

 

[Юрий_С]

ШО ?

Где работает помеха справа ?

 

[alexir2503]

А ти наче задрачуєш, або взагалі справи кепські, якщо ти не розумієш прочитаного.
Є смуга руху.
Є трамвайна колія.
Є місце їхнього перетину.

На перехресті проїзних частин ти ж не втрачаєш смугу?
Які ж питання виникають на перетині пч з рейками?

Так у меня никаких вопросов и не возникает. Хотя, возникает несколько
Перекресток который привел чуть выше
Московский-Набережная-Кооперативная
При движении по рельсам.
Куда я имею право ехать на перекрестке?
В каком месте рельсы перестают быть рельсами? Те кто ехал по полосе их так же и в тех же местах пересекают, как и те, кто по ним ехал. Выходит что рельсы попутного направления превращаются в полосу для движения, или не ?

 

[Suchkoff]

Где работает помеха справа ?

При "взаимном перестроении" и когда вообще ничего нет.
Пустыня, льдина, опушка леса, "прилягающая территория" АТБ, Красная площадь...
Про перекресток можно поспорить...

 

[Юрий_С]

При "взаимном перестроении" и когда вообще ничего нет.
Пустыня, льдина, опушка леса, "прилягающая территория" АТБ, Красная площадь...
Про перекресток можно поспорить...

А где вообще описано это понятие - помеха справа ?

 

[Suchkoff]

А вот тут у правого карт-бланш !
Он может ехать в ЧЕТЫРЕХ направлениях! И везде он прав !

 

[alexir2503]

А вот тут у правого карт-бланш !
Он может ехать в ЧЕТЫРЕХ направлениях! И везде он прав !

Жаль что ты не шутишь

 

[Suchkoff]

А где вообще описано это понятие - помеха справа ?

ПДР
10.3
.... За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
*
10.11
У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

 

[alexir2503]

прямо і ліворуч.
Та й праворуч, в принципі, але довго пояснювати.
Все решта - зайве
не засмічуй собі ним голову.
а то "Горе от ума" якесь

Охоспаді
Перетворюються - то гарбузи на карету в казках. В реалі нічо нізвідки не береться, і нікуди безслідно не зникає. І тим більше, не перетворюється.

Может налево, может прямо на любую из трех улиц. А направо нет.
Ты так и не понял о чем. Ну ок.

 

[Suchkoff]

2 Юрий С
Переглянути вкладення 12959772

 

[alexir2503]

маячню

Та же Веринская, только с ровной дорогой.
Колея уходит с дороги, правая полоса упирается в бордюр.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[novako]

Или вот. ТРИ вошло, а на кругу только две полосы.
У кого пропала полоса и кто пропускает всех ?
Переглянути вкладення 12959665

В и Б едут на круг, А поворачивает на право, и не надо думать по другому, вот лучше просто не надо, природу не обманешь.

 

[novako]

Там Б пропускает всех

"А" может поворачивать на право его островок защищает. "Б" и "В" пропускают, того кто на кругу.