Цифровая видеокамера. Хачю :)

DM · 14.08.2005

Цифровая видеокамера. Хачю

Реально ли взять нынче цифровую видеокамеру стоимостью до 350 у.е.? Нужна для "домашней видеосъёмки". Или лучше уж потратиться на цифровой фотоаппарат за те же деньги?

Плёночник не хочу, ибо ленив

Arty · 14.08.2005

цифровую видеокамеру стоимостью до 350 у.е.

так их вроде нет таких. новых. тока от 400

DM · 14.08.2005

ХЗ. По ряду прайсов есть даже за 250 у.е. Новые. Естессно возникает вопрос о качестве

Arty · 14.08.2005

госпди, это гдеш такоя? это шож такоя? модэль, сообщите мне модэль цифровой видеокамеры за 250

DM · 15.08.2005

Сорри. Насчёт 250 прогнал

. Это оказалась "цифровая камера с возможностью видеосъёмки".
Тем не менее:
Посилання видалено
Посилання видалено

Graf · 15.08.2005

так в чем вопрос?
в интернет магазине цены на 5-10% ниже "оптовых цен", про розницу я вообще молчу...
и какие у тебя цели: если съемка только видео, то дешевая видео-(разрешение 0,54) будет лучше дорогой фото-(разрешение максимум 0,3), плюс видео заточены на съёмку видео...

Arty · 15.08.2005

да, действительно... в мацкве правда...
и digital8 наверное уже не стоит покупать, ибо вроде как морально устарел.
лучше miniDV.

DM · 15.08.2005

Спасибо за отзывы

Кстати. Насколько хорошо справляется видекамера с ролью "фотоаппарата"? В смысле - насколько реально сделать ей хорошие любительские фотоснимки? В том числе и при слабом освещении (вспышка-то там вроде отсутствует

).
Извиняюсь за "чайниковские" вопросы, но я в этом и вправду "чайник"

Urry нашедший кнопку · 15.08.2005

MiniDV и Digital8 - это, по сути, одно и то же, только формат кассеты у них разный. Поэтому Digital8 покрупнее, т.к. кассета побольше будет.

А насчёт фотоаппарата с возможностью видеосъёмки - тут уж либо видео, либо статические картинки. Чтоб хорошо получалось и то, и другое - так не бывает. Так что для начала надо определиться что важнее.

По поводу тестов видеокамер и вообще озорные статьи по видео можно почитать тут:
Посилання видалено

veanim · 19.08.2005

vid.сам CANON MV790 - 380
vid.сам PANASONIC NV-GS6EE-S - 380
vid.сам SAMSUNG VP-D351 - 362
vid.сам SONY DCR-TRV270E - 364

НОВЫЕ с ГАРАНТИЕЙ

8066-7543-607
ICQ 253412007

ZLOY · 24.08.2005

DM сказав(ла):
Реально ли взять нынче цифровую видеокамеру стоимостью до 350 у.е.? Нужна для "домашней видеосъёмки". Или лучше уж потратиться на цифровой фотоаппарат за те же деньги?

Плёночник не хочу, ибо ленив

Не реально. Более менее нормальная видиокамера от 600 у.е. , а такая чтоб не жалеть о покупке от 1200 у.е.

AndyP · 27.08.2005

Light сказав(ла):
цыфровая видеокамера делает фотки ужасно.
...........рекомендую тебе взять фотик с гдето 4Мегапикселами с возможностью записи видео.

Да уж. Видеой снимать фото - это полная лажа, если камера не за 1000-2000$ - лучше и не пытаться. А чем покупать 2 девайса: видое за 300-400 + фот за 200-300 - действительно гораздо правильней взять фот с видеосьемкой 640*480 при 30к/сек.:
из того, что мне известно:
1. Посилання видалено
2. Посилання видалено
3. Посилання видалено
4. Посилання видалено
5. Посилання видалено

Есть конечно идешевле, но у них либо разрешение 320*240 вместо 640*480, либо скорость съёмки 15 к/сек, вместо 30 к/сек.

Но Sony лучше не брать. В фотографии эта контора начинающая. Да и моду имеет позаниматься (как с наладонниками Palm) чем то лет 5, а потом бросить вкл.поддержку тех, кто раньше купил. Да и карты ее MS тоже больше никуда не подходят, кроме Sonей.... Качество хорошее, но подсаживаться на Sony - это развод на "бабки" полный....

Arty · 27.08.2005

трансфокатор в режиме съёмки видео во многих фотокамерах не работает.

лучше всё-таки два отдельных дивайса.

AndyP · 27.08.2005

Arty сказав(ла):
трансфокатор в режиме съёмки видео во многих фотокамерах не работает.

лучше всё-таки два отдельных дивайса.

Во многих - это не во всех.
И таскать с собой 2 агрегата - большинству не хочется.
Если бюджет меньше 400$
С фотокамерой пусть немного хуже, но видео снимать можно
а с видекамерой фото не снимешь.... Тут и спорить-то не о чем при малом бюджете однозначно только фотокамера.

Nirvana · 03.09.2005

DM сказав(ла):
Реально ли взять нынче цифровую видеокамеру стоимостью до 350 у.е.? Нужна для "домашней видеосъёмки". Или лучше уж потратиться на цифровой фотоаппарат за те же деньги?

Плёночник не хочу, ибо ленив

Однозначьно лучше фото при наличии таких вредств!
Я уже ответила тут: https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=104653#post104653 что не бывает хорошего видео дешевле 1000 долларов и еще добавлю, что на лицо падение качества производимых моделей видеокамер с года в год.

AndyP · 05.09.2005

Посилання видалено

Nirvana · 10.09.2005

AndyP
Вашь линк это как возражение мне или как доказательство что есть хорошее фото в видеокамере?
Я вот что на это скажу
У меня видеокамера фотает с разрешением в 4 мпик
Но качество просто ужасное
Дело в том, что самая мелкая матрица в дешевых фото мыльницах это 1/2.7 дюйма, а самая крупная матрица в видеокамерах это1/4.7 дюйма. Что уменьшает светочуствительный элемент на столько, что принципиально невозможно получить хорошее фото. К примеру фото человека такой матрицей при просмотре на экране монитора выглядит как будто человек давно помер и его кожа усеяна трупными пятнами. Но при печати на фото10 на 15 получается не плохо.
Вашь же пример, на сколько я поняла из описания, много хуже моей камеры.
Поясню
У меня три матрици и следовательно размер пикселя в каждом цвете существенно выше, нежели в 4 раза больше пикселей в одной матрице, того же физического размера.
В 4 потому что одноматричная система имеет схему RGGB Тоесть на каждый красный и голубой приходится 2 зеленых. И все это в одной матрице