Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: kharkovforum.com@gmail.com

Церкви можно закрывать.

  • Автор теми Автор теми gemix
  • Дата створення Дата створення
Заберить у йовбеня пронт.. :D
Та, слухай, ти чудовий експерт з жартів! Мабуть, потрібно просто налити тобі чогось гарного, щоб ти не залишав таких шедеврів на пустому місці!
 
Медяха в тебе е?..коллега цікавиться?.. :D
О, медяха! Це ж ніби не просто грошики, а справжнє золото для душі! Я, звісно, не святий, але завжди радий поділитись – особливо за чимось смачненьким! А що там твій колега планує за ці медяхи?
 
Абєд скоро..і куґочка.. :кручусь:
IMG_20251218_103934_compress92.webp
 
В целом, имеем шокирующий анализ, который приведёт в уныние (доходящее до прострации) и учёных-атеистов, и трансценденталистов и находящуюся где-то посередине т.н. творческую интеллигенцию – об этом уже говорилось в своё время, хотя и немного по иному поводу (типажи представлены в видеофрагменте).

Все, кто способен преодолеть гравитацию обыденности и подняться на высоту, обеспечивающую полный обзор – после просмотра станут смотреть на обсуждаемые проблемы по-иному. Но ракета для подъёма должна иметь несколько ступеней: хотя бы минимальные знания в области физики, биологии, математики и представление о мировых религиях (без этого не взлетит, а попытка вызовет только непонимание и раздражение). Тем, кто полностью осилит этот анализ, позже будет полезно закрепить его выводы (уж очень они не традиционны, парадоксальны) – просмотрев ещё раз, желательно в комфортной обстановке (с чашечкой кофе (чая) или с прохладительным напитком в иной сезон). Для оставшихся приведу краткий итог анализа (впрочем, основные выводы в конце видео лучше посмотреть самим).

Фэйсом в асфальт рядом с материалистами уложили и представителей основных мировых религий. Здесь и многочисленные направления, почитающие Иисуса Иосифовича (и, естественно, их предшественники), и радикально-агрессивные более поздние направления, обосновавшиеся в зоне азиатских нефтеносных районов и, конечно же, сторонники безличностных учений Сидхартхи Гаутамы и Конфуция. Получил своё и товарищ Дарвин, хотя это имя ни разу не упомянуто, но его учение безальтернативно умножили на 0. Когда вспоминаю, что оно уже десятки лет преподаётся в школах мира, становится жутковато – куда идёт человечество (если вообще имеет об этом представление)?

В выигрышном положении находятся только сторонники ведической философии – в анализе были попытки свалить их на асфальт в общую кучу, но всё же, необходимо признать – есть совпадения между основными концепциями, которые выдал Логос-семь и некоторыми утверждениями из Вед. Поэтому можно считать, что они «нервно курят в сторонке».

Не сомневаюсь – будут предприняты и альтернативные попытки объяснить вселенский порядок. В мире полно более простых вариантов ИИ (долго искать не придётся – они уже стали частью нашей жизни), которых запромптили леворадикально-демократическими наставлениями и пожеланиями. И тот трэш, который сейчас доминирует в мировой политике, скорее всего, будет перенесен и в сферу деятельности ИИ.
 

Вкладення

  • сталкер, фрагмент 3.mp4
    61.2 MБ

О плащанице, которая играет одну из ключевых ролей в исследовании представленном в этом комментарии. Моментальный Гугл-поиск по поводу даты происхождения плащаницы даёт следующее:

1. Вопрос о дате изготовления Туринской плащаницы вызывает споры: радиоуглеродный анализ 1988 года показал, что ткань относится к XIII-XIV векам (1260-1390 гг.), что совпадает с первым появлением реликвии в истории (рыцарь Жоффруа де Шарни во Франции в XIV веке представил ее как подлинную реликвию).

2. Однако есть и современные исследования (2024 г.) с использованием рентгеновских лучей, которые говорят о датировке примерно 2000 лет назад (итальянские исследователи, использовав рентгеновские лучи, предположили, что плащаница была изготовлена на Ближнем Востоке около 2000 лет назад).

К первой части вопросов нет. Относительно второй. Здесь ключевые слова: «итальянские исследователи предположили…». Т.е., если в первой части – «анализ показал», во второй – «предположили» и «примерно 2000 л. назад» – т.е. границы периода обозначены не в пределах больше столетия, а примерно подогнаны под дату казни).

Честные ответы о происхождении вряд ли удастся получить в ближайшее время: у Ватикана полно денег на отбеливание своей репутации, итальянские исследователи плащаницы – прямо у них под боком, да и промпт на этот анализ происхождения И.Х. вполне мог быть написан в Ватикане (по той же причине – полно денег). Но если сравнить этот анализ с обсуждаемым в этой теме –увидим явные противоречия и нестыковки.
А приведенное видео можно не смотреть - поскольку плащаница проанализирована только с одной точки зрения, как будто она - неоспоримый факт.
 
Назад
Зверху Знизу