🔴 05:17 Повітряна тривога в Харків.обл.
Трукам и мото (фиксация скоростного режима)
🔴 05:17 Повітряна тривога в Харків.обл.
- Автор теми Prov
- Дата створення
Статус:
Online
Реєстрація: 10.09.2006
Повідом.: 27441
Реєстрація: 10.09.2006
Повідом.: 27441
- 🔴 05:17 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #2
Будут же останавливать и мозги компостировать. Или это стационарные трукамы?
- 🔴 05:17 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #3
нет, решением кабинета министров трукамы будут работать в составе с НСВ-12,7мм "Утёс" исключительно в автоматическом режиме, гройсманом клянуся.
график пополнения боекомплектов обещали публиковать в "урядовом курьере" по понедельникам и четвергам
Статус:
Offline
Реєстрація: 01.10.2006
Повідом.: 14612
Реєстрація: 01.10.2006
Повідом.: 14612
- 🔴 05:17 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #5
Продам высокое ветровое стекло из керамики с кевларовым подбоем. Со 100 метров держит попадание 12,7мм. Дополнительно может быть доукомплектовано контейнерами с активной броней, постановщиком дымовой завесы и кофеваркой. Установка простая, при помощи 24 болтов М18х2 (в комплекте). Вес 440 килограмм, для установки требуется кран (приобретается дополнительно).
Статус:
Offline
Реєстрація: 31.08.2008
Повідом.: 6294
Реєстрація: 31.08.2008
Повідом.: 6294
- 🔴 05:17 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #6
не парьтёсь, можно лётать. Всё равно полицаи двухколёсных лётчиков пока не трогают...
- 🔴 05:17 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #9
Думаешь случай сокрытия госномерного знака, очевидно нечитаемого с 20 метров, имеет отношение к трукамам? Это что, полиция тока с помощью трукама смогла ПДД наконец то прочитать?
- 🔴 05:17 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #11
нет, есть подозрение, что трукам может "стрелять" и в спину, а не только в "лоб", вот и подтягивают сокрытие знака к будущей фиксацией радаром
но это только гипотеза
Есть подозрения что они идиоты т.к. трукам не сертифицирован никогда, щас есть поверка (ну типа да, этот патифон показывает цифры, а не играет пестни) и есь экспертное заключение ДССЗЗI 05/02/03-3008 от 27.09.18 о том что он и вовсе не патифон, а пишет в цифре, но ни то ни другое не соответствует определению "надлежащие доказательства" по тому что его даже не пытались сертифицировать на соответствие основным требованиям (хотя бы невозможность незаметного несанкционированного доступа и т.п.). А вот два приблизительно не слепых свидетеля, готовых поставить галочку в пояснении к постанове, что номер не виден с 20 метров есть везде и всегда. А стрелять трукам может не теоретически а даже практически и взад и впирёд и в движении и как угодно.
Шоп два раза не вставать, для получения доказуемой скорости движения при стрельбе с тачки нужно: вычесть 2% от показанной скорости, от этого 2 % от определённой прибором скорости перемещения самого прибора и к этому, внимание, заводская таблица пересчёта зафиксированных показаний с учётом косинуса от направления стрельбы. Косинуса, Карл, чертями, не освоившими управления элементарным примусом на автомате. Ну и кроме прочего прибор может "фиксировать" скорость, с переносом на другое ТС Т.е. выигрышные показатели скорости всегда могут быть удвоены, ну это когда первая следующая тачка в кадре с зафиксированной скоростью тоже имеет скорость пред идущей. Полиции по хорошему необходимо доказать, что перед тобой прибор ни когда в жизни не видел точно такую же скорость у другого ТС...а в это же время за отсутствие номера постанову на законных основаниях может выписать даже безрукая обезьяна.
Статус:
Offline
Реєстрація: 06.04.2007
Повідом.: 17104
Реєстрація: 06.04.2007
Повідом.: 17104
- 🔴 05:17 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #12
нет, есть подозрение, что трукам может "стрелять" и в спину, а не только в "лоб", вот и подтягивают сокрытие знака к будущей фиксацией радаром
но это только гипотеза
может, установленный в авто в потоке )) а их вроде будут ставить в машины тоже
- 🔴 05:17 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #13
А чего вроде в потоке, а не вроде с пулемётами в комплекте? Незаконные действия с пулемётом они более не законные, чем незаконные действия с пистолетами? У этой поебени нет сертификата, и судя по всему его ни кто даже и не пытается провести через процедуру сертификации. Если тебя разводят на дороге просто так или разводят на дороге просто так, держа в руках ещё какие то посторонние предметы, то это уже не развод?
