Статус:
Offline
Реєстрація: 13.12.2010
Повідом.: 1091
Реєстрація: 13.12.2010
Повідом.: 1091
Как Вы думаете, такая практика не нарушает Налогового права и Декрета о госпошлине?Также не вижу в договоре существенной проблемы, установление цены договора в эквиваленте к валюте и пересчет цены на дату платежа - нормальная практика, не нарушающая законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.
Эти пункты написаны таким образом, если "придираться" к каждому слову, его смыслу и смыслу вцелом, то выходит, что если будете вносить очередной платеж, который должен быть в гривне, а в "кассу" придете с долларами, то доллары Вам поменяют по курсу, который установлен на день платежа.если никаких замечаний в договоре относительно того, что первоначальная (основная) цена изменяется под колебанием курса нет, нет обязательства по погашению разницы, то выходит, что данный "аппендицит" из п.4, товарищи юристы мы удалили.
Как Вы думаете, такая практика не нарушает Налогового права и Декрета о госпошлине?
А также не противоречит ли она ст. 632 ГК и абз. 2 ч. 1 ст 695 ГК
Сколько раз прыгал курс доллара на памяти страны?это то, как живет страна уже много лет
Интересно было бы почитать решения вышки, Пленум или хотя б Письмо, если у Вас есть - поделитесь, пож-та.Полно наработанной судебной практики.
Базой налогообложения является стоимость имущества (считается от цены договора, но не меньше чем от оценки). Изменение курса влечет изменение цены договора в гривне (мы ж платим в гривне). При купле-продаже налог платится перед нотариальным удостоверением.База налогообложения все равно по фактической оплате (если по кассовому методу).
Также не вижу в договоре существенной проблемы, установление цены договора в эквиваленте к валюте и пересчет цены на дату платежа - нормальная практика, не нарушающая законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.
никто никого кидать не собирается. договор будет выполняться в соответствии с выраженной волей сторон. предчувствую, что продавец огорчится...ну то есть продавца хотите кинуть на бабки..
100%.В итоге получается, что стороны просто указали в договоре валютный эквивалент гривны. Ну указали и указали....
100%.
Здесь привязка к эквиваленту прописана таким образом что, по моему мнению, будет играть роль, только в случае "возвращения сторон в исходное положение".
Я уже говорил."У випадку змінення курсу валют на момент внесення чергового платежу, розрахунок повинен здійснюватись за курсом валют, що існує на момент внесення чергового платежу." ?
На момент очередного платежа курс изменился - "и что с этим делать", изменился и изменился - правда эквивалент другой, но из этих пунктов не возникает кикаких обязательств по погашению "разницы".
А вообщевыходит, что если будете вносить очередной платеж, который должен быть в гривне, а в "кассу" придете с долларами, то доллары Вам поменяют по курсу, который установлен на день платежа.
Конечно, данный вопрос для "суда"
якщо інший порядок її визначення не встановлений договором
виходячи з умов договору
А она "нормально" не описана. Она описана ...Просто эта корректировка должна быть нормально описана
Что и так понятно.если будете вносить очередной платеж, который должен быть в гривне, а в "кассу" придете с долларами, то доллары Вам поменяют по курсу, который установлен на день платежа.
Спасибо, просмотрела, познавательно.Кто хотел практику с периодическими платежами.
Налог считается от цены договора, но не меньше чем от оценки. Так вот, если налог был, то они его уже заплатили от меньшей цены. Теперь курс доллара вырос - что с этим делать?Если да, то в каком размере?
Вопрос к ТС: в каком году был договор? Когда переходит право собственности?
(Немножечко оффтоп, просто очень интересует практика удостоверения договоров в отсрочкой/рассрочкой в связи со сложностями их регистрации).