мдааа... я к зиме по любому себе такой возьмуна роль штатника... ну его этот 18-55
а вы бы лучше посмотрели на аф 75-300 и его сравнение с новым 70-300 ед, там же
в фото балке продавался....
не будь у меня д40х, я бы его точно купил....
Тестирование (сравнение) фототехники в Харькове.
- Автор теми Yur
- Дата створення
а вы бы лучше посмотрели на аф 75-300 и его сравнение с новым 70-300 ед, там же
в фото балке продавался....
не будь у меня д40х, я бы его точно купил....
Здорово! Отличный клип вышел.я вообще к чему -
Посилання видалено
видео с нашей встречи. 20 мегабайт
Так то оно так....да не совсем
Во первых моя любимая портретная сьемка на 200/2,8 не покатит....грип будет такой что даже мои микродвижения во время сьемки будут влиять на резкозть....придется зажимать...тогда смысл в 2,8 ? во вторых между 2,8 и 5,6 ровно 2 стопа...VR дает гарантированные два стопа...а не гарантированные....на 24-120 можно снимать до 1/2 сек с рук, и фотки выходят нормальные....следовательно для неподвижных обьектов VR намного привлекательнее...вот например когда мы снимали Лиду, 2,8 на токине мне конечно давало фору, но небольшую...VR был бы куда нужнее.
Конечно остается спорт, и тут VR не помощник, но каждый решает сам что ему нужно - светосила или стабилизация, я пока еще не решил....думаю вот....да и цена меня конечно сдерживает немного на 80-200/2,8
Останнє редагування:
чем больше ФР тем меньше грип...на 200мм и 2,8 дырке при рсстоянии до обьекта 4 метра грип будет 2-3 см....лучше хуже понятие относительное. Если ты имеешь в виду меньше то да, на 200/5,6 он будет меньше намного чем на 70/2,8
Сомневаюсь.....спорт снимают с больших дистанций, а там уже грип роли почти не играет
Зы на 300мм с 1,5 метров на f/11 (!) - 1 см грип
Этот вопрос меня тоже интересует. В старом 55-200 9 скругленных лепестков, здесь 7 (правда тоже скругленных). Фиг с ней, с вращающейся линзой передней, но вот боке более существенный момент.
Если объектив рисует гаечеую чешую на заднем плане, то его никакой фотошоп не спасетда, интересует или качество боке , или чтобы ктонить поделился фотошоповскими секретами
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17745
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17745
по идее должены быть уже написаны какие то алгоритмы.. вон я тут ссылочку давал на ресурс посвященный боке.. там хоть и заумно слишьком, но я понял что качество боке зависит от того как рисуеться точка... и приводился пример как из нормального боке сделать хреновое применив плагин меняющий форум этой точки по идее что то подобное можно сделать и в обратную сторону.. может не так качественно , но все же..
или вон, как у меня - двоит все.. тоже ж соединить двоения как то наверняка можно..
по идее что то подобное можно сделать и в обратную сторону.. может не так качественно , но все же..или вон, как у меня - двоит все.. тоже ж соединить двоения как то наверняка можно..
Во всех статьях, что я видел насчет размытия, приведенные примеры не впечатляли, слишком искусственно все выглядело.а как же - "фотошоп творить чудеса" ?
Если верить родному
Посилання видалено, то крутится. Да и бленда у него не фигурная, думается мне, совсем не спроста, в отличие от фигурной у старого.
Этот обзорчик я видел. Слова, увы, одни слова. По приведенным сэмплам не понять, как будет он рендерить источники света. Вот, например, полтосы, когда нет источников света, отлично рисуют, а вот на свету...
ужасная гаечная чешуя.