Теоретический вопрос по страховке ГО
Собственно, интересует Ваше мнение по такому вопросу.
Такая вот гипотетическая ситуация: ДТП, вред причинен только автомобилям, у виновника есть страховка ГО, но он отмораживается наглухо: не сообщает никаких данных о своей страховой компании, полисе и тп.
Предполагаем, что лицо, имеющее право на страховое возмещение (назовем его, для краткости, "терпила", хоть это будет не совсем правильно
), действует правильно: своевременно обращается с заявлением в МТСБУ, МТСБУ в ответе указывает страховую компанию, которая застраховала ответственность, "терпила" не ремонтирует свое авто до экспертизы и тп.
Предполагаем, что в договоре страхования ГО указано, что у страховщика есть определенные обязательства (сообщить о страховом случае в срок, написать заявление о страховом возмещении и тп), неисполнение которых является основанием отказа в страховом возмещении (собственно, такие условия по-факту есть практически во всех договорах страхования го).
Вопрос такой: имеет ли право страховщик отказаться от выплаты по страховке ГО на том основании, что страхователь (он же - виновник ДТП) не выполняет условия договора страхования: не сообщил в положенный срок страховой компании о страховом случае, не написал заявление о выдаче страхового возмещения и тд.
Есть две точки зрения:
1) поскольку обязательства страховщика - гражданско-правовые, вытекающие из заключенного договора страхования ГО, а договором предусмотрено, что неисполнение страхователем своих обязательств является основанием для отказа в страховом возмещении, то страховщик, соответственно, имеет право отказаться от выплаты по страховке ГО в данном случае;
2) поскольку закон "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности..." не предусматривает для страховщика такого основания от выплаты страхового возмещения, как невыполнение страхователем условий договора, то страховщик не имеет права отказаться от выплаты страхового возмещения в данном случае.
Как думаете Вы?
Собственно, интересует Ваше мнение по такому вопросу.
Такая вот гипотетическая ситуация: ДТП, вред причинен только автомобилям, у виновника есть страховка ГО, но он отмораживается наглухо: не сообщает никаких данных о своей страховой компании, полисе и тп.
Предполагаем, что лицо, имеющее право на страховое возмещение (назовем его, для краткости, "терпила", хоть это будет не совсем правильно
), действует правильно: своевременно обращается с заявлением в МТСБУ, МТСБУ в ответе указывает страховую компанию, которая застраховала ответственность, "терпила" не ремонтирует свое авто до экспертизы и тп.Предполагаем, что в договоре страхования ГО указано, что у страховщика есть определенные обязательства (сообщить о страховом случае в срок, написать заявление о страховом возмещении и тп), неисполнение которых является основанием отказа в страховом возмещении (собственно, такие условия по-факту есть практически во всех договорах страхования го).
Вопрос такой: имеет ли право страховщик отказаться от выплаты по страховке ГО на том основании, что страхователь (он же - виновник ДТП) не выполняет условия договора страхования: не сообщил в положенный срок страховой компании о страховом случае, не написал заявление о выдаче страхового возмещения и тд.
Есть две точки зрения:
1) поскольку обязательства страховщика - гражданско-правовые, вытекающие из заключенного договора страхования ГО, а договором предусмотрено, что неисполнение страхователем своих обязательств является основанием для отказа в страховом возмещении, то страховщик, соответственно, имеет право отказаться от выплаты по страховке ГО в данном случае;
2) поскольку закон "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности..." не предусматривает для страховщика такого основания от выплаты страхового возмещения, как невыполнение страхователем условий договора, то страховщик не имеет права отказаться от выплаты страхового возмещения в данном случае.
Как думаете Вы?
