Мда, кадровые всеравно нужны, но общая боеспособность и правопорядок думаю выиграют
У меня такое впечатление, что половина ХФ не может забыть своей принадлежности к некогда великой державе. А второй половине, ну тем, что помоложе, начисто промыли мозги украинской пропагандой.
Надо понять простой факт. У нас никогда не будет армии настолько эффективной, что бы самостоятельно влиять на геополитическую ситуацию. И вообще государств, обладающих подобной армией единицы. Это, прежде всего, две сверхдержавы (которым законы, по сути, не писаны), ядерные державы и, возможно, еще пара тройка государств.
Для того, что бы иметь такую армию нужно, прежде всего, иметь соответствующую экономику. В противном случае, любые телодвижения теряют смысл.
Для адептов НАТО замечу, что блоковый статус так или иначе не позволит решать собственные задачи и в любом случае ставит государство в зависимость. Кроме своих проблем, мы получаем еще и чужие. Хотя, вероятно, от подобных демаршей страховка и появится. Но, в одном ВВП прав. Я просто не могу себе представить, что бы в стране, входящей в альянс НАТО мог произойти переворот, подобный нашему.
Поэтому сначала нужно определиться, какие задачи мы ставим перед армией. И исходя из этого и надо выбирать какая армия нам нужна (если вообще нужна) и на каких принципах ее строить.
. Ты от ответа уходишь и тыкаешь опять какие то ссылки
