Плюсану за убежденность Вашу, подобное очень редко здесь и сейчас, хоть и не согласен с ней ну совсем...
Рабочий - он от того и рабочий, что его нанял кто то быть рабочим.
Уважаемый Рустам.
Вы хотели сказать, что
наёмный рабочий от того и наёмный рабочий, что его нанял кто-то для выполнения какой-то работы.
Всё дело в том, что капитализм, это общественный строй, основанный на купле-продаже. Купля-продажа при капитализме, это экономические отношения между людьми или ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ.
Купля-продажа, как экономические отношения между людьим, это основа капиталистического строя, капиталистического способа производства.
А
просто рабочий, - это человек преобразующий природу, с помощью своей рабочей(физической) силы, создающий материальные предметы, необходимые людям - потребительные стоимости.
Человек берёт кусок глины(природа) и делает из неё кувшин, или берёт кусок дерева(природа) и делает из него стул и стол, или берёт кусок руды и выплавляет из неё метал и т.д. Он выполняет физическую работу с материальными объектами.
Как видим, человек, занятый физическим трудом с материальными объектами есть рабочий. И не важно, этот физический труд применяется напрямую или через орудия труда, созданные тем же рабочим.
Как видим, понятие рабочий носит конкретный смысл, это человек занятый физическим трудом с материальными объектами и с помощью своей
рабочей силы преобразует их, делая полезными или необходимыми людям.
Как видим, понятие рабочий существовало задолго до того, когда появился наниматель.
Но не всякий наёмный труд будет носить капиталистический характер эксплуатации.
Например: Вы пригласили бригаду строителей для ремонта своей квартиры, заключили с ними договор( устно или письменно) и по окончании работ произвели рассчет. Будет здесь иметь место капиталистическая эксплуатация наемного труда?
Нет, не будет. Выполненный объем работ бригадой строителей соответствует сумме оплаты согласно договору.
А если Вы заключили с этой же бригадой строителей договор на ремонт квартиры соседу за эту же сумму, например за 5 тыс. ед., а с соседом заключили договор ремонта его квартиры за 7 тыс. ед. и по окончании работ положили себе в карман разницу в 2 тыс. ед., это будет уже эксплуатация рабочих бригады с Вашей стороны.
Вы купили рабочую силу у рабочих бригады за 5 тыс. ед., а продали эту же рабочую силу соседу, согласно договору за 7 тыс. ед. и стали капиталистом.
Такие же операции купли-продажи имеют место в промышленности и в сельском хозяйстве. Это есть
капиталистические производственные отношения и капиталистическая эксплуатация. Воровство это или нет? Да, узаконенное воровство.
Теперь Вы понимаете, что говорили о
наемном рабочем капиталистом - пролетариате.
А может существовать капиталист без наёмного рабочего - пролетария? Нет, не может. Надеюсь Вы понимаете, почему.
А может существовать наемный рабочий - пролетарий без капиталиста? Нет, не может потому, что становится просто рабочим.
В этом состоит диалектическое единство между буржуа и пролетарием. При исчезновении одной из сторон исчезает и другая сторона.
Итак, Ваше высказывание:
"Рабочий - он от того и рабочий, что его нанял кто то быть рабочим" ошибочно и в корне не верно. Согласны?
Исходя из выше изложенного Ваше высказывание:
Без нанимателя рабочий был бы просто дикарем
Тоже ошибочно потому, что рабочий стал таковым задолгл до появления капиталиста - нанимателя.
Рабочий, это неотъемлемая часть производительных сил. А производительные силы развиваются независимо от наличия или отсутствия капиталиста - нанимателя.
Наоборот. Благодаря развитию производительных сил и рабочего появился в обществе капиталист - наниматель и капиталистический строй, сменивший феодализм.
Извините, уважаемый Рустам за длинный пост, но у меня не было времени, чтобы написать Вам коротко.
Воруют исключительно воры, имхо. Как бы они не выглядели.
И теории марксизмофф совсем не при чем, и выглядят искуственными, придуманными поверх, просто с целью креатива, не более...
Просто сущность людей
Черви, кони, волки, шакалы...
Надеюсь, теперь Вы понимаете, что узаконенное воровство - капитализм и не законное воровство урок, суть одно и тоже.
Гаврош.
YJ2IDNg7vMM
И вот только что получил информацию от товарища, который стал свидетелем сцены в том же киевском метро. Передаю, как написано, ничего не исправляя:
"Случай в метро. Трое "свободовцев" в вагоне, в одинаковой одежде, с большими кульками, ехали в из центра в сторону "Дарницы". Один из них пристал к парочке с вопросом: "Та виж з нами? До евро?" Парень ответил: Ми хотим жить в своей Украине". Один из них прижал парня к двери локтем под челюсть и сказал: "Вси пидете у евро як ми скажемо!" и еще что-то. Встает мужчина со тороны и говорит: - Оставь ребенка! Милицию вызываю. Нажимает кнопку и говорит: - "Свободовские нацисты избивают детей в центральном вагоне, высылайте наряд." На станции Дарница открываются двери и они втроем выбегают на перрон. Люди рядом в основном сидели с опущенными головами. Но не все. Видео нет. Не успел."
Сергей Рулев
Спасибо, уважаемый Андрей Антонович!!!!
Отличный материал воспитательного характера для молодежи.
С уважением, Гаврош.
Киселев нервно курит от зависти, а Геббельс крутится.
