На исследование многих вопросов у ОСБ уходило десятки лет - вопрос о почитании креста, праздновании Рождества. Это серьезные вопросы.
Вы говорите неправду. Эти вопросы не исследовались вообще. Никаких ссылок на исследования в течение десятков лет Вы представить не смогли. Просто на протяжении десятков лет было одно понимание, а потом, без всяких исследований, тотчас же утверждалось другое понимание - по прихоти кого-то из Бруклина. Кого именно, конечно, знать не представляется возможным - ведь новое понимание преподносится через литературу ОСБ без указания авторства.
И получается, что десятки лет Исследователи Библии нарушали закон Бога в отношении этих вопросов
Именно так и получается.
но исследовав внимательно Библию - перестали так поступать. И именно это главное.
Закон о крови, по Вашим и Вашего единоверца утверждениям несколько страниц назад, настолько прост и ясен, что его нельзя истолковывать двояко. Чужая кровь вливается в жилы другого человека. Что тут непонятного? Но, как выясняется, нужны десятки лет и внимательные исследования нескольких строчек из Библии (буквально по молекулам и атомам эти строчки разобрать - что еще с ними делать десятки (!) лет), чтобы понять, что это нарушение повеления воздерживаться от крови... Такое ощущение, что СИ до этого Библию не только не исследовали, а вообще не читали. Но это на самом деле не главное. Главное - то, что нет никаких гарантий, что завтра Библия не будет прочтена как-то еще иначе, и что понимание не поменяется. Кто-нибудь в Бруклине еще раз "внимательно исследует" и обнаружит... Да что угодно может обнаружить! Чем Вы можете гарантировать, что такого не случится?
Разве многие примеры из Библии, где люди долгое время поступали неправильно, но потом изменились - не показывают что именно факт исправления вызвал одобрение Бога.
Ну да, ну да... Я же не о том Вам толкую. Вы мне объясните, как может ошибаться организация, вовремя получающая духовную пищу от Иеговы через Верного и Благоразумного Раба? Почему для "верного" (в кавычках, потому что верность понимания под большим вопросом, так как ничем не подтверждена) понимания нужны десятки лет? Кто виноват в том, что необходимая духовная пища не поступила вовремя и СИ остались голодными? Иегова или ВиБР? Или пища на сей раз была испорченной?
То же самое и в отношении крови. Я даже не пойму - к чему тут можно придраться?
К тому, что Библия не нуждается в высасывании из пальца собственного оригинального понимания. К тому, что Иегова не может давать некачественную пищу, а значит, ошибок быть не может и не должно. К тому, что если ошибки в понимании все-таки были - значит, Бог не имеет к этому пониманию никакого отношения, никакую пищу он СИ не давал, и учение их не от Бога, а от людей, тех, что в Бруклине сидят. К тому, что если ошибки были в прошлом - нет никаких гарантий, что их нет сейчас и не будет еще, нет никаких гарантий того, что СИ-понимание данных вопросов на сегодняшний день является верным и безошибочным.
А если бы всего два года исследовали - это что-то бы поменяло? И не вызвало бы у вас вопроса?
У меня бы не вызвало вопроса, если бы бруклинские старцы, едва услышав о том, что медицина начала применять в лечении переливание чужой крови в жилы другого человека, сразу же заявили: "Возлюбленные овечки Иеговы! Видите, что творится? Ведь это же прямое нарушение закона о крови - любой овце понятно!" Но тогда у меня был бы другой вопрос к СИ: почему они, подобно древним фарисеям, ставят букву закона выше человеческой жизни, хотя Иисус поступал иначе? И чем они тогда от тех фарисеев отличаются?
....
