свободная пресса? мдя....

utyre78

Привіт!
Статус: Offline
Реєстрація: 07.02.2008
Повідом.: 4
свободная пресса? мдя....

Почитало я вот на сайте НАМ (Незалежна асоціація телерадіомовників)

действия мэров двух городов - они "ставят к ноге" местные СМИ и стало очень грустно...кстати, один случай - наш....
даже комментировать не хочется, уж больно грустно...попыталось ссылку дать - не дают, грят- спам:((((

сейчас еще раз попробую...
 
Ладно, буду сейчас старостью с сайта копировать

Ще не відлунав скандал, пов'язаний із утисками свободи слова у м. Слов'янську, як розпочалося відкрите протистояння міської влади та місцевого мовника на Харківщині.

Справа в тому, що телекомпанії "Сігма" з м. Лозова, що на Харківщині, місцева влада відмовила в акредитації. Як повідомила НАМ Інна Воробйова, головний редактор ТРК "Сігма": - "виганяти телекомпанію із депутатських нарад та засідань комісій народних обранців, очолених міським головою Сергієм Литвиновим стало вже звичною справою".

Нових обертів конфлікт набув 17 січня, коли секретар міської Андрій Шевченко, стоячи у дверях засідання і відповідаючи на питання журналіста, чому ТРК "Сігма" не пускають до зали, сказав, що "Сігма" вказала про себе в паперах на акредитацію недостовірну інформацію.

Як повідомив НАМ директор ТРК "Сігма" Віктор Гаращук (на фото), необхідний пакет документів працівники ТРК подали ще у листопаді 2007 року. Однак у акредитації ТРК було відмовлено ніби то у зв'язку із тим, що її юридична адреса співпадає з юридичною адресою ТОВ "Автосервіс", що є незаконним.

У відмові міської ради значилося: "В Вашому листі юридичною адресою ТОВ „ТРК"Сігма" заявлена вул. Кооперативна, 53-а. Однак, згідно з довідкою № 489 від 14.12.2007 р. Лозівського бюро технічної інвентаризації за адресою: м.Лозова, вул Кооперативна, 53-а, знаходяться нежитлові будівлі автозаправної станції
ТОВ «Автосервіс». Просимо уточнити підстави розташування ТОВ „ТРК"Сігма" за вказаною адресою.
Секретар міськради А.С.Шевченко"

На цього листа ТРК "Сігма" відповіла таким чином.

При цьому за даною адресою компанія зареєстрована ще з 1991 року. І сьогодні керівництво ТРК цікавить принаймні два питання:
1. Яким чином чиновники змогли зареєструвати за цією ж адресою одразу дві компанії?
2. Чому цей факт став хвилювати міськвиконсом лише під час конфлікту із ТРК?

У самій "Сігмі" відмову у акредитації пов'язують із небажанням давати інформацію непідконтрольному ЗМІ, що має власну думку. "Нас можуть не акредитувати, але відмовити нам у отриманні інформації міськвиконком не має права згідно зі ст. 45 Закону України "Про телебачення та радіомовлення". А в нас вже був випадок, коли нам відмовили у праві на отримання інформації, а саме звіту міського голови, на підставі того, що ми не маємо акредитації, були випадки, коли не пускали на засідання знову апелюючи до відсутності у нас акредитації," - говорить пан Гаращук.

Після цієї відмови ТРК звернулася із заявою до прокуратури вперше з проханням притягнути міського голову до відповідальності за порушення права ЗМІ на отримання інформації та корупційні дії.

За словами пана Гаращука, редакція ТРК поки що направила листа у відповідь до міськвиконкому і має намір дочекатися їх відповіді: "Якщо у акредитації ТРК буде відмовлено остаточно, ми будемо звертатися до прокуратури, суду і усіх інших відповідних органів".

В інтерв’ю харківській агенції "Медіапорт" представники Лозівського керівництва розцінили свої дії як справедливі. Хоча не заперечують: критику, яка звучить в ефірі приватної телекомпанії "Сігма" вони вважають необ’єктивною та необґрунтованою
 
У п’ятницю в Дніпропетровському прес-клубі реформ відбулися чергові збори журналістів регіональних ЗМІ, на яких було заслухано питання про свободу слова у Слов'янську.

Нагадаємо, що 26 грудня 2007 року міськрайонний суд м. Слов’янська в особі судді Тетяни Анатоліївни Хаустової ухвалив рішення про часткове задоволення позову міського голови Валентина Леонідовича Рибачука до місцевої телекомпанії «САТ плюс», що є членом Асоціації НАМ, та журналіста Наталії Попової, зобов’язавши відповідачів спростувати поширену ними інформацію та виплатити міському голові 80 тисяч гривень у якості компенсації моральної шкоди. Детальніше про цю справу ми розповідали раніше.

До участі у засіданні було запрошено керівника Правового центру НАМ Тетяну Фоміну, яка представляла у цій справі інтереси ТРК «САТ-плюс», та головного редактора ТРК «САТ-плюс» Наталію Попову.

«Я зрозуміла, що такі суди та судді - це біда всієї України. І що спасіння утопаючих є справою рук самих утопаючих, тобто журналістів та професійних об’єднань, котрим я вдячна за підтримку,» - зазначила Наталія Попова.

Тетяна Фоміна розкрила правові аспекти справи і додала: « Я ще раз повторю, що це – цинічний позов та ще більш цинічне рішення. Ми маємо намір боротися до останнього за те, щоби це рішення було скасовано. І ми дуже вдячні присутнім за підтримку.»

«Щось подібне ми пережили за періоду тоталітаризму. Здавалося, що той час минув назавжди, але, як виявилося, ні. Це засмучує, але, водночас, змушує мобілізуватися. Мер Слов’янська – доросла людина. Завжди на виду. Напевне, в нього солідна манера триматися. Тому читати йому нотації буде по-хлопчачому. Я адресую йому лише одне: «Сором! Сором! Сором!». Якщо буде треба, ми приїдемо до Слов’янську і разом будемо відстоювати право журналіста говорити і писати те, що допомагає людям жити, а не те, що задовольняє владу,» - заявив Заслужений журналіст України з Дніпропетровська Генадій Цурканов
 
Это все- при том, что для масенькой ТРК региональной с двумя часами вещания новости мэрии - и хлеб, и масло, и икра с бубликами..по себе знаю...
 
Назад
Зверху Знизу