Ладно, буду сейчас старостью с сайта копировать
Ще не відлунав скандал, пов'язаний із утисками свободи слова у м. Слов'янську, як розпочалося відкрите протистояння міської влади та місцевого мовника на Харківщині.
Справа в тому, що телекомпанії "Сігма" з м. Лозова, що на Харківщині, місцева влада відмовила в акредитації. Як повідомила НАМ Інна Воробйова, головний редактор ТРК "Сігма": - "виганяти телекомпанію із депутатських нарад та засідань комісій народних обранців, очолених міським головою Сергієм Литвиновим стало вже звичною справою".
Нових обертів конфлікт набув 17 січня, коли секретар міської Андрій Шевченко, стоячи у дверях засідання і відповідаючи на питання журналіста, чому ТРК "Сігма" не пускають до зали, сказав, що "Сігма" вказала про себе в паперах на акредитацію недостовірну інформацію.
Як повідомив НАМ директор ТРК "Сігма" Віктор Гаращук (на фото), необхідний пакет документів працівники ТРК подали ще у листопаді 2007 року. Однак у акредитації ТРК було відмовлено ніби то у зв'язку із тим, що її юридична адреса співпадає з юридичною адресою ТОВ "Автосервіс", що є незаконним.
У відмові міської ради значилося: "В Вашому листі юридичною адресою ТОВ „ТРК"Сігма" заявлена вул. Кооперативна, 53-а. Однак, згідно з довідкою № 489 від 14.12.2007 р. Лозівського бюро технічної інвентаризації за адресою: м.Лозова, вул Кооперативна, 53-а, знаходяться нежитлові будівлі автозаправної станції
ТОВ «Автосервіс». Просимо уточнити підстави розташування ТОВ „ТРК"Сігма" за вказаною адресою.
Секретар міськради А.С.Шевченко"
На цього листа ТРК "Сігма" відповіла таким чином.
При цьому за даною адресою компанія зареєстрована ще з 1991 року. І сьогодні керівництво ТРК цікавить принаймні два питання:
1. Яким чином чиновники змогли зареєструвати за цією ж адресою одразу дві компанії?
2. Чому цей факт став хвилювати міськвиконсом лише під час конфлікту із ТРК?
У самій "Сігмі" відмову у акредитації пов'язують із небажанням давати інформацію непідконтрольному ЗМІ, що має власну думку. "Нас можуть не акредитувати, але відмовити нам у отриманні інформації міськвиконком не має права згідно зі ст. 45 Закону України "Про телебачення та радіомовлення". А в нас вже був випадок, коли нам відмовили у праві на отримання інформації, а саме звіту міського голови, на підставі того, що ми не маємо акредитації, були випадки, коли не пускали на засідання знову апелюючи до відсутності у нас акредитації," - говорить пан Гаращук.
Після цієї відмови ТРК звернулася із заявою до прокуратури вперше з проханням притягнути міського голову до відповідальності за порушення права ЗМІ на отримання інформації та корупційні дії.
За словами пана Гаращука, редакція ТРК поки що направила листа у відповідь до міськвиконкому і має намір дочекатися їх відповіді: "Якщо у акредитації ТРК буде відмовлено остаточно, ми будемо звертатися до прокуратури, суду і усіх інших відповідних органів".
В інтерв’ю харківській агенції "Медіапорт" представники Лозівського керівництва розцінили свої дії як справедливі. Хоча не заперечують: критику, яка звучить в ефірі приватної телекомпанії "Сігма" вони вважають необ’єктивною та необґрунтованою