Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Дед НЕхто]

****ец! первый раз увидел чудо! в этой теме нет обсуждения/******* шрифта ... даж глазам не поверил... аж в жар бросило... это всеравно что столкнуться нос к носу с живым динозавром!!!!!

Сглазил!

А вы бы лечились здесь за деньги да еще и при таком уровне лечения, при наличии возможности лечиться в России бесплатно и качественно?

Не у каждого живущего в Украине и такая возможность имеется.

 

[Well-99]

Не у каждого живущего в Украине и такая возможность имеется.

Согласен. А что делать? Я кого смог из родственников прописал и их лечат тоже бесплатно.
Проблема Украины что сильно много болтунов и демагогов. А реально что то своими руками делать мало кто хочет. Мне 47 и я своими руками дом строю себе. Первый за последние лет тридцать в деревне.

 

[ivanovo]

Мне Бог дал свободу воли и свободу слова. Я что думаю то и говорю.

Бога никто никогда не видел, а чувства всегда обманчивы.

Тем кому светит небесная надежда, выбирает Иисус. И я рад что меня не выбрали.

Конечно, потому что вы не еврей! А Иисус послан только к евреям.

здесь глухих нет.

))) Я здесь!

 

[Well-99]

Бога никто никогда не видел, а чувства всегда обманчивы.

Согласен. Но я для этого Библию и читаю, чтобы лучше узнать качества Бога и таким образом отличить где Бог со мною говорит а где нет.

Конечно, потому что вы не еврей! А Иисус послан только к евреям.

Послан то он был евреям, это да. Но вот что произошло потом: Он пришёл к своим, но свои его не приняли. Всем же, кто его принял, он дал право стать детьми Бога, так как они проявляли веру в его имя. Они родились не от крови, и не от желания плоти, и не от желания человека, но от Бога. (Ин.1:11-13).
Дети Бога это те кто проявил веру в Иисуса Христа, независимо от национальности и крови, и именно они а не евреи после Иисуса были названы сыновьями Бога.

 

[ivanovo]

Согласен. Но я для этого Библию и читаю, чтобы лучше узнать качества Бога и таким образом отличить где Бог со мною говорит а где нет.

Правильно. У лжеапостола Павла учение разительно отличается от учения Христа.

Он пришёл к своим, но свои его не приняли

Евреи Иисуса за мессию не признали, они ждали и ждут воинствующего.

Дети Бога это те кто проявил веру в Иисуса Христа, независимо от национальности и крови, и именно они а не евреи после Иисуса были названы сыновьями Бога.

И христиане принесли миру только горе, слёзы, смерть и разрушение.

 

[Well-99]

И христиане принесли миру только горе, слёзы, смерть и разрушение.

Только не христиане, а номинальные христиане, т.е. те кто называет себя христианами не являясь таковыми по сути. Вы почитайте какой критерий они здесь называют. Они утверждают что любой кто считает Иисуса Богом уже христианин. Не тот кто соблюдает все чему учил Христос, а только которые считают Иисуса Богом. Аргумент о том что и Иуда подпадает под ихние критерии христианина не воспринимают с фанатичной упертостью. Уместно вспомнить слова Иакова, брата Иисуса: Ты веришь, что есть один Бог? Хорошо делаешь. И демоны верят и содрогаются от страха (Иак.2:19). Вот эти товарисчи которые называли себя христианами и верили что Бог есть, при этом сжигая инакомыслящих на площадях, и подобны демонам.

 

[Gully]

Тут важно понимать почему византийские попЫ одни тексты включали в библию а другие нет . А руководстовавались они в этом деле сугубо политическими и конъюнктурными соображениями .

https://ru.wikipedia.org/wiki/Апокриф

Попробуйте попов византийских четвертого века (хоть на время) оставить в покое, потому что существуют исторические находки, свидетельствующие о более раннем каноне, датируемом вторым веком нашей эры, из которого становится ясным, какие книги Нового Завета были признаны богодухновенными уже в то время т.е. 170-200 г.н.э.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мураториев_канон

И не поленюсь напомнить , что при составлении библии первоначальные тексты подвергались искажению . Принято считать , что оттуда убирались упоминания о карме и реинкарнации а зато вводились упоминания о какой-то там "церкви христовой" .

На основании чего принято считать?

Вы ведь сами признали , что в библии еще сохранились некоторые обрывки учения о карме ( "что посеешь - то и пожнешь" ) , не так ли ?

Это не обрывки учения о карме.
Это целостное учение Создателя, который является нашим Отцом, и который обучает свои создания "полезному, и ведет по тому пути, по которому должно идти"
Так как наш Отец создал людей для вечной жизни, то естественно он не предусматривал никакой реинкарнации.
Это учение происходит от того же источника, который утверждал, вопреки словам самого Бога, что: "И сказал змей жене: нет, не умрете,"(Бытие 3:4), т.е. что после смерти человека остается нечто (душа), что продолжает жить. И дальше идут вариации - неважно во что люди будут верить: кто в реинкарнацию, кто в райскую загробную жизнь, кто в адские мучения, кто в чистилище - главное что все эти люди верят словам Сатаны, а не словам Бога

 

[Вставай Украина!]

"Well-99
Грамотность в вашей секте аж через края льется. )))) Тюрки и турки это одно и тоже. Надо же до такого додуматься.)))

Ту́рки (тур. Türkler, ед. число Türk) — тюркоязычный народ, основное население Турции
Современные турки сложились из двух основных компонентов: тюркских кочевых скотоводческих племен (в основном огузы и туркмены), переселившиеся в XI—XIII вв. из Средней Азии и Персии, и местного малоазийского населения[22].


См. также: Турки-османы
Само слово «тюрк» (Türk) означает «сильный, крепкий»[41]. По-турецки «тюрк» имеет значение «турок», как представитель турецкого этноса и «тюрк», как представитель этно-языковой общности тюркских народов. В Османской империи «турками» называли себя турецкие крестьяне, а в среде феодальной верхушки было распространено наименование «османы», означавшее больше всего принадлежность к империи. Однако среди подданных Османской империи правовое положение определялось принадлежностью к какой-либо религиозной общине, а этническое самосознание подменялось конфессиональным. Как отмечал К. Мак-Коан: "национальное самосознание было подчинено религиозному: подданный Османской империи редко называет себя турком или хотя бы османцем, но всегда мусульманином"[42]. До начала XX века этноним «турок» употреблялся чаще всего в уничижительном смысле. «Турками» именовали тюркоязычных крестьян Анатолии, с оттенком невежественности (напр. kaba türkler «грубые турки»)[43]. Французский путешественник XVIII века М. Гюэ отмечал, что турок значит «крестьянин», «грубый», «неотёсанный» и что на вопрос «турок он или нет?» османец отвечает — мусульманин[31]. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, издававшийся в конце XIX — начале XX веков, также отмечал, что «в научной литературе давно уже утвердилось за европейскими турками название османов или, лучше, „османлы“, сами османы [В западноевропейской литepaтypе их называют оттоманами.] даже не любят, чтобы их называли „турками“, считая этих последних людьми грубыми и необразованными»[44]. Д.Е.Еремеев, говоря об этом и затрагивая идентичность, пишет:

Ядро турецкой народности стало складываться сначала в Османском бейлике, где доминирующее положение занимало племя османлы. Этим племенным этнонимом стали впоследствии официально называться и все турки Османской державы. Однако слово «османлы» (османец или, как иногда пишут, осман) не стало этнонимом, народным самоназванием турок. Сперва оно означало принадлежность к племени османлы или к бейлику Османа, а затем — к подданству Османской империи. Правда, соседние народы иногда употребляли это наименование применительно к туркам и в качестве этнонима, но лишь для отличия их от других тюркских народов. Например, в русском языке, особенно до 20—30-х годов XX в., бытовало название турки-османцы или османские турки (другие же тюрки часто назывались тоже турками или турко-татарами, турецкими народами или турецко-татарскими народами, как и их языки — турецко-татарскими наречиями или языками).

 

[Gully]

Сие невозможно . Дело в том , что герои данной темы еговиты верны заветам как раз таки византийских попов , писавших библию в IV-V веках .

Давайте будем последовательны.
Вы утверждаете, что какие-то попы писали Библию в в IV-V веках.
Но при этом не привели ни одного доказательства.

И в вашей ссылке :

https://ru.wikipedia.org/wiki/Апокриф

тоже ничего по этому поводу не говорится (что именно писали Библию, или даже изменяли ее смысл)
Напротив, эта ваша ссылка только подтверждает, что Библия к тому времени уже была написана.

Кто-то когда-то какие-то новозаветные писания считал каноническими .
Но вот только тех писаний не сохранилось : уничтожила Корректория . Не серьёзно .

Вы называете "целостным учением" поповский сборник , сшитый из лоскутков , в то время , когда значительную часть тектов уничтожила Корректория , а те которые не удавалось уничтожить объявлялись еретическими , гностическими и в состав библии не были включены .

У вас нет доказательств, подтверждающих полное уничтожение Писаний, поскольку на сегодняшний день существуют Библейские манускрипты, датируемые периодом до четвертого века.

 

[Gully]

Вечная жизнь как раз и означает реинкарнирование в случае , когда вечная душа пребывает в материальной Вселенной . Тела смертно , а душа вечна , вот ей и приходится путешествовать из одного тела в другое

На чем основано это ваше мировоззрение?

Душа вечна , и еще она ( в отличие от материальных тел ) неизменна , и не рождалась и не умрет , и никогда не "начиналась" и никогда не "закончится" .

И на чем основано это ваше мировоззрение?

Я сказки не комментирую ни еврейские народные , ни русские народные , ни сказки про всяких змеев-Горынычей . Это не моё . Я вам не филолог и не сказочник .

Можете не комментировать. Но это ни на что не влияет
Сатана сказал : "Нет не умрете" - и вы верите ему;
Бог сказал : "Душа согрешающая, та умрет" - и вы ему не верите.
Кстати, а как же попы византийские, которые, как вы утверждаете, изменили текст Библии, и выкинули лишнее, - не позаботились о том, чтобы выбросить из Библии слова: "душа согрешающая, та умрет"?

 

[Вставай Украина!]

Это учение происходит от того же источника, который утверждал, вопреки словам самого Бога, что: "И сказал змей жене: нет, не умрете,"(Бытие 3:4), т.е. что после смерти человека остается нечто (душа), что продолжает жить. И дальше идут вариации - неважно во что люди будут верить: кто в реинкарнацию, кто в райскую загробную жизнь, кто в адские мучения, кто в чистилище - главное что все эти люди верят словам Сатаны, а не словам Бога

Джулли, приведи из Библии доказательства, что душа (дух) человека не живет после смерти.
Только из того, что будешь приводить, исключи связанное с телом человека-( грешит человек только в теле, т.е. используя тело для греха- человек без ног не может ******* ногой).

 

[winiarten]

христиане две тысячи лет понимали данное утверждение Иезекиля ( из которого вы дёрнули пару слов чтоб повторять как заклинание ) в переносном смысле , а не буквально , что возьмет душа и умрет . Тем более , что в библии имеется несколько более ясных утверждений ( и в этой теме их вам уже сто раз приводили ) о бессмертии души . Но вот американские мошенники и психопаты в конце XIX века решили , что только они могут правильно понять библию , а все остальные - лохи перед ними . Точно так же думают и современные еговиты , что все христиане - лохи перед ними , потому что неверно понимают библию .

«В послеапостольской Церкви представления о душе складывались под влиянием греческой философии» (Теологический энциклопедический словарь. М., 2003. С. 422).

«Лишь после соприкосновения с греч[еской] культурой у евреев начало формироваться учение о д[уше] как автономном факторе и даже о ее бессмертии. [...] В античности концепции д[уши], оказавшие наибольшее влияние на последующую мысль, принадлежат Платону и Аристотелю» (Католическая энциклопедия. Т. 1. Стб. 1729—1730).

«учение о том, что душа продолжает существовать после смерти тела, скорее имеет отношение к философским и богословским измышлениям, чем к истинной вере, и, соответственно, о нем нигде ясно не упоминается в Священном Писании» («The Jewish Encyclopedia»).

 

[Вставай Украина!]

Да про 144000... В литературе Башни есть даже количество оставшихся-
а КАК подсчитали ???

Джулли, если не затруднит, покажешь списки переписи оставшихся до 144000, от Моисея до наших дней ???

«учение о том, что душа продолжает существовать после смерти тела, скорее имеет отношение к философским и богословским измышлениям, чем к истинной вере, и, соответственно, о нем нигде ясно не упоминается в Священном Писании» («The Jewish Encyclopedia»).

Ты исповедуешь Иудаизм ???

 

[Ева1]

Одна десятая процента крови идет на переливание, а вы здесь распинаетесь что переливание это панацея.

Донорство в гос-ве не поощряется, денег нет, здоровых людей мало.

На переливание в 2008 году было израсходовано 0,1 % от общего объема консервированной крови (в 2007г. – 0,14%), на производство компонентов и препаратов – 95,3 % (в 2007 г. – 94,9%),

Умничка, спасибо большое. Цифры показывают, что кровь и препараты на основе ее используются очень эффективно.
Большое спасибо

Одна десятая процента крови идет на переливание, а вы здесь распинаетесь что переливание это панацея.

Это Вам так хочется представить. У меня все по показаниям, есть определенный %, который нуждается в крови. Большая часть -в препаратах крови .
Сама ситуация говорит за себя: пока мифы о полностью бескровной медицине, которые пропагандируют СИ, остаются всего лишь мифами-доктринами ОСИ.

Сообщение от Ева1 Посмотреть сообщение
Еще раз обманули. Собирают, и многим собирают.
Ответ:
Стриптизом?

У Вас проблема, конкретная

Разберитесь вы. А я руководствуюсь Библией. Когда Пётр вошёл, Корни́лий встретил его, пал к его ногам и поклонился. Но Пётр поднял его, говоря: «Встань, я тоже человек» (Де.10:25-26). Корнилий поклонился Петру. Петр сказал что этого делать не надо. Вы кланяетесь Гундяеву и Гундяев при этом не говорит что этого делать не надо. Вывод: Гундяев считает себя выше Петра.

Петр хотел ближе быть к людям, потому так и сказал.

Это Ваши выводы.

Телесные действия, выражающие поклонение;
Все культовые действия, не только обрядовое падение ниц перед Ягве (Втор 26.10; Пс 21.28 слл) и перед ковчегом Завета (Пс 98.5)

В ВЗ встречаются случаи падения ниц перед людьми, не имеющие никакого предосудительного смысла (Быт 23.7,12; 2 Цар 24.20; 4 Цар 2.15; 4.37).

Сообщение от Ева1 Посмотреть сообщение
Но лечитесь то Вы у них
Ответ:
Нет не у них. Украинским врачам не доверяю принципиально. ТАм где деньги, совести быть не может в принципе.

А у кого?

Сообщение от Ева1 Посмотреть сообщение
Обманываете. Весь мир не отказывается от переливаний.
Ответ:
Я вам привел документ. Что по РФ даже в 2008г. переливалось только одна десятая процента. Сейчас еще меньше. То что вы не хотите признавать очевидное, говорит только о мракобесии секты куда вас занесло.

Спасибо. Еще раз подтвердили, что есть определенный %, который нуждается в переливании.

 

[Вставай Украина!]

Цитата:
" потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом"
(1Пет.3:18)

"
Продолжай дальше: "...которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя проповедал"(1Пет.3:19) - период от смерти до Воскресения Христос был как и раньше духом, и в этом состоянии принес радостную весть об искуплении человечества томящимся духам людей. И никакой связи о воскресении не в теле здесь нет.
Ты вообще читаешь полностью, что написано в стихах?



Цитата:
сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное. Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий."
(1Кор.15:40,44,45)

Объясни- дух животворящий...
То, что после воскресения умершие "пребывают как ангелы на небесах" это тебе еще Христос сказал.
И притчу про богача и Лазаря рассказал- что ожидает после смерти.

И самое главное:
"... подумали, что видят духа. Но Он сказал им: что смущаетесь, и для чего такие мысли входят в сердца ваши ? Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ИБО ДУХ ПЛОТИ И КОСТЕЙ НЕ ИМЕЕТ, как видите у Меня." (Луки 24:37-39)
Фоме Иисус сказал: "подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но ВЕРУЮЩИМ." (Иоанна 20:27).

Виниартен, добро пожаловать ! Опровергни Самого Иисуса Христа, или Христос тебе солгал ???

 

[Ева1]

Хватит кричать. Вы не в церкви, здесь глухих нет. Есть аргументы говорите. А свои пацанские прибамбасы оставьте для таких же как вы фанатиков. Вы еще под стол пешком ходили а я таких попугаев на Эльбу на водопой посылал.

В церкви не кричат.

На вопрос о крови Вы так и не ответили.Причина проста.

Если один из Свидетелей Иеговы даст согласие на переливание крови в момент душевной слабости, а затем раскается в содеянном, это будет считаться серьезным проступком. Для того, чтобы укрепить такого человека духовно, ему будет оказана духовная поддержка. Эта положение не изменилось.

Если крещенный **** веры добровольно и без сожаления дает согласие на переливание крови, своими действиями он показывает, что больше не хочет оставаться Свидетелем Иеговы. Этот человек отрекается от своего членства своими собственными действиями, и собрание не выступает инициатором такого шага. В этом и выражается процедурное изменение, введенное с апреля 2000 года, в соответствии с которым собрание в таких случаях больше не выступает с инициативой лишить такого человека членства. Однако окончательный результат остается прежним: такой человек более не считается одним из Свидетелей Иеговы, поскольку он больше не признает одно из ключевых положений веры. Однако, если такой человек впоследствии передумает, он вновь может быть принят в ряды Свидетелей Иеговы. Это положение не изменилос

Вы даже в этом не свободны. Раб Башни

Статья, опубликованная в “Сторожевой башне” за 15 июня 2000 года, свидетельствует о кардинальной перемене в политике Общества относительно переливания фракций крови, полученных из кровяных телец (следует отметить, что Общество по-прежнему запрещает переливание цельной крови и любых кровяных телец23). Если в прошлом переливание фракций компонентов крови привело бы к лишению общения, то теперь Общество говорит: “Когда же встает вопрос о переливании фракций каких-либо основных компонентов крови, каждый христианин, все тщательно обдумав и взвесив, с молитвой должен принимать решение сам”24. В обоснование своей новой позиции Общество ссылается на то, что человеческий эмбрион получает от матери через плаценту билирубин, фракцию красных кровяных телец. Поскольку эмбрион получает эту фракцию извне, считает Общество, взрослым Свидетелям также позволительно делать переливание фракции кровяных телец25.

Вопреки заверениям Общества о неизменности его политики, сравнение статьи из нынешней “Сторожевой башни” с прежними утверждениями доказывает, что теперь Общество позволяет использование компонентов крови, которые ранее были под запретом. Более того, потенциальное значение этих перемен для Свидетелей Иеговы весьма велико. Как утверждает Ассоциация Свидетелей Иеговы за реформу в вопросе крови, “новая политика откроет Свидетелям Иеговы дверь для употребления многих других продуктов из крови, вплоть до кровезаменителей на гемоглобиновой основе”26.

СИ даже фарисеев переплюнули.

Грамотность в вашей секте аж через края льется. ))))

У Вас очень много ляпов. Внимательнее отвечайте. Поменьше пользуйтесь лит-рой ОСИ.

Только не христиане, а номинальные христиане, т.е. те кто называет себя христианами не являясь таковыми по сути.

Типа Вас.

Вы называете "целостным учением" поповский сборник , сшитый из лоскутков , в то время , когда значительную часть тектов уничтожила Корректория , а те которые не удавалось уничтожить объявлялись еретическими , гностическими и в состав библии не были включены .

Справедливо.

Джулли, приведи из Библии доказательства, что душа (дух) человека не живет после смерти.
Только из того, что будешь приводить, исключи связанное с телом человека-( грешит человек только в теле, т.е. используя тело для греха- человек без ног не может ******* ногой).

 

[Well-99]

Донорство в гос-ве не поощряется, денег нет, здоровых людей мало.

А зачем поощрять если от переливания крови больше вреда чем пользы? Если бы прекратили переливать вообще, эпидемия гепатита сошла бы на нет сразу. И не было бы жутких случаев массового заражения ВИЧ.

Цифры показывают, что кровь и препараты на основе ее используются очень эффективно.

Вы все время мешаете в одну кучу переливание цельной крови и употребление препаратов на основе крови. Я уже неоднократно говорил, что Свидетели Иеговы категорически не приемлют переливание только цельной крови. А принимать препараты на основе крови никто никогда не запрещал.
Это то же самое что вы будете агитировать есть курей живьем ссылаясь на то, что весь мир употребляет в пищу курятину.
Пользуется весь мир препаратами на основе крови. А переливают цельную кровь только в отсталых странах со средневековой медициной, и Украина к сожалению в их числе.

Вы даже в этом не свободны. Раб Башни

Вы считаете лучше быть гундяевским дворовым холуем?

Типа Вас.

Мы никого на площадях живьем не сжигали. Это визитная карточка вашей секты.
Вы же сами здесь утверждали что тот кто считает Христа Богом тот христианин. А теперь отказываетесь от своих слов.

У Вас очень много ляпов. Внимательнее отвечайте. Поменьше пользуйтесь лит-рой ОСИ.

Ляпы в вашей секте. Вы бы вместо своих акафистов хоть раз научную книжку почитали. А то только лбы разбиваете в поклонах а библиотеку посетить некогда.

СИ даже фарисеев переплюнули.

Вот как Иисус описывал фарисеев и книжников: Они связывают тяжёлые ноши и взваливают их на плечи людей, а сами и пальцем не хотят их подвинуть. Все свои дела они делают для того, чтобы их видели люди. Они расширяют коробочки с отрывками из Писаний, которые носят как защиту, и удлиняют бахрому на своей одежде. Они любят самые почётные места на ужинах, передние места в синагогах и приветствия на рыночных площадях, а также любят, чтобы люди называли их учителями.(Мф.23:4-7). Остерегайтесь книжников, которым нравится ходить в длинной одежде, которые любят приветствия на рыночных площадях, передние места в синагогах и самые почётные места на ужинах и которые наживаются за счёт вдов, отбирая у них имущество, и подолгу молятся напоказ. Они получат более суровый приговор (Лк.20:46-47).
А теперь посмотрим на эти приметы:
-любят самые почётные места на ужинах
-любят приветствия на рыночных площадях
-любят, чтобы люди называли их учителями
-нравится ходить в длинной одежде
-подолгу молятся напоказ
И каждый может сделать личный вывод, подходят ли под эти приметы Свидетели Иеговы, и подходят ли под эти приметы гундяевские попы.

тр хотел ближе быть к людям, потому так и сказал.

А Гундяев ваш ближе не хочет к людям быть поэтому поощряет когда лично ему кланятся. Спасибо что подтвердили мои слова что ваш Гундяев считает себя выше Петра.

На вопрос о крови Вы так и не ответили

Я ответил на все вопросы по крови. Я привел официальные документы по службе крови, где написано что переливание цельной крови с каждым годом уменьшается. А вы не хотите признавать эти обьективные факты с фанатичным упорством.

Это Ваши выводы.

Выводы не мои. Это была воля апостола Петра записанная в Библии, что он не хотел чтобы ему даже кланялись, а не то что поклонялись.

В церкви не кричат.

А если не кричат в вашей церкви, зачем кричать здесь?
Здесь прав не тот кто громче кричит, и не тот кто как попугай за собою многократно бездумно повторяет. Здесь прав тот кто представит обьективные аргументы в обоснование своей позиции. А с этим в вашей секте большие проблемы. Думать и выражать свои мысли у вас явно не учат.

 

[ivanovo]

Только не христиане, а номинальные христиане, т.е. те кто называет себя христианами не являясь таковыми по сути. Вы почитайте какой критерий они здесь называют. Они утверждают что любой кто считает Иисуса Богом уже христианин. Не тот кто соблюдает все чему учил Христос, а только которые считают Иисуса Богом. Аргумент о том что и Иуда подпадает под ихние критерии христианина не воспринимают с фанатичной упертостью. Уместно вспомнить слова Иакова, брата Иисуса: Ты веришь, что есть один Бог? Хорошо делаешь. И демоны верят и содрогаются от страха (Иак.2:19). Вот эти товарисчи которые называли себя христианами и верили что Бог есть, при этом сжигая инакомыслящих на площадях, и подобны демонам.

Единство среди христиан никогда не будет! Считаю, что христианство-это чума. Я наполовину русский, но мне обидно за русский народ, который записался в еврейские холуи.

Вот как Иисус описывал фарисеев и книжников: Они связывают тяжёлые ноши и взваливают их на плечи людей, а сами и пальцем не хотят их подвинуть. Все свои дела они делают для того, чтобы их видели люди. Они расширяют коробочки с отрывками из Писаний, которые носят как защиту, и удлиняют бахрому на своей одежде. Они любят самые почётные места на ужинах, передние места в синагогах и приветствия на рыночных площадях, а также любят, чтобы люди называли их учителями.(Мф.23:4-7). Остерегайтесь книжников, которым нравится ходить в длинной одежде, которые любят приветствия на рыночных площадях, передние места в синагогах и самые почётные места на ужинах и которые наживаются за счёт вдов, отбирая у них имущество, и подолгу молятся напоказ. Они получат более суровый приговор (Лк.20:46-47).
А теперь посмотрим на эти приметы:
-любят самые почётные места на ужинах
-любят приветствия на рыночных площадях
-любят, чтобы люди называли их учителями
-нравится ходить в длинной одежде
-подолгу молятся напоказ
И каждый может сделать личный вывод, подходят ли под эти приметы Свидетели Иеговы, и подходят ли под эти приметы гундяевские попы.

Иисус их бил бичом, а СИ почему не бьют священников и торговцев в храмах?

 

[Ева1]

А зачем поощрять если от переливания крови больше вреда чем пользы? Если бы прекратили переливать вообще, эпидемия гепатита сошла бы на нет сразу. И не было бы жутких случаев массового заражения ВИЧ.

Ни от крови, а от халатности.

У Вас все Спидные в собрании?

Вы все время мешаете в одну кучу переливание цельной крови и употребление препаратов на основе крови. Я уже неоднократно говорил, что Свидетели Иеговы категорически не приемлют переливание только цельной крови. А принимать препараты на основе крови никто никогда не запрещал.

Ничего не мешаю. Я четко различаю цельную кровь и потребности в препаратах из крови. На все свои показания.

Пользуется весь мир препаратами на основе крови. А переливают цельную кровь только в отсталых странах со средневековой медициной, и Украина к сожалению в их числе.

Не правда. На все свои показания.

Специалисты из каирской медицинской школы Ain Shams провели клиническое исследование о трансплантации собственной пуповинной крови недоношенным детям с массой тела менее 1,5 килограмма. Ученые считают, что подобная терапия поможет укрепить дыхательную систему малышей и ускорить развитие легких. Ожидается, что это лечение значительно снизит смертность детей...

Были приведены факты замены плоду собственной крови, кровью матери. Вы-тоже промолчали.

Замечательные переливания своей венозной крови в виде инъекций.Тяжелейшие токсические отравления, при которых требуется полностью заменить кровь, патологические роды, онкология, ..

Такие случаи не часты, но они есть.
Лишать человека шанса на жизнь -преступление.

Ляпы в вашей секте. Вы бы вместо своих акафистов хоть раз научную книжку почитали. А то только лбы разбиваете в поклонах а библиотеку посетить некогда.

Вам , как всегда нечего ответить

Сообщение от Ева1 Посмотреть сообщение
СИ даже фарисеев переплюнули.
Ответ:
Вот как Иисус описывал фарисеев и книжников:

Да-да, в особенности, Б. о фракциях крови.... Театр абсурда

А Гундяев ваш ближе не хочет к людям быть поэтому поощряет когда лично ему кланятся. Спасибо что подтвердили мои слова что ваш Гундяев считает себя выше Петра.

Чит. ком-рии. Где почитание, где-поклонение. Словари посмотрите что ли. А то Гундей и все.... Не убедительно.

Я ответил на все вопросы по крови. Я привел официальные документы по службе крови, где написано что переливание цельной крови с каждым годом уменьшается. А вы не хотите признавать эти обьективные факты с фанатичным упорством.

Беспокойство вызывает и то, каким образом Общество попытается “укрепить такого человека духовно”. Это расплывчатое утверждение можно истолковать как угодно. Склонный к состраданию надзиратель, возможно, попытается убедить Свидетеля в том, что, хотя переливание крови расходится с установленными Обществом нормами поведения, это “преступление” все же может быть прощено. К сожалению, двусмысленность формулировки допускает возможность и злоупотребления властью. Свидетелю могут постоянно твердить, что он совершил акт людоедства; о тех, кто дал согласие на переливание, Общество даже говорило (цитируя писателя XVII века), что мы должны “питать отвращение к тем, кто пачкает свой пищевод человеческой кровью”32. Подобное учение может обернуться для Свидетеля серьезными психологическими и духовными травмами.

Похоже, нам известно, при помощи какого наказания Общество будет “духовно укреплять” Свидетеля. По некоторым сообщениям, Общество разослало по всем поместным собраниям письмо, в котором якобы предписывалось не назначать Свидетеля, давшего согласие на переливание, ни на какие “привилегированные посты”, такие как надзиратель, служебный помощник или пионер33. Подобное ограничение — если это правда — означает, что к Свидетелям, давшим согласие на переливание, пусть даже их не лишат общения, в собраниях будут относиться как к второсортным членам. Боле того, если человек, принявший кровь, (или его опекуны) к тому моменту уже занимал такой привилегированный пост, скорее всего, его вынудят оставить служение, опозорившись в глазах единоверцев.

Никто не отрицает. Если строятся заводы по хранению и переработке крови, то она все же нужна.

А если не кричат в вашей церкви, зачем кричать здесь?
Здесь прав не тот кто громче кричит, и не тот кто как попугай за собою многократно бездумно повторяет. Здесь прав тот кто представит обьективные аргументы в обоснование своей позиции. А с этим в вашей секте большие проблемы. Думать и выражать свои мысли у вас явно не учат.

Я не кричу. Что Вы батенька?

"Вполне возможно, что кто-то, находясь на операционном столе, под давлением согласился бы на переливание крови, потому что не хочет *******. На следующий день такой человек мог бы сказать, что сожалеет о своем решении. Тогда мы предложили бы ему утешение и помощь. Против него не были бы предприняты никакие действия. Мы воспринимали бы это только как момент слабости16.

Однако Свидетелей, которые согласились на переливание и не желают раскаяться в этом, будут считать отрекшимися от общения с Обществом17."

Если один из Свидетелей Иеговы даст согласие на переливание крови в момент душевной слабости, а затем раскается в содеянном, это будет считаться серьезным проступком. Для того, чтобы укрепить такого человека духовно, ему будет оказана духовная поддержка. Эта положение не изменилось.

Если крещенный **** веры добровольно и без сожаления дает согласие на переливание крови, своими действиями он показывает, что больше не хочет оставаться Свидетелем Иеговы. Этот человек отрекается от своего членства своими собственными действиями, и собрание не выступает инициатором такого шага. В этом и выражается процедурное изменение, введенное с апреля 2000 года, в соответствии с которым собрание в таких случаях больше не выступает с инициативой лишить такого человека членства. Однако окончательный результат остается прежним: такой человек более не считается одним из Свидетелей Иеговы, поскольку он больше не признает одно из ключевых положений веры. Однако, если такой человек впоследствии передумает, он вновь может быть принят в ряды Свидетелей Иеговы. Это положение не изменилось.

Сообщение от Well-99 Посмотреть сообщение
Вспомнили Полит бюро

Чужое полит бюро видите. Свое -нет.

 

[Well-99]

мне обидно за русский народ, который записался в еврейские холуи.

Не, по христианскому учению евреи обиженные. Раньше они были Народом Бога, а после Иисуса нет. Они Иисуса распяли, за что же перед ними поклоняться.

Иисус их бил бичом, а СИ почему не бьют священников и торговцев в храмах?

У Иисуса на это полномочия были от самого Бога: Отец не судит никого, но весь суд передал Сыну(Ин.5:22). А у меня таких полномочий нет. Хотя как у несовершенного человека руки чешутся.