так и знал
ты не увильнёшь так просто.
любопытство - не видет человека к пустому знанию.
Давай брать пример детей.
маленький ребенок до 2 лет - он изучает мир, учиться ходить, если бы не любопытство он бы:
1 ел
2 спал
...и все
давай уберем из диспута "высшее знание" "абсолют".
Ни у тебя ни у меня этих черт(вещей) нет.
(если есть то - сниму шляпу как гриться)
И так ребенок рождаясь благодаря любопытству не является амебой а познает мир и соответственно развивается. Любопытство исходит из двигателя всего и вся - инстинкта самосохранения.
Ясное дело вопрос - Почему младенцы как только у них достаточно крепкими становятся соответствующие части тела(органы, мозговые центры) не начинают автоматически разговаривать, не умеют читать, и прочие "НЕ" ?
предвижу ответ аля "утратили способность родители и не передают этого детям" - сразу контраргумент - но значит где то там хрен знает где по родовому дереву - кто-то получается этого не сделал, иначе бы мы ничего не утратили и жили бы также как наши истоки. Любо опять любимое всеми религиозными деятелями "но они отступились от верного пути бла бла бла" - а вот не могли наши предки свернуть с "истинного пути". По простой причине Раз они не были любопытны - то новых идей в их сознаниях появиться НЕ МОГЛО. Потому что если человек НЕ любопытен то НОВШЕСТВ в его голову НЕ приходит.
так как сейчас живем иначе то любопытны они таки были
(опять же мы в нашем диспуте исходим из того что инфа Анастасии верна)
Получается что Господь создал нас с инструментом которым мы рано\или поздно но пошли бы по НЕверному пути.
единственным логичным предположением выходит что это сделано для того чтобы мы это поняли мол "вот оно зло какое".
что скажешь?
п.с. продолжу мысль после твоих ответов и высказанного мнения, ибо буду оператся на них
