Судьи Харькова

Мажор · 20.08.2009

Потому, что брать нужно меньше чем даёшь! Поэтому, тот кто даёт обществу 200 грн. в месяц нее вправе расчитывать на большее!

агата.к · 20.08.2009

Считаем. Для того, чтобы заплатить налог 200 грн в месяц, нужно иметь доход примерно тысячи 1,5. По Вашей логике, все, кто имеет такую зарплату, не вправе расчитывать на то, чтобы к нему нормально относились? Быдло, пошло вон? У меня нет слов...

Злой · 20.08.2009

Мажор сказав(ла):
Пфф! Так подайте иск в Харьковский сельский суд. Сразу поймёте, что такое д-о-о-олгое рассмотрение дела. Пример. Иск подан в ноябре 2008г. Предварительное заседание проведено 5 мая с.г., заседание по сути назначено на 22.10.2009г. и не факт, что состоится.

Ну не знаю.
Раонный суд Новой Водолаги впечатлил.

Истец жителть этого городка, всех лично в суде знает, проходил там практику, тем не менее судья ему на заседании под запись сказал:

- Андрюша, а что я тут могу сделать...?

Потом истец подал аппеляцию, потом аппеляция отправила дело на повторное рассмотрение иншому судди и истец отказался от иска.

Иск был мелочный, ничего не стоило судье принять сторону знакомого.
И нельзя было сказать что он принялбы не правовое решение.

Дело можно сказать дурацкое, мелкий иск и немного запутанная история.
Истец и ответчик просто перепортии друг другу драгоценное время и все.

И для ответчика аппеляция былабы головняком.
Разве что справедливости ради.

anika_law · 20.08.2009

Судья Прошутя, Червоный- подали иск еще в феврале, до сих пор не было предварительного. переносит постоянно, теперь аж на середину октября...
даже не знаю как выглядит она. потому что не разу не было заседания(у нее 2 наших иска )

агата.к · 20.08.2009

Это, типа для того, чтобы я поняла, что мне еще и повезло?

anika_law · 20.08.2009

Это типа для того, что не одна такая

агата.к · 20.08.2009

Ну, я, в принципе, так где-то там догадывалась, были смутные подозрения
Хорошо, спасибо!

anika_law · 20.08.2009

все ушли в подполье

Наверное судьи стоящие внимания. в г. Харькове закончились

doktor_7878 · 21.08.2009

Не пойму, зачем некоторые сокращают фамилию судьи?
Я так понял смысл темы - создать базу характеристик на судей. Что бы при необходимости ввести в поиске фамилию и увидеть характеристику, или я не так понял?

Darja · 21.08.2009

doktor_7878 сказав(ла):
Первый это случайно не Доленчук Д.О. ?
Не знаю мне сначала понравился, но загадал много, зато честно.

Он самый!

Александр7777 · 21.08.2009

Мажор сказав(ла):
Потому, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя!

Вот это мыслища!

Darja · 21.08.2009

Захотелось чего-то хорошего написать
Хоз. суд - судтя Инте, замечательная женщина! Очень приветливая, в дело действительно вникает. Просто не к чему придраться!
Тот же суд - судья Гребенюк! Аналогично - только позитивные отзывы! Ее, кстати, и на конкурс красоты можно, очень обаятельная блондинка. Спокойна, очень вежлива. Сумасшедший ответчик, забросавший ее кучей бредовых ходатайств типа "вынести ухвалу с пояснением, как это суд принял иск, а ответчик иск не получил?", вместо направления "куда подальше" получил вежливое поянение со ссылками на ГПК, а потом еще и в письменном виде.

Кстати о "сельских" судах. С судьей Ковригиным Чугуевского суда никто не сталкивался? Вот это кадр... Заседание превращает в спектакль, хохмит. Все очень весело, пока не становится очевидным заангажированность. Помощница по его указанию, прежде чем дать дело для ознакомления, при мне же вырывает листы из дела с нелепым пояснением "вшила лишнее", после вынесения решения нахожу в деле дошитые материалы (ходатайство о восстановлении сроков ИД ппоявилось уже после вынесения решения, нумерация страниц после этого ходатайства исправлена на +1). Слушал дело по ГПК, вынес - по КАСУ. Апелляция решение отменила и закрыла, т.к. надо было по КАСУ. Истица снова подала тот же иск, только уже по ГПК, Ковригин снова принял. Отвод отклонил. Апелляция отменила, основания очевидны

dranykotyara · 21.08.2009

Darja сказав(ла):
Кстати о "сельских" судах. С судьей Ковригиным Чугуевского суда никто не сталкивался? Вот это кадр... Заседание превращает в спектакль, хохмит. Все очень весело, пока не становится очевидным заангажированность. Помощница по его указанию, прежде чем дать дело для ознакомления, при мне же вырывает листы из дела с нелепым пояснением "вшила лишнее", после вынесения решения нахожу в деле дошитые материалы (ходатайство о восстановлении сроков ИД ппоявилось уже после вынесения решения, нумерация страниц после этого ходатайства исправлена на +1). Слушал дело по ГПК, вынес - по КАСУ. Апелляция решение отменила и закрыла, т.к. надо было по КАСУ. Истица снова подала тот же иск, только уже по ГПК, Ковригин снова принял. Отвод отклонил. Апелляция отменила, основания очевидны

Да, товарищ весьма неоднозначный в поведении. Много ему отменяем.

Darja · 21.08.2009

За что Вам, dranykotyara, большое спасибо!

Злой · 21.08.2009

dranykotyara сказав(ла):
Да, товарищ весьма неоднозначный в поведении. Много ему отменяем.

И таких "чудиков" не мало.

Но они есть и будут.

Вот скажите, зачем их держат?

Мнения по этому поводу ваших коллег знаю

dranykotyara · 21.08.2009

Злой сказав(ла):
И таких "чудиков" не мало.

Но они есть и будут.

Вот скажите, зачем их держат?

Мнения по этому поводу ваших коллег знаю

и я знаю. Но по долгу службы высказываться пока не буду.

Злой · 21.08.2009

Я тоже и не собирался тут об этом писать.
Но по Вашему тону понял, что мысли сходятся

Хотя уверен что все всё прекрасно понимают

Darja · 21.08.2009

Злой сказав(ла):
И таких "чудиков" не мало.

Но они есть и будут.

Вот скажите, зачем их держат?

Мнения по этому поводу ваших коллег знаю

А я мнения "ваших коллег" не знаю! Просветите

d-dima · 21.08.2009

Злой сказав(ла):
И таких "чудиков" не мало.

Но они есть и будут.

Вот скажите, зачем их держат?

Мнения по этому поводу ваших коллег знаю

кроме очевидного ответа - дело еще и в сложности процедуры увольнения судьи. По-эжтому даже при немалом желании избавиться от судьи, тем более назначенным пожизненно, очень сложно. А если у судьи есть концы напрмер в высшей раде юстиции - то практически нереально. Так что от председателя суда на самом деле зависит далеко не все. Он можети только дать представление - и не больше. Да и умысел судьи в вынесении заведомо неправомерного решения нужно доказать - а это достаточно сложно ...
Плюс - какая-никакая, а корпоративная солидарность и нежелание выносить сор из избы - понимая что под "горячую руку" могут и на остальных внимательно посмотреть

anika_law · 21.08.2009

Darja сказав(ла):
Кстати о "сельских" судах.

Тот же Чугуевский суд, судья Гуменной... такой же как и ваш Ковригин... один в один, там наверное спец подборка по судьям
Предварительное заседание(с. Гуменной) он сразу предупреждает что ОН _Может_ представителей сторон оштрафовать на 1700, вывести из зала суда или посадить на 15 суток. Вот так у нас начался там процесс