Судьи КС незаконно уволенные президентом, востановлены в должности

[Ferox]

Судьи КС незаконно уволенные президентом, востановлены в должности

Премьер-министр Виктор Янукович, открывая заседание правительства, сообщил, что трое судей Конституционного суда – Сюзанна Станик, Валерий Пшеничный и Владимир Иващенко, раннее уволенные Президентом, восстановлены в должностях

Также Виктор Янукович подчеркнул, что не позволит отправить правительство в отставку неконституционным способом. «Мы защитим Конституцию, будьте к этому готовы», - сказал глава правительства, обращаясь к министрам.

Напомним, 1 мая Ющенко своим указом уволил Станик, а 30 апреля - Пшеничного за нарушение присяги.

Тем временем, Кировский районный суд Донецка вынес решение относительно противоправности действий Президента при увольнении судей КСУ по иску депутата от Партии регионов Александра Заца.

В то же время Секретариат президента обратился в Высший совет юстиции (ВСЮ) с просьбой уволить судью Кировского райсуда Донецка за нарушение присяги. А заместитель главы Секретариата главы государства Игорь Пукшин заявил о намерении обжаловать эту попытку восстановления в должности судей КСУ.

При этом, Конституционный Суд вернул обращения депутатов Верховной Рады о конституционности Указов Президента Виктора Ющенко об увольнении судей КС Сюзанны Станик и Валерия Пшеничного из-за ненадлежащего оформления.

Как сообщает РБК-Украина, судья Кировского районного суда Донецка Иван Подолянчук, принявший в производство дело об увольнении судей Конституционного Суда Сюзанны Станик и Валерия Пшеничного сегодня утром пострадал в дорожно-транспортном происшествии. Как сообщили в пресс-службе управления ГАИ УМВД Украины в Донецкой обл., И.Подолянчук находится в больнице. По предварительной информации ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств, в одном из которых находился судья.

Посилання видалено

 

[dosh]

Как сообщает РБК-Украина, судья Кировского районного суда Донецка Иван Подолянчук, принявший в производство дело об увольнении судей Конституционного Суда Сюзанны Станик и Валерия Пшеничного сегодня утром пострадал в дорожно-транспортном происшествии. Как сообщили в пресс-службе управления ГАИ УМВД Украины в Донецкой обл., И.Подолянчук находится в больнице. По предварительной информации ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств, в одном из которых находился судья.

Посилання видалено

Вот это я понимаю черный пиар, голубые чтобы показать что их притесняют... своих то на охоту возят.... то аварии подстраивают.....

 

[Ferox]

Вот это я понимаю черный пиар, голубые чтобы показать что их притесняют... своих то на охоту возят.... то аварии подстраивают.....

Это еще что, оранжевые ради пиара грозятся не то Тимошенко, не то Луценко *****.

 

[ValB]

Вы мне лучше объясните. Что у нас такое несовершенное законодательство? Если мать Станник получила взятку вместо дочери, это никак не преследуется? Так тогда зачем вообще воевать с коррупцией, взятки будут брать родственники чиновников, а сами чиновники будут при этом беленькими, чистенькими и пушистыми.

 

[Ferox]

Вы мне лучше объясните. Что у нас такое несовершенное законодательство? Если мать Станник получила взятку вместо дочери, это никак не преследуется? Так тогда зачем вообще воевать с коррупцией, взятки будут брать родственники чиновников, а сами чиновники будут при этом беленькими, чистенькими и пушистыми.

1. Факт взятки не доказан, а лишь озвучен чиновником, который напрямую подчиняется Ющенко и соответсно полностью им управляем.

2. Взятка данная в 2004 году, за действия в 2007м - это просто смешно с точки зрения логики.

3. Даже если предположить, что взятка в 2004 году имела место, где было СБУ эти три года? Почему ничего не предпринимало? Именно этот факт - молчание СБУ в течение трех лет, заставляет предполагать, что в основу обвинений положены подложные документы. Если бы документы были подлинными - рассмотрение дела началось бы три года назад, а не тогда, когда Ющенко понадобился повод.

Могу даже предположить с чем именно связан люфт три года - со сроком хранения архивов.

 

[dosh]

Это еще что, оранжевые ради пиара грозятся не то Тимошенко, не то Луценко *****.

И то верно

 

[dosh]

1. Факт взятки не доказан, а лишь озвучен чиновником, который напрямую подчиняется Ющенко и соответсно полностью им управляем.

Кстати взятка данная несколько лет может быть даже официально озвученна, т.к. по закону о борьбе с коррупцией... срок, в течении которого могут привлечь - 1 год

 

[ValB]

Взятка данная в 2004 году, за действия в 2007м - это просто смешно с точки зрения логики.

Т.е. взятие на довольствие судьи имеет давность? Её купили с потрохами в 2004 м году - и это нормально?

Я просто не в курсе наверное. Что взятки выплачиваются чётко - в 2007 году дали взятку, коррупционные действия тоже должны произойти в отчётном 2007 году? Если не произошли, то взятка считается неиспользованной и в 2008 году всё по-новой? Чё за ерунда? Ферокс, логики не вижу.
За те деньги что озвучены, Станник куплена с потрохами до конца жизни. Тем более, наверняка, при этом, на неё есть компромат по этой взятке у тех кто взятку давал. Нужны же им какие-то гарантии?

 

[dosh]

Т.е. взятие на довольствие судьи имеет давность? Её купили с потрохами в 2004 м году - и это нормально?

Я просто не в курсе наверное. Что взятки выплачиваются чётко - в 2007 году дали взятку, коррупционные действия тоже должны произойти в отчётном 2007 году? Если не произошли, то взятка считается неиспользованной и в 2008 году всё по-новой? Чё за ерунда? Ферокс, логики не вижу.

К сожалению, этой логики нет в законе о корупции.... и еще один прикол этого закона.... судьи вообще-то не подпадают под его действие..... точнее их там нету в перечне лиц, возможных к коррупционным действиям....

 

[Lexa62]

холоста тема, суспільство вже втратило судову гілку влади, який сенс в їхньому існуванні? Якщо не буде пару-трійки гучних процесів над суддями-хабарниками, з адекватними результатами, про суд і писати не варто

 

[kazimir]

судьи сейчас практически неприкасаемые. могут делать чо хотят и им за это ничего не будет...

 

[I.Jones]

судьи сейчас практически неприкасаемые. могут делать чо хотят и им за это ничего не будет...

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=82223

 

[maxkit]

холоста тема, суспільство вже втратило судову гілку влади, який сенс в їхньому існуванні? Якщо не буде пару-трійки гучних процесів над суддями-хабарниками, з адекватними результатами, про суд і писати не варто

Судебная ветвь власти утратила доверие очень давно. По крайней мере, когда Кучме был дан "зелёный свет" на 3-й срок. Но после этого в 2004-м почему-то эта ветвь власти почему-то временно вызвала доверие у сторонников Ющенко.

Слишком уж изменчивая позиция.

 

[DM]

Кировский районный суд Донецка вынес решение относительно противоправности действий Президента при увольнении судей КСУ по иску депутата от Партии регионов Александра Заца.

И ви таки вег'ите шо это конец опупеи?
Донецкий суд... по иску депутата ПР... это даже не смешно

 

[mytoppage]

Донецький апеляційний адміністративний суд зупинив виконання судової ухвали Кіровського райсуду щодо указів президента про звільнення суддів Конституційного Суду Сюзанни Станік та Валерія Пшеничного.

Про це заявив заступник глави секретаріату президента Ігор Пукшин, повідомляє прес-служба президента....

Посилання видалено

Взято отсюда: Посилання видалено

 

[dosh]

Донецький апеляційний адміністративний суд зупинив виконання судової ухвали Кіровського райсуду щодо указів президента про звільнення суддів Конституційного Суду Сюзанни Станік та Валерія Пшеничного.

Про це заявив заступник глави секретаріату президента Ігор Пукшин, повідомляє прес-служба президента....

Посилання видалено

Взято отсюда: Посилання видалено

:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм:апплодисм


А КОГДА ИХ ПОСАДЯТ???????

 

[Kortes]

Кстати взятка данная несколько лет может быть даже официально озвученна, т.к. по закону о борьбе с коррупцией... срок, в течении которого могут привлечь - 1 год

Не путайте для начала коррупцию - административное правонарушение, предусмотренное ЗУ "О борьбе с коррупцией", с уголовно наказуемым деянием - ст.368 УК - "получение взятки". Вот только нюанс в том, что в 99 % случаев взятка доказывается только при задержании с поличным. В случае, как у Сюзанны Станник, взятку доказать практически не возможно, даже если она и была. А брать взятку в 2004 году за то,Ю чтобы принять некое решение в 2007 просто бред.

 

[Kortes]

Т.е. взятие на довольствие судьи имеет давность? Её купили с потрохами в 2004 м году - и это нормально?

Я просто не в курсе наверное. Что взятки выплачиваются чётко - в 2007 году дали взятку, коррупционные действия тоже должны произойти в отчётном 2007 году? Если не произошли, то взятка считается неиспользованной и в 2008 году всё по-новой? Чё за ерунда? Ферокс, логики не вижу.
За те деньги что озвучены, Станник куплена с потрохами до конца жизни. Тем более, наверняка, при этом, на неё есть компромат по этой взятке у тех кто взятку давал. Нужны же им какие-то гарантии?

Еще раз заново. Для наличия состава преступления в данном случае по ст. 368 УК необходимо: получение субьектом преступления (в данном случае Станник) взятки за выполнение либо не выполнение в интересах того, кто дает взятку (кто же ее дает? Есть ли такие показания?), либо третьих лиц (Кто такие?)действий (в данном случае каких конкретно действий со стороны Станник?) с использованием власти либо должностных полномочий. Чтобы не вдаваться в долгие объясниение - результат рассмотрения данного материала 99 % - 6 п.2 УПК (отстутствие состава преступления)

 

[ValB]

Класс! Так что закон элементарно обходится? Отличный закон! Dura lex, sed lex? Одуреть! Взятку взяла, а посадить нельзя!

 

[Вентилятор]

холоста тема, суспільство вже втратило судову гілку влади, який сенс в їхньому існуванні? Якщо не буде пару-трійки гучних процесів над суддями-хабарниками, з адекватними результатами, про суд і писати не варто

Во-во. После зимы 2004/2005 - так точно.