Суд отказал троллейбусному депо в удовлетворении иска против бывшего кондуктора за клевету. Подробности

[АТН]

Суд отказал троллейбусному депо в удовлетворении иска против бывшего кондуктора за клевету. Подробности

25.01.2019 17:55

Суд отказал троллейбусному депо в удовлетворении иска против бывшего кондуктора за клевету. Подробности

Экс-кондуктору*«Троллейбусного депо №3»**удалось доказать свою правоту и выиграть в суде у своего бывшего работодателя. Депо обвиняло мужчину *в клевете, после того как он обратился в редакцию АТН и к еще одному *СМИ. Так, в октябре позапрошлого года Сергей рассказал журналистам, что последние несколько месяцев работы на должности кондуктора стали просто невыносимыми. По его словам в депо начали настаивать на том, чтобы после каждой рабочей смены он приносил определенную сумму «выручки» от продажи талонов за проезд. Если же эту норму мужчина не выполнял, приходилось докладывать собственные деньги, или же работать сверхурочно, рассказывает Сергей.

Сергей, бывший кондуктор

Ну, допустим,* план там восемь пачек, я должен был сделать его восемь. Если у меня допустим пачки, ну не выходит, семь пачек я продал. За пачку мне приходится отрываться, шоб потом не это. Потому, что они кассу просто не принимали.

​

Судебная тяжба длилась более десяти месяцев и уже в декабре удалось получить решение Дзержинского суда в пользу ответчика, то есть кондуктора Сергея. По словам адвоката Сергея, Владимира Рысенко во время допроса свидетелей один из кондукторов рассказал суду, что его из-за невыполнения плана, в конце концов, уволили, чем угрожали и Сергею. Однако тот не выдержав, уволился по собственному желанию.

Владимир Рысенко, адвокат ответчика

Проблема была в том, на мой взгляд, для истца. В том, что опровергая эту информацию об установлении планов, они сами принесли в процесс эти же планы. Они принесли приказ об утверждении планов, они принесли процент выполнения планов конкретными физическими лицами, в том числе и этим ответчиком и другими работниками. Из их свидетелей, которые были опрошены в судебном заседании, то есть другие кондуктора, тоже подтвердили, что этот план установлен.

​

Сейчас, по словам Сергея, они ждут, будут ли все же в депо подавать апелляцию, потому что по закону у них на это тридцать дней с момента принятия соответствующего решения судом.

Сергей, бывший кондуктор

Ну, а смысл подавать? Что они вообще от меня хотят? Я их не трогаю, пожалуйста, работайте! Свидетели доказали, что репутации у директора нету. Что люди как работали по-прежнему, так и работают. Ну, и это, не это самое, всё. Я ничё не оклеветал, я сказал просто действительно, что я работаю «понаднормово» действительно. И что заставляли докладывать свои карманные деньги.

Впрочем, будет ли все же* руководство*«Троллейбусного депо №3»*подавать апелляцию на решение Дзержинского суда, узнать не удалось. На информационные запросы, отправленные *в горсовет, КП "Горэлектротранс" и непосредственно*«Троллейбусному депо №3»*, ответы в редакцию в установленный срок так и не поступили.



Алина Тюхай

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[PaPanya]

Я ж так понимаю, теперь нужно открыть дело о превышении ?

 

[гельмгольц]

Клевета вообще недоказуема. Начальники ХТТУ на пару с юрисконсультом просто придурки.