Страшное ДТП. Перекросток 50 лет/салтовское шоссе. Жертвы

[ALL IN]

ты че щас меня страшной назвал?

Даже намека не было, с чего такие выводы?
А это ты на аве?

 

[IceBerg_]

Даже намека не было, с чего такие выводы?

хотя да. пока мч не говорит что у меня душа красивая, значит все ок. я не такая и страшная.

А это ты на аве?

не блин. дядя Вася

 

[ALL IN]

не блин. дядя Вася

Ну психоделическое графическое оформление стирает грань между фоткой и рисунком!
А на чорно-белой аве какая то другая барышня, вроде, была!

 

[diesel]

никто не говорит не писать и не обсуждать. более того, эту тему читает следствие. и даже пытается найти "якобы свидетелей" отписавшихся тут. для более объективной оценки, и т.д. только вот в тоннах поноса и срача, практически невозможно понять ничего. и они, свидетели рвущие тельняшки на груди, что то не желают идти на контакт, а вот посрать в теме это запросто.

Хорошее следствие.

 

[Javaharlal]

Задача водителя - не предполагать, а выполнять требования ПДД.

А как же фраза в ПДД - "водитель вправе рассчитывать на соблюдение пдд всеми участниками дорожного движения?" - это ни одно и тоже что - предполагать?

Что же до того почему одного водилу задержали, а другого нет - по результату видно что один поворачивал налево и влупил едущего во встречном направлении. Это бесспорно.

А вот это уже вопрос следствия и экспертиз. Пока же видно что одна машина ехала прямо, другая поворачивала, они столкнулись. Без показаний свидетелей и видео вина поворачивающего будет очевидна.

Т.е. правило про завершение маневра на любой сигнал светофора, если начал движение на зеленый - для вас не правило?

Есть хороший ролик - "Будь бдительным за рулем", состоящий из множества сюжетов. В одном из них парень летит под 100 и на дорогу выскакивает кошка. Чтобы ее не сбить, он вывернул вправо. В итоге - один человек погиб, второй калека. Его посадили. И на экране фраза - "Будь бдительным за рулем". По вашему же выходит - хоть при повороте кто-то заглох, хоть выбежала кошка-ребенок-бабка или еще какое неожиданное препятствие (яма и знак ремонт дороги) - при превышении и дальнейших непредсказуемых маневрах (про красный я молчу) - вина очевидна лишь на кошке-бабке-заглохшему и тд..., но не на том, кто не соблюдал безопасную скорость и не предпринял попытку избежать ДТП?

Как вариант - он мог сам, испугавшись ситуации и свого *****изма, крутануть руль так, что вылетел на остановку. Таких примеров масса в инете - чего-то испугался - крутанул руль - и понеслась...

 

[ASDev]

Т.е. правило про завершение маневра на любой сигнал светофора, если начал движение на зеленый - для вас не правило?

Правило. Но это не значит что можно при этом таранить всех кто на дороге. Требование "даты дорогу" никто не отменял

А как же фраза в ПДД - "водитель вправе рассчитывать на соблюдение пдд всеми участниками дорожного движения?" - это ни одно и тоже что - предполагать?

Фраза правильная. Но не видя светофоров встречников - водитель не может судить о том нарушает встречник правила или нет

По вашему же выходит - хоть при повороте кто-то заглох, хоть выбежала кошка-ребенок-бабка или еще какое неожиданное препятствие (яма и знак ремонт дороги) - при превышении и дальнейших непредсказуемых маневрах (про красный я молчу) - вина очевидна лишь на кошке-бабке-заглохшему и тд..., но не на том, кто не соблюдал безопасную скорость и не предпринял попытку избежать ДТП?

То что скорость была превышена - надо ещё доказать. Это всё равно как вы убьёте нападавшего на вас с ножом человека. Вас обязательно кинут в обезьянник, пока не найдутся свидетели и не покажут что вы защищались. Решение о задержании принимается сразу, и потом по мере изучения материалов дела может быть изменено или вообще сняты обвинения

 

[Hotdog]

Фамилия следователя известна ?

 

[Bartelby]

Вас обязательно кинут в обезьянник, пока не найдутся свидетели и не покажут что вы защищались. Решение о задержании принимается сразу, и потом по мере изучения материалов дела может быть изменено или вообще сняты обвинения

Правильно! ЗАДЕРЖАНИЕ, но не содержание под стражей в СИЗО! Перевод в СИЗО только по решению суда, по представлению следователя или прокурора.

 

[Fozzi_Spok]

А я смотрю, тут опять уже зализанная картина во всех трёх темах всплыла, которая всплывает через каждые три страницы - про то, что движущимся на красный надо уступать. Ну а .ули они, да?!

 

[Javaharlal]

То что скорость была превышена - надо ещё доказать.

Судя по новостям, уже всем дали скока надо и все давно доказано -

В ходе следствия было установлено, что водитель автомобиля «КИА» серого цвета поворачивал налево и не предоставил преимущество в движении водителю черного автомобиля, который двигался прямо.

И вот -

Друзья Влада Заратуйко развернули целую кампанию в защиту 18-летнего водителя. «Мы всё знаем о злополучном ДТП. Сделать крайним собираются не того! Существуют доказательства, что в аварии виновен водитель бежевой КИА. Нельзя дать 18-летнему парню сесть в тюрьму за то, что произошло не по его вине!» Друзья Заратуйко уверяют: он ехал на зеленый свет, а потому вина лежит на водителе серого «корейца». Остальное — домыслы недоброжелателей.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А вот что пишут его не очень умные товарищи в сети -

Ну не знаю, даже состояние души у него как у простого парня.

Ну прикинь какой это крест на его жизни, 18 лет, и всё потерять, а маме как это пережить. Я понимаю, что у каждого мама есть мама, своего ребёнка будет стараться не давать в обиду. Но не видеть столько лет.

Я не вижу смысла давать ему срок. Поскольку его жизнь полностью и окончательно сломано, и так у него грех на душе из-за погибших.

 

[Fozzi_Spok]

Существуют доказательства, что в аварии виновен водитель бежевой КИА.

Весомо….Виталий27 об этом и писал. Видимо, из друзей.
Интересно просто вот… какие. А то существуют, существуют…

Друзья Заратуйко уверяют: он ехал на зеленый свет, а потому вина лежит на водителе серого «корейца». Остальное — домыслы недоброжелателей.

"Друзья утверждают"…Они бы еще самого Владика спросили:
- Скажи честно, на зелёный – да или нет?
-Да…
-А ну вот слава Богу и разобрались!»
И свидетель – пассажир чёрной машины. Ну я прямо не знаю…

Вспоминается «Место встречи»: «Баба вам в этом деле никакой не свидетель, не свидетель, вот как!!!…»

 

[IceBerg_]

А я смотрю, тут опять уже зализанная картина во всех трёх темах всплыла, которая всплывает через каждые три страницы - про то, что движущимся на красный надо уступать. Ну а .ули они, да?!

по моему вы тут все по кругу одно и тоже мусолите. все никак не успокоитесь.

 

[Fozzi_Spok]

по моему вы тут все по кругу одно и тоже мусолите. все никак не успокоитесь.

А некоторым очень хочется чтобы успокоились, не так ли?
Оставить Виталия27, Мelomana II и всю остальную веселую компанию - пусть они всех тут убедят в правомерности проезда на красный свет и так далее. Очень удобно, да?
Впрочем..они пишут что у них есть какие-то жуткие доказательства. Так кто же против? Я только "за". Почему бы не предъявить? Нельзя? "Не сегодня" Ну..ладно.

 

[IceBerg_]

А некоторым очень хочется чтобы успокоились, не так ли?

а не которым это кому? мне? так мне вообще все равно. я даже не сочувствующая сторона.
просто удивляет как люди любят обсмактывать в подробностях такие вещи. в позитивных темах по 10 постов. а как головы отрезали, спалили, или дтп. все... несется по кочкам душа. тысячи сообщений.

 

[Fozzi_Spok]

а не которым это кому? мне? так мне вообще все равно. я даже не сочувствующая сторона.
просто удивляет как люди любят обсмактывать в подробностях такие вещи. в позитивных темах по 10 постов. а как головы отрезали, спалили, или дтп. все... несется по кочкам душа. тысячи сообщений.

Тогда так зачем насиловать себя прочтением и писанием? Реализуйте себя в тех самых позитивных темах. Как-то даже странно.

 

[IceBerg_]

Впрочем..они пишут что у них есть какие-то жуткие доказательства. Так кто же против? Я только "за". Почему бы не предъявить? Нельзя? "Не сегодня" Ну..ладно.

вообще то нельзя. то что пишут эти свидетели, и то что пишет Гаррет... или как его там. нельзя. если это реальные свидетели, то они подписывали бумагу о не разглашении до конца следствия. и тем не менее сидят, козыряют тут своими показаниями.

Тогда так зачем насиловать себя прочтением и писанием? Реализуйте себя в тех самых позитивных темах. Как-то даже странно.

а че я уже реализовала это. вчера. ага. была темка. теперь в корзине. потому что и там умудрились развести ****.

 

[Fozzi_Spok]

вообще то нельзя. то что пишут эти свидетели, и то что пишет Гаррет... или как его там. нельзя. если это реальные свидетели, то они подписывали бумагу о не разглашении до конца следствия. и тем не менее сидят, козыряют тут своими показаниями.

А что..свидетельство о том что черный ехал на красный может реально навредить следствию?? Неизвестные преступники могут скрыться? "Тайна следствия раскрыта". А тож никто ничего не знает. Ууууу... "Милиция под прикрытием в наркомафии". "Жан Поль Бельмондо в фильме "Игра в четыры руки""...Ага. - Всем запрещено говорить какой свет светофора горел - в интересах следствия.

Неужели...неужели..опять сбушники выполняли секретное задание как в Киеве???
Елки-палки...."Комиссарар Боровиц из Парижа из внутренних расследований..".

 

[IceBerg_]

Фоззи, что ты этим постом хотел сказать? Я ничего не поняла

о. подредактировал. теперь хоть шось зрозумило))))

А что..свидетельство

при чем тут навредить или нет? те кто проходят по делу свидетелями, не важно какому, они вообще не вправе об этом сообщать и обсуждать. ничего. нигде. в документе, который они подписывают все четко написано. что тут не понятного?

 

[Fozzi_Spok]

при чем тут навредить или нет? те кто проходят по делу свидетелями, не важно какому, они вообще не вправе об этом сообщать и обсуждать. ничего. нигде. в документе, который они подписывают все четко написано. что тут не понятного?

Ну я надеюсь хоть потом, "когда прийдет время" нам скажут, какой свет горел. Или это от суммы денег зависит?
Свет светофора, это такая тайна следствия. да?

 

[IceBerg_]

Ну я надеюсь хоть потом, "когда прийдет время" нам скажут, какой свет горел. Или это от суммы денег зависит?

обязательно. еще и аргументируют.

Свет светофора, это такая тайна следствия. да?

нет. дело не в цвете. дело в том, что тот кто подписал протокол допроса, там есть бумага о неразглашении до конца следствия. Ст. 170 УПКУ. - о допросе свидетеля