Столкновение четырех авто на Сумской (+Видео)

[Гість 137995]

****, тут хватает ****утых, которые просто при слове мерседес будут с пеной у рта доказвать что виноват он, игнорируя любые ПДД. это тупая желчная зависть. А вот если бы на месте мерса была копейка то они бы топили за нее - типа "мажор на фольксе". **** сраные безмозглые уёбки.

Причем тут мерседес?
В случае с зайкой тоже ****ели "выпостазаидуити"

 

[Гість 137995]

Не ***. Трамвай в котором ты ездишь крепкий

Тебе напомнить про *****а на камри?
Кста, твое мнение, там тоже пешеход виноват?

 

[-=SHOOTER=-]

Тебе напомнить про *****а на камри?
Кста, твое мнение, там тоже пешеход виноват?

Конечно, ведь хач летел на свой зелёный, и "раздайся море"!

 

[Букин Г]

Где там твои 140. Или у тебя с математикой так же как и с мозгами?
Как разгонялся так и тормозил перед перекрестком. В реале там 70-75 покажет экспертиза.
То есть ты ****онул ровно в два раза

Ты *** и в жизни так общаешься? Обидел тебя кто-то?

 

[sez80]

пример хороший, но похоже это бесполезно. Хомячки даже не попытались его осмыслить и прокомментировать

Хомячки.
Пример ни в ****у,т.к нет стоящих машин ,которые должны поехать тебе на встречу!!!!!!!!!!!!
Шо коментировать?
Гуйню на пару пишите!
Хотел бы посмотреть на то, как вы гайцам бы эту гуйню втирали.

 

[Davos.Seaworth]

Хомячки.
Пример ни в ****у,т.к нет стоящих машин ,которые должны поехать тебе на встречу!!!!!!!!!!!!
Шо коментировать?
Гуйню на пару пишите!

я уже раз 5 написал, что следствие (в теории) должно установить
а) заставил ли маневр половода тормозить или маневрировать авто в левой полосе. Судя по видео, я думаю что нет
б) заставил ли маневр половода тормозить или маневрировать мерин, если бы тот двигался бы со скоростью 50км-час. Я хз.

 

[-=X-RAY=-]

Причем тут мерседес?
В случае с зайкой тоже ****ели "выпостазаидуити"

А ты хочешь сказать не завидуют?
Там толстолобики до последнего не хотели признавать что ДТП из за Дронова вообще произошло.
Им желчь и зависть глаза залила. Зайка зайка. Тьху! Мерзкие завистливые нищеброды!

 

[-=X-RAY=-]

Тебе напомнить про *****а на камри?
Кста, твое мнение, там тоже пешеход виноват?

там 100% вида ослоеба на Камри.
А пешик невиновный но мертвый. Не проскочил.

Проскакунам не везет.
Не скакайте! Берегите жизнь.

 

[-=X-RAY=-]

в жизни так общаешься?

нет

 

[-=X-RAY=-]

****, тут хватает ****утых, которые просто при слове мерседес будут с пеной у рта доказвать что виноват он, игнорируя любые ПДД. это тупая желчная зависть. А вот если бы на месте мерса была копейка то они бы топили за нее - типа "мажор на фольксе". **** сраные безмозглые уёбки.

Увы 100% правда.
Народ у нас одноклеточный

 

[alexir2503]

Ты упрямо не хочешь понять, что по той же теории вероятности, с такими скоростями и таким проездом перекрестков будет ДТП даже если второй участник будет придерживаться правил(на его месте можешь оказаться и ты).
И последствия будут тоже весьма и весьма серьезными, ибо по другому при таких скоростях быть не может.

А такие нарушения, как у дронова или у водителя поло, совершаются каждый день сотнями(да с этим надо бороться) но к таким последствиям они не приводят. И в этой ситуации люди не пострадали только чудом.

И вот тебе чудесная логическая цепочка. Кто виноват в гибели людей на сумской? Кто виноват в гибели парня на салтовском? И кто виноват в этой аварии?
Или опять обоюдка?:рукалцио:

Чувак, ты совсем глуп и никак не поймёшь то о чем я пишу. Эти нарушители не разные люди, это одни и те же, просто в данной ситуации так совпало что одни проскакивали с превышением а другие спешили впереди паровоза. Половод так де как и Мерс дает газку когда видит что вот вот будет зеленый, Дронов как и Зайцева наваливает что б на желтый успеть проскочить, пешеход которого задавали Энгибот так же бегал на трамвай через дорогу когда только начали притормаживать тачки а пешам еще красны.
Если человек так ходить или водить автомобиль то гн это делает постоянно и постоянно ложит *** на безопасность дорожного движения и я очень рад, что за эти две аварии Харьков стал чище на 4 уебка водителя.

 

[Sticky Fingaz]

гламурное кисо, ***** ты тупое, просто ****ец. несешь несусветный бред. ****уй в сабуровку проверься.

 

[Hisp]

Мерс ехал там не более 70 км +-. За это штраф - предупреждение, даже денег не предусмотрено.

Если прикинуть по кадрам с камеры он прошел путь от зеркальной струи до поворота за 65 кадров (25 кадров в сек), это расстояние 70 метров.
У меня получилась скорость 97 км/ч.
Наверняка очень не точно, но там явно не 70 км/ч.

 

[-=X-RAY=-]

Если прикинуть по кадрам с камеры он прошел путь от зеркальной струи до поворота за 65 кадров (25 кадров в сек), это расстояние 70 метров.
У меня получилась скорость 97 км/ч.
Наверняка очень не точно, но там явно не 70 км/ч.

Это если не учесть того что он тормозил последние метров 10 когда показался Еблополовод.
Но *****. 255 грн штарфа то такое.
Половод был обязан пропустить Мерс на любой скорости. И это факт.

 

[jaz777]

Очень огорчает, что 99% водителей абсолютно не понимают смысл правил дорожного движения.
Почему если я бухой ночью, без света, с неработающими тормозами собью пешехода который шел по краю проезжей части, то я буду виноват, хоть пешеход оказался в неположенном месте, а когда ***ло несется с превышением, плохим обзором, закрытыми глазами, ложит *** на всех нас с вами - так как в виде пешехода, переходящего Сумскую мог оказаться любой из нас - то он не виноват, так как Поло нарушил правила проезда перекрестка и оказался в том месте где не должен быть
Ехать с безопасной скоростью для данных дорожных условий, обеспечивая безопасность дорожного движения, убеждаясь в безопасности своих действий каждый миг и делать все возможное что бы избежать ДТП, при этом не важно главная или второстепенная, перекресток или прямая, красный или зелёный, прямо или налево - это основная задача каждого водителя по ПДД. А правила, которые касаются очередности проезда, механизмов регулирования движения между водителями созданы что б упорядочить движение.
Поэтому основа - это безопасность.

Убедительно . Прояснилось . Виноваты оба .

 

[Hisp]

А если не видел? И рассчитывал что согласно 1.4 никто не попрется поперек его полосы?

Это повод нестись 100 км/ч в центре еще и по брусчатке?
Почитал твои посты здесь - ****ец ты *********.

 

[Majotexx]

Это если не учесть того что он тормозил последние метров 10 когда показался Еблополовод.
Но *****. 255 грн штарфа то такое.
Половод был обязан пропустить Мерс на любой скорости. И это факт.

С какого хера ? Если он ехал под 100, там где разрешено 50 - по ПДД второй водитель не обязан этого предвидеть. На какой бл.. любой скорости ?

 

[-=X-RAY=-]

Это повод нестись 100 км/ч в центре еще и по брусчатке?
Почитал твои посты здесь - ****ец ты *********.

С какого хера ? Если он ехал под 100, там где разрешено 50 - по ПДД второй водитель не обязан этого предвидеть. На какой бл.. любой скорости ?

Надеюсь у вас нет машин.

 

[Majotexx]

Надеюсь у вас нет машин.

Это говорит человек, который при трактовке ПДД использует "с любой скоростью..". Не хочу тебя огорчать, но как раз люди которые не видят связи между превышением разрешенной скорости почти в 2 раза и ДТП, представляют наибольшую угрозу на дороге.

 

[diana445]

Кстати да, спасибо за пример. Случей с ебибараном. Никакого поло и все равно ДТП. Там тоже пацан виноват был, по мнению форумных водителей ыкспертов.


Зайка, ебаибаран, этот хмырь... Что общего было в этих ситуациях? Каждый раз по разному было, то дронов на желтый поехал, то пешеход пошел, то поворачивал поло. Неизменно одно - попытка пролететь, с превышением скорости. А может, все таки, включить голову и понять, что все эти три *******а стали причиной и основными виновниками ДТП?
И не стоит с больной головы на здоровую....

Или сколько вам таких дтп еще нужно?

естественно. чем выше скорость, тем больше сила удара при столкновении. и тем хуже последствия.
ехал бы тут медленнее, мож пострадали б 2 машины, но не 4.