о чём спорим?
возьмите и проверте, от раствора соли жукам ничего не будет (50гр/литр) а от стирального порошка 50гр/литр сдохнет всё.
а такой французкий исследователь Бомбар(или очень похожая фамилия) пересёк атлантику на спасательным плотике при этом он пил морскую воду и всё обошлось.
Зато еще как будет растению.
Соль (NaCl) — токсичное вещество и для человека, и в тоже время жизненно необходима. А морская вода смертельна, если количество соли превысит допустимый предел, — отказывают почки, затем общее отравление организма.
Бомбар пил воду, извлекаемую из тел пойманных рыб, тканевые жидкости которых содержат меньшее количество соли, чем в морской воде. И все равно, этот эксперимент подорвал его здоровье.
обычная вода не имеет тех полезных эффектов которые есть у активированной
попробуйте сначала получить сертификат для обычной воды в детских учреждениях, не говоря уже об активированной в Москве, это вам не Украина где СЭС реально даже проверять продукты из супермаркетов не имеет права. (а сразу пишут заключение что всё в норме)
Во всех учреждениях, в том числе и детских, питьевая вода ни какая не активированная, а самая обычная, в которой не превышена ПДК примесей. Об этом свидетельствуют документы. Дополнительная
польза не входит в их компетенцию, только отсутствие вреда.
Тоже для всяких там БАДов, которые в большинстве своем пустышки (плацебо), не вредят, о чем пишется в доках, но и не лечат.
активированная щелочная(живая) вода заживляет в 6-10 раз быстрее чем обычно заживают раны и ссадины.
исследования показывают что при этом образуется особое состояние кислорода с другими атомами, чего нет в обычных щелочных растворах.
Нет там ни какого особого состояния кислорода, вода как вода.
Я уж думал шизо верить исследованиям британских ученых перегорело и сошло на нет. Оказывается еще живы экземпляры.
я лишь пытаюсь обратить внимание публики на весьма полезное свойство воды для каждого из нас, как с точки зрения экономии денег на стиральных порошках, так и с точки зрения снижения или исключения соприкосновение человека с весьма вредным и токсичным стиральным порошком, вредным не только для человека но и для окружающей среды.
Есть разновидности ромашки, которые выделяют сильнейшие токсины нервнопаралитического действия. По эффективности они не уступают дихлофосу.
Но действуют избирательно, только на насекомых и некоторых хладнокровных, а для человека неопасны.
Этот пример, как и с солью, несет простейшую мысль, что нельзя прямо, непосредственно переносить физиологическое действие веществ с одних организмов на другие. Да еще без учета дозы влияния и путей проникновения в организм.
Бля, вот ты прикидываешься дураком или на самом деле? Неужели настолько туп, что не доходит: стиральный порошок — это не пища, и не средство личной гигиены тела. Он вообще
не должен касаться тела! Стиранные им вещи требуют обязательного полоскания в чистой воде до полного удаления компонентов порошка из ткани.
Вред же для экологии от порошков, как от очень питательного удобрения, но никак не токсичного продукта.