Статус:
Offline
Реєстрація: 06.10.2008
Повідом.: 4592
Реєстрація: 06.10.2008
Повідом.: 4592
фактически вес допускаемый камеры зависит от веса контргузов закрепленных с низу.
если добавить дополнительные грузы то в принципе диапазон допустимого веса камер расшириться. но также возрастет и инерционность системы. в принципе это игрушка далеко не легкая и без дополнительной поддержки для руки не обойтись.
обрати внимание на Flycam Steadycam 5000 Pro в ней стабилизация более тяжелых камер обеспечивается за счет увеличенного нижнего плеча при приблизительно том же весе стедикама
смотри у стедикамов есть еще такой параметр как минимальній вес устанавливаемого оборудования для флай нано дслр єто 700 г.
ну - зеркалка типа Canon 600D с объективом, даже с фиксом фишай весит больше 700г. В принципе - можно что-то еще нацепить на платформу, но думаю не понадобится. Но я никогда не работал со стедиком, поэтому не знаю, что и как...Даже не держал его в руках...
И никто из "профи" их не использует, в съемке тех же свадеб и тд?
Я не свадебщик. Стедикам есть, но впечатления двоякие от него. Вот тут отписал:
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=23029861&postcount=94
Стедикам удобен только для движения. Без ходьбы с плечевого упора мне больше снимать понравилось, стабильнее и руки меньше устают.
Почему не интересно? ДАже не пробовали? Я как раз колеблюсь - брать флайкам нано или 3000. Т.е .вопрос такой - лучше максимально загрузить легкий и компактный стедикам (для поездок удобней) или наоборот - минимально тяжелый (.т.к 2,5 кг там точно не будет камера)"Думаю если поставить зеркальную камеру (тяжёлую видеокамеру) результат будет лучше, но мне это не интересно."
Хм...Неужели, кроме меня и morearti никто не интересовался стедикамами? И никто из "профи" их не использует, в съемке тех же свадеб и тд?