Все зависит от того нужна ли будет хозяевам мира эта территория. Если нужна - наведут порядок. Дело в том, что это - не зависит от желания украинской элиты. Но по косвенным признакам можно судить куда направлен вектор. Если элита (как проекция хозяев мира) перспектив не видит в этой территории и народе, то вкладывать в народ и территорию не будет. Если перспективы есть - соответственно. Сейчас никто не знает куда повернет мир. Все ожидают кто окажется сильнее.Потом, скорее всего начнется принципиальная социальная реформа и восстановление страны. В очередной раз. Впрочем, возможно мы как и Сомали увязнем навсегда в анархии.
Перестройка, вместо улучшения, привела к непредсказуемым последствиям. Причем в каждой из постсоветских стран.
совок не вернется никогда. Будем проходить свой исторический путь
Тут бы нет прогадать когда и к какому ПОБЕДИТЕЛЮ примкнуть. Тогда будет все ОК.
1. И из управляемой извне страны Сталину удалось создать самодостаточное НЕЗАВИСИМОЕ государство.1+ получи. Действительно: "того, что было не изменишь, и время вспять не повернешь!"
Но, для того, чтобы пройти свой исторический путь надо бы освежить в голове историю:
1. Капиталистический беспредел привел в 17-м к кровавому перевороту и гражданской войне.
2. Коммунизма реально не существует. Ибо "каждому по потребностям" - невыполнимо. Кто будет определять: дворнику - метла, математику - мощный комп, а депутату мейбах. Пока определяет депутат, так распределяться и будет. Лозунги социализма куда реальней. "Каждому по труду". Вот только при таком раскладе депутатам не положены сейчас даже запорожцы, максимум дешевые китайские велики. Однако, новый революця делать надо...
3. Какие страны сейчас наиболее прогрессивны? Швеция, Норвегия с максимально социализированным капитализмом. И Китай с капитализированным социализмом. Баласнс найти сложно, но к нему надо хотя бы стремиться, а не: 17т. депутатских это мало, при минималке в 1т.
О, оце вже по-хохляцькі. Чи правий Богдан? Чи правий Мазепа? Далі хто? Петлюра, Бандера, Шухевич? От тільки якось ніхто так і не вгадав. Навіть для себе - куди вже для народу?
Наше счастье, что они разделены на два лагеря
Подтверждения информации будут? Или бум повторять пропогандистские росказни из совковых учебников. Которые вообще не отображают реалий времен Царской России до первой мировой войны.1. И из управляемой извне страны Сталину удалось создать самодостаточное НЕЗАВИСИМОЕ государство.
Комунизм прекрасен в теории. Но на практике твои потребности и возможности определял не кристально чистый и высший разум, а какой то жлоб который был зачастую глупее и гнуснее того за кого он решал.2. Каждому по потребностям - означает не каждому по его прихотям типа захотел экскаватор - получи, а завтра выкинь (жлобский подход), а каждому по потребностям ДЛЯ производительного труда и творчества. Тогда экскаватор как обобществленная собственность доступен каждому ПОД ЕГО ЗАДАЧУ (по потребностям). Вот это и есть коммунизм.
Возвращаясь к идеям большинства мы приходим к тому, что акценты надо делать не активной части общества, стремящейся жить лучше, а на пасивной, которой надо иметь колбасу по 2.20 и отдых в Крыму по профсоюзной путевке, и больше в принципе никакого прогресса и не надо. А таких большинство. В результате не имея нефтедолларов, что двигать экономику вперед вфходит то и некому.По хохлячьи - это когда предательство интересов народа, не путайте с осознанием своих интересов, ИНТЕРЕСОВ БОЛЬШИНСТВА, а не чьих-то шкурных, не подложку под чужие интересы. А то сваливаете все в кучу.
Тебя какие подтверждения спасут? После войны Сталину удалось разругать амеров с англичанами и тем самым спасти страну, которую потом уже все боялись.
Коммунизм в полной мере показал свою нежизнеспособность.
Мы в нашей ситуации должны стремиться залатать дыры, через которые идет разворовывание. А для этого нужно, чтобы кто-то этим занимался. Современная элита только пытается дорваться до кормушки. Наше счастье, что они разделены на два лагеря-есть возможность хоть какого-то сдерживания наглого воровства.
х.й вам а не будущее, дрочить разрешено только на СССР!!!Да оставьте уже в покое СССР. Толку дрочить на прошлое, его не вернуть. Стройте будущее.
1.Тебя какие подтверждения спасут? После войны Сталину удалось разругать амеров с англичанами
и тем самым спасти страну, которую потом уже все боялись.
2. Массовое автоматизированное и автоматическое производство на Гибких Производственных
Системах снимают проблему дефицита стандартных товаров, а впоследствии и необходимого
количества средств производства. Комтеория ошиблась в одном - коммунизма ДЛЯ ВСЕХ не получится
по причине БИОЛОГИЧЕСКОЙ природы человека. Люди разные, тобишь. Поэтому для одних (кто хочет)
коммунизм будет, остальные, кто не тянет, будут довольствоваться тем, что им за так в обмен на
власть будет отдавать элита.
3. Да, надо ориентироваться на пассивное болото, которого большинство, ибо это есть гарантия
выживаемости нации. Но обеспечивать социальные лифты для вхождения в креативное меньшинство.
Тебя какие подтверждения спасут? После войны Сталину удалось разругать амеров с англичанами и тем самым спасти страну, которую потом уже все боялись.
Господа, не такие уж и мудаки при совке были. Медицина была бесплатной. Отставала по обеспечению но не по умам: Илизаров, Федоров, Амосов. Да к ним та же изрильская профессура в очередь на обучение стояла.
Аппаратурой чуток обзавелись, но потеряли доступность, а с ней (что еще печальней) и умы. Новые Амосовы давно уже ТАМА. Курчатов атомную бомбу сделал, а Сахаров америкосов с термоядом даже обскакал.
В наших школах таких учат? Может и учат, но они все потом сваливают. Это шаг вперед перед совком?
И кто против колбасы по 2.20? Что, если появится, покупать не будете?
С совком поступили как некогда с царской Россией. "Весь мир насилья мы разрушим до основанья"... А зачем? Зачем до основанья?
Всякий процесс имеет логическое завершение. Перестройка же началась не случайно
Конечно НЕ СЛУЧАЙНО!
Советские солдаты умирали за интересы Англии и Америки в борьбе с Гитлером.0. А где подтверждение слов, что россия (страна-террорист) была внешнеуправляемой страной?
Полуправда! ДО Горбачева страна представляла собой жалкое зрелище изнеможения от холодной волны. ПОСЛЕ Горбачева открылись громадные перспективы рывка вперед, освобождения от лживой идеологии, поддержки запада. Но не срослось ПО ВНУТРЕННИМ ПРИЧИНАМ.Думаю, одной одиозной личностью все не ограничивалось. Хрущева-то в свое время "съели". А Меченого вовсю со всех сторон поддерживали, ибо каждый республиканский "царек" хотел "сам властвовати и всем владети"..
Угу. Причем тут тока америка?Советские солдаты умирали за интересы Англии и Америки в борьбе с Гитлером.
При том, что подонок Рузвельт выжидал чья возьмет. И не открывал второй фронт в Европе до последнего момента, когда стало очевидно, что СССР вполне способен сам добить фашистов. А заодно совершить социалистический переворот по всей территории ЕвропыУгу. Причем тут тока америка?
Не совсем так. Рузвельт довольно дружен был со Сталиным. И после войны открывались хорошие перспективы создания экономического союза СССР и США - амеры бы как в годы индустриализации 30-х активно бы инвестировали в СССР. Англия после войны оказалась у разбитого корыта, потеряв колонии. Оставалось извести на нет роль Англии в Европе и уже ни когда не было бы той напряженности и войн по всему миру, которые сейчас и раньше на протяжении 250-ти лет благословляла Англия и ее спецслужбы. В СССР Сталин наконец-то упразднил руководящую роль партии как он это хотел сделать еще в 37-м, и страна бы стала резко развиваться. Развиваться на 50 лет ранее стал бы и Китай, куда амеры тоже активно бы инвестировали. Развитваться стала бы и Европа, которую потянула бы за собой Франция. Таково было представление о гармоничном мире по замыслу США. Но! Случилось убийство Рузвельта и Англия втянула СССР и США в холодную войну. А сама стала раскручивать аналог фашизма - исламский фундаментализм. Теперь вот человечество стоит на пороге борьбы с новым видом фашизма, Англия опять делает подлянки остальной Европе, амеры в кризисе, Китай на грани кризиса из-за ориентировки на рынок США, СССР потерян. Меньшим злом на сейчас было бы бросить бомбу на Англию и все бы вздохнули облегченно.При том, что подонок Рузвельт выжидал чья возьмет. И не открывал второй фронт в Европе до последнего момента, когда стало очевидно, что СССР вполне способен сам добить фашистов. А заодно совершить социалистический переворот по всей территории Европы