Спор токарь против адвоката. Рассматривается третейским судом.
Итак, на этом форуме, в теме "Правомерна ли видеофикасия мобильным телефоном" возник спор. Мажор не согласился с моим высказыванием относительно административного права и голословно высказал сомнения в моей компетенции в данном вопросе.
Чтобы не засирать тему я создаю новую, привлекаю в качестве третейских судей форумчан и прошу разрешить наш спор.
Итак, моя позиция: "наука Административное право, как отрасль права, рассматривает и административные правонарушения, и административные правоотношения".
Позиция Мажора (в контексте спора об административном праве): "Чего - чего? Наука о правонарушениях и наука о правоотношениях - одно и тоже? ***! Нет слов. Приличных!"
Прошу трех форумчан выступить третейскими судьями. Устроим третейский суд ad hoc .
Разбирательство по делу - одна неделя. Высказывания сторон по очереди, судьи не вмешиваются. После этого - вердикт третейского суда.
Предлагаю в качестве третейских судей форумчан Ban aka Leecheer, Gelios и doktor_7878. Если они согласны, конечно.
И ув. Мажор, говорю вам еще раз: не прикрывайтесь дипломом и квалификационным свидетельством. Есть ваши высказывания, с которыми я не согласился: "презумпция виновности" как институт административного права ("права об административных правонарушениях" или как-то наподобие по-вашему) и приведенное выше по теории админправа. Имхо, вы сказали бред.
На мое предложение объясниться вы просто "съезжаете с темы", ссылаясь на свою провоту априори, поскольку у вас, видимо красивый диплом и квалификационное свидетельство.
Уверяю вас, что у меня тоже диплом и, представьте себе, тоже квалификационное свидетельство. Но я не привожу их в качестве аргумента. Считайте, что с вами спорит токарь второго разряда (свидетельство тоже есть).
Итак, на этом форуме, в теме "Правомерна ли видеофикасия мобильным телефоном" возник спор. Мажор не согласился с моим высказыванием относительно административного права и голословно высказал сомнения в моей компетенции в данном вопросе.
Чтобы не засирать тему я создаю новую, привлекаю в качестве третейских судей форумчан и прошу разрешить наш спор.
Итак, моя позиция: "наука Административное право, как отрасль права, рассматривает и административные правонарушения, и административные правоотношения".
Позиция Мажора (в контексте спора об административном праве): "Чего - чего? Наука о правонарушениях и наука о правоотношениях - одно и тоже? ***! Нет слов. Приличных!"
Прошу трех форумчан выступить третейскими судьями. Устроим третейский суд ad hoc .
Разбирательство по делу - одна неделя. Высказывания сторон по очереди, судьи не вмешиваются. После этого - вердикт третейского суда.
Предлагаю в качестве третейских судей форумчан Ban aka Leecheer, Gelios и doktor_7878. Если они согласны, конечно.
И ув. Мажор, говорю вам еще раз: не прикрывайтесь дипломом и квалификационным свидетельством. Есть ваши высказывания, с которыми я не согласился: "презумпция виновности" как институт административного права ("права об административных правонарушениях" или как-то наподобие по-вашему) и приведенное выше по теории админправа. Имхо, вы сказали бред.
На мое предложение объясниться вы просто "съезжаете с темы", ссылаясь на свою провоту априори, поскольку у вас, видимо красивый диплом и квалификационное свидетельство.
Уверяю вас, что у меня тоже диплом и, представьте себе, тоже квалификационное свидетельство. Но я не привожу их в качестве аргумента. Считайте, что с вами спорит токарь второго разряда (свидетельство тоже есть).
Останнє редагування:
Что за сила в решении без исполнительного документа? А исполнительный документ кто выдает? 
