Спільна часткова власність

[_Dolphin_]

Спільна часткова власність

Согласно ч. 2 ст. 1279 ГК Украины (мовою оригіналу):
Спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Вообще не могу понять, что имел ввиду законодатель...
Возьмем к примеру типичную ситуацию:
Отец с сыном имеют в собственности квартиру (у каждого по 1/2 части). Отец умирает: наследниками по закону являются его сын, который изначально имеет 1/2 часть квартиры (+ половина 1/2 отца-в сумме-3/4) и дочь, которая будет иметь в таком случае 1/4 часть кв.

И в чем будет тогда заключаться преимущественное право сына, который был сособственником квартиры с умершим? Шо ваще за преимещественное право на выдел

 

[_Dolphin_]

Неужели никто не может растолковать эту статью........ ?!
Лично я считаю, что в данном примере эта статья работать не будет, поскольку 1 кв. является вещью недилимой. А если в наследственной массе кроме этой квартиры есть еще например автомобиль, то здесь уже можно наверное на что-то расчитывать...

 

[lampachka]

Закон передбачає випадок, коли спадкове наступництво виникає між учасниками спільної власності, тобто коли правом спільної власності на майно володіли спадкодавець і один із спадкоємців, в той час як інші спадкоємці правом власності на це майно не володіли. Відповідно до приписів ч. 2 коменто¬ваної статті спадкоємці, які разом із спадкодавцем були спів¬власниками майна, мають переважне право перед іншими спад¬коємцями на виділ їм у натурі цього майна у межах їхньої частки у спадщині. При цьому, на відміну від ч. 1 цієї статті, наявність такого права у зазначених спадкоємців не ставиться у залежність від того, проживали вони разом із спадкодавцем чи ні. Наділення переважним правом окремих зі спадкоємців на певне спадкове майно не повинне здійснюватися всупереч інтересам інших спадкоємців. Тим не менше реалізація спадко¬ємцем переважного права на виділ йому такого майна зі складу спадщини може призводити до невідповідності одержуваного ним майна з його спадковою часткою. В такому разі слід мати на увазі, що невідповідність майна, яке спадкоємець одержує у разі поділу спадщини, з часткою, що належить йому відповідно до заповіту або закону, підлягає компенсації відповідно до загальних правил про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності (ст. 367 ЦК). Зазначена невідповідність може бути усунена шляхом надання таким спадкоємцем від¬повідної грошової або іншої матеріальної компенсації вартості цієї частки іншим спадкоємцям (наприклад, переданням їм іншого майна зі складу спадщини тощо).

 

[_Dolphin_]

Но это по сути разделение общей долевой собственности...что впринципе похоже, но все равно есть небольшие отличия...
Ладно, вернемся к нашим баранам-пример, который был выше. Законны ли требования истца (кторый явл. наследником по закону и который владел 1 кв. вместе с отцом) на выдел 1/4 части квартиры ссылаясь на именно на эту норму. В качестве компенсации он хочет признать право собственности за ответчиком на автомобиль вклады и прочую херню...
Я считаю что это не что иное как раздел (именно раздел), а не выделение...
Выделение невозможно в данном случае впринципе...так как кв. является вещью неделимой...