Чуждое понятие. Само по себе понятие что бог должен спасать - это не наше.
Это, как бы, христианство.
С его комплексами вины - от того, что замучили собственного Бога и до вины каждого за то, что появился на свет.
Мне лично больше нравится вариант видения Бога, которому нужна наша радость, наше совершенствование, расцвет наших душ - а не наши муки.
не какого максимализма. ненавижу предательство и измены.
..."а придётся"... (С)
Жизнь устроена так, что все, чего мы боимся или чего ненавидим - рано или поздно (и именно поэтому) нам придётся испытать - для того, чтоб поняли, осознали, разобрались - и перестали ненавидеть... поняв... где, когда и чего ради это может оказаться "лучшим решением". Если не единственным. Увы.
я все прекрасно представляю
В смысле - имею богатое воображение, чтобы представить?
Тут "порылась одна собака": это не включает ни "полно", ни "верно"... увы...
"не наше" - я говорила относительно себя и других людей, не охмурённых этой христианской задвигой. Относительно вас я так сказать не могу т.к. не знаю к кому вы себя относите. Если вы христиане - то, очевидно, это ваше.
Христиане, как и коммунисты, как и приверженцы других религий, бывают разные.
Одни поклоняются формальным фразам - а другие занимаются целительством, используя эгрегор христианства. Одни плюют ядом на "иноверцев" - а другие ищут общее "в разных верах", считая именно это, общее - "более истинным". Одни поклоняются пыльным текстам - другие живут, осознавая Бога в себе и играя роль в этой жизни исходя не из шкурных интересов, а из любви к миру и людям.
Это - разные люди. Принципиально разные. Как отличаются те, что убивает и кто лечит - именем одного и того же Бога.
Ну, меня, например - кто-то там, наверху, явно спасал не раз.
Иной раз - даже "обучающе-демонстрационно". Как его назвать? Я не знаю.
"Люди не знают истинного имени Бога - поэтому каждый придумывает ему своё, а потом спорят, до хрипоты - кто из них более неправ"... (С)
Кому вы благодарны за что-то, в плане не христианства.
Ну, лично я - Творцу.
Может, просто не вдумывались в смысл? Привыкли использовать слова не чувствуя их значения?
Это свойственно большинству людей. Как и подразумевание под словами, в качестве общеочевидных - разных смыслов, часто для каждого - своих... Вавилонское столпотворение - повод подумать над этим, ИМХО...
а 2*2=4 вы еще не оспариваете?
Обычно этого никто не оспаривает.
Но... Это ж смотря, что множить.
Если яблоки - то ещё ладно, а если чушки урана весом по 700 грамм или скорости света - то это выражение теряет смысл сразу, ибо в обоих случаях результат как бы не существует в природе.
Само понятие "спасать" - христианское. Меня не спасают, меня ведут. Я благодарна мирозданию.
ИМХО, это - вполне адекватный подход. Я лично для своего личного подхода более точной формулировки не могу навскидку придумать, по крайней мере.
странно, вы тут не пробыли и 5 минут, но вы мне уже не нравитесь
Тут есть один прикол. Как сами христиане, так и антихристиане - не обязаны кому-то нравиться: да они и не ставят такой цели, они борются или за идею, или против неё.
Поэтому лично я не стремлюсь быть сторонником ни тех, ни других.
А давай ещё разберем слово "благодарю" по-задворновски. Ну какое ты благо даришь? Зачем врать? Сжэчь и закопать!
по-задворновски - слишком стрёмно: он чересчур часто делает едва заметные подставы смысла, подмену того, что было на самом деле - на то, что он сам выдумал прикола ради, при этом в обоих случаях ведёт себя идентично, то есть как бы гонит дезу. Если стебаться - так, может, так и можно. Если искать истину - ну его нафиг.
именно.
Может, просто не вдумывались в смысл?
запросто может быть.
Что не заставляет нас и сегодня делать так же.
Это странно. Воинствующий атеист должен знать аспекты клерикализации в окружающем мире.
Увы - практика показывает, что это выполняется крайне редко.
Куда чаще они не читают ни своих первоисточников, ни первоисточников того, против чего воюют - а просто спорят.
на манипуре.
исключительно.
Мне не нравится сама процедура постоянного спасения. Иногда нужна помощь с небес позарез, но только ситуативно.
ну, да - например, когда что-то упорно прощёлкивал клювом слишком долгое время...
А у христиан принято быть вечнотонущими в грех и вечноспасаемыми. Стиль жизни такой.
Для большинства хтианской паствы - очень похоже.
обо _всех_ хтианах - я бы так поостерёгся грить почему-то.
Ибо видел совершенно незаурядные исключения.
Я бы скорее с точки зрения этимологии выявила в слове спасибо элемент отчаянной неблагодарности...
Когда говорят благодарю- благодарят от себя лично, отстегивают короче кусок энергии..
Когда говорят спасибо- переводят стрелки на бога- типа мне расплачиваться западло, пусть бог подаст....
Потому спасибо я рассматриваю исключительно как формализм. Когда действительно благодарю, так и говорю
Здорово изложили.
+1
Весьма близко и к моему ИМХУ.
Не проецируйте Ваши сложные личные проблеммы на других людей , у других все может быть на много проще, чем у Вас
+1.
И все может быть\оказаться уже на более другом, более глубоком уровне понимания... Так что - "никогда не говори "никогда""... (С)