видимо выделены. тогда это и не сособственники вовсеНе совсем понял вопрос. Тех паспорта, на каждую часть, свои.
согласие соседей нужно только на продажу, т.к. у них первоочередное право на покупку, а не на подарок.
Стаття 362. Переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності
1. У разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.
всю жизнь так делали. и ничего не докажешь. но никто ж, видимо, не изъявил желания купить, о каком запрете (с нематериальной точки зрения) тогда можно говорить?Формально сделали дарственную. А физически это была продажа.
но никто ж, видимо, не изъявил желания купить
продавцу же все равно кому продать. поэтому предположила. если б хотели купили бы. тоже мое предположение.чего вы это взяли? Разрешение никто не давал. Мало того были заинтересованы купить.
Вы хотите доказать притворную сделку? осталось выкрасть расписку о получении денег за проданную часть, если таковая была.Разрешение никто не давал.
а Вы никогда не слышали, чтоб завещание составляли не на детей или на одного из них? кто ее спрашивать должен? и о чем? о том, почему она не досматривает мать?Я далеко не юрист,но почему вы решили все вопрсы решать без дочери,которая там прописана.Не общается,но не выписывается,значит есть причина,да мало ли вообще чего.Прежде всего нужно видеть реальную картину,а потом излагать варианты.
Сразу видно, что очень далеко не юрист. Раз дочь не инвалид, не пенсионер, и к тому же в доле на хату не состоит, то завещание может быть оформлено без учета мнения дочери.Я далеко не юрист,но почему вы решили все вопрсы решать без дочери,которая там прописана.