Снятие с р.с. предпринимателем ЕН. Как правильно как "доход" или "хоз нужды"?

[Aurum_Plus]

Снятие с р.с. предпринимателем ЕН. Как правильно как "доход" или "хоз нужды"?

Собственно волнует этот вопрос в связи с появившимся мнением (Киевский р-н) налоговиков, что мол если снято с р.с. и не записано в Книгу ф.10, то штрафуют на 5-ти кратную сумму такого "не записано" как нарушение п. 7.15 Положения N 637....****
Я так думаю, что "доход предпринимателя" он пропивает и приходовать никуда не должен...
а вот с "хоз нуждами" вроде и вправду неприятность получается
Какие кто слышал на сей счет страшилки?

 

[sergeime]

Кажись таки могут отыметь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(совсем охуели)

 

[Aurum_Plus]

Вот и мне думается, что г-жа Надежда Грушевская дала писчу для размышлений восполненному плановыми показателями налоговику из Киевского р-на.
но что в этой всей затее (фискального праздника) не стыкуется

 

[Мажор]

Ну, пусть, для начала определят где у предпринимателя касса.

А, вообще, оптимально пообещать инспектору за такие выкрутасы вечерком плеснуть в лицо кислотой. Поверьте, они доверяют таким заявлениям и к их заявителям относятся с должным почтением.

 

[sann]

Фух, асилил. Добрался до истоков.
Начнем по порядку.
1. Положение 637 п. 7.15 - тыры пыры, понятно. Смотрим. п. 2.6 того же положения.
2. Пункт 2.6. - прелюбопытнейший документ, патамуша, там ни разу не упоминается слово "фізична особа" или "підприємець" . Чувствуете, братья?
А в пункте 1.2 Положения (терміни) есть расшифровка:

"підприємець - фізична особа, яка здійснює підприємницьку
діяльність;
підприємства - юридичні особи (крім банків) незалежно від
організаційно-правової форми та форми власності (їх відокремлені
підрозділи), що є учасниками відносин у сфері господарювання,
зокрема суб'єкти господарювання, які здійснюють підприємницьку
діяльність, а також інші суб'єкти господарювання, органи державної
влади та органи місцевого самоврядування;"



Смотрим далее.
С пункта 2.1 по 2.5 везде есть упоминание "Підприємства (підприємці)".
Исходя из обнаруженного выходит, что п.2.6 касается исключительно "підприємства".
Но и на этом я не остановился. Смотрю преамбулу Положения.

ПОЛОЖЕННЯ
про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні


Це Положення розроблено відповідно до статті 33 Закону
України "Про Національний банк України" ( 679-14 ), визначає
порядок ведення касових операцій у національній валюті України
підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації
банками роботи з готівкою.

Иду к истокам:

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про Національний банк України
Стаття 33. Повноваження Національного банку щодо організації
готівкового грошового обігу

Для забезпечення організації готівкового грошового обігу
Національний банк здійснює:

(пункты 1-5 опустил как не интересные, но кто желает может проверить)

6) визначення порядку ведення касових операцій для банків,
інших фінансових установ, підприємств і організацій; ( Пункт 6
статті 33 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2922-III
( 2922-14 ) від 10.01.2002 ).

Т.е. нормы положения № 637 в части регулирования кассовых операций у физлица - предпринимателя изначально незаконны ибо по Закону Нацбанк не имеет права их регулирования.
"Закон один для всіх". Такой он - наш Закон.

Но лично я наличку снимаю только и исключительно как предпринимательский доход.

Но при достаточной настойчивости, я считаю, отбиться от налоговиков ссылаясь на особенности п.2.6 возможно.

 

[Aurum_Plus]

Вроде все убедительно и оптимистично...,
Очень спасибо!

 

[sann]

Вроде все убедительно и оптимистично...,
Очень спасибо!

На здоровье. Как учил меня один ушлый адвокат: "Учись читать законы по буквам, а не по словам."