Снова страховка

[accentik]

Снова страховка

кого страхует страховка 1 категории? того кто вписан или того кто за рулём?

 

[Duke™]

Если ты про ОСАГО, то она страхует 3-го лица. А действует, если авто управляет в момент ДТП то лицо, которое на законных основаниях там сидит. По идее, если даже чел не вписан в техпаспорт, а просто твой знакомый с правами и он авто не угнал, то всё вроде бы законно. Я так думаю что должна действовать и в этом случае. Но что имеется ввиду под определением "на законных основаниях" хз....

 

[Che_Kharkov]

Тип 1 (одно транспортное средство - один полис - любое количество лиц)
Тип 2 (одно лицо - один полис - несколько ТС)

применяется исключительно для физических лиц, управляющих ТС, которые зарегистрированы в Украине
Тип 3 (одно транспортное средство - один полис - от одного до пяти лиц)

 

[Олимпус]

Тип 1 (одно транспортное средство - один полис - любое количество лиц)
Тип 2 (одно лицо - один полис - несколько ТС)

применяется исключительно для физических лиц, управляющих ТС, которые зарегистрированы в Украине
Тип 3 (одно транспортное средство - один полис - от одного до пяти лиц)

Так вроде бы 2 и 3 тип отменили?
Где Александра?

 

[Che_Kharkov]

нуя просто написал определение типов страхвок. а вообще-теперь только действует первый тип. что значит любой может управлять ТС главное наличие страховки

 

[Jeepers Creepers]

Тип 1 (одно транспортное средство - один полис - любое количество лиц)
Тип 2 (одно лицо - один полис - несколько ТС)

применяется исключительно для физических лиц, управляющих ТС, которые зарегистрированы в Украине
Тип 3 (одно транспортное средство - один полис - от одного до пяти лиц)

только второму и третьему типу мы уже машем ручкой....

P.S. апиридили нах

 

[Che_Kharkov]

) у меня машина на батю, а я вписан в техпаспорт. он ветеран туда. пенсионер. короче 1 тип в 2 раза дешевле вышел.

 

[Kompas]

Так вроде бы 2 и 3 тип отменили?
Где Александра?

Отменили, но я успел
Александра в отпуске

Если ты про ОСАГО, то она страхует 3-го лица. А действует, если авто управляет в момент ДТП то лицо, которое на законных основаниях там сидит. По идее, если даже чел не вписан в техпаспорт, а просто твой знакомый с правами и он авто не угнал, то всё вроде бы законно. Я так думаю что должна действовать и в этом случае. Но что имеется ввиду под определением "на законных основаниях" хз....

Страхует не третьего лица. А гражданскую ответственность водителя.
Действует на любого, кто за рулём на законных основаниях.
"На законных основаниях" -- не противоречит действующему законодательству.
Если человек с правами и не украденным свидетельством о регистрации ТС, то это и есть законные основания.

 

[ТоЯматоКанава]

все типы отменили.
теперь- есть страховка на авто, любой чел может ездить и предъявлять эту страховку.
Самое интересное с инвалидами и льготным контингентом- если раньше авто было не на нем, а страховал он, то скидка была. Теперь- если авто не на нем, то скидки нет.

 

[Crazy_nemec]

все типы отменили.
теперь- есть страховка на авто, любой чел может ездить и предъявлять эту страховку.
Самое интересное с инвалидами и льготным контингентом- если раньше авто было не на нем, а страховал он, то скидка была. Теперь- если авто не на нем, то скидки нет.

Напрашивается вопрос: Если при страховке (Тип 1) учитывается стаж водителя - то если страхует человек с большим стажем определённое авто а ездят другие то страховка дешевле выходит??

 

[ТоЯматоКанава]

ага

 

[RandB]

Сейчас ОСАГО только одного типа.

 

[Voh]

Стаж водителя для первого типа не учитывается. По крайней мере пока что, хотя в проекте новых коэффициентов и было разделение на "любой стаж" и "больше 3х лет".

 

[pozdeeff]

) у меня машина на батю, а я вписан в техпаспорт. он ветеран туда. пенсионер. короче 1 тип в 2 раза дешевле вышел.

в два раза дешевле вышел????????!!!!!!!!))))))))) бугага

если ты за рулем окажешся то ни кто по такому полису не выплатит.

и гайцы думаю догадливые.... так шо не понятно - сэкономил ли?

 

[Pontys]

) у меня машина на батю, а я вписан в техпаспорт. он ветеран туда. пенсионер. короче 1 тип в 2 раза дешевле вышел.

По этой страховке может только батя ездить

Стаж водителя для первого типа не учитывается. По крайней мере пока что, хотя в проекте новых коэффициентов и было разделение на "любой стаж" и "больше 3х лет".

+1. Только до 3х лет и от 3х лет.

 

[Kompas]

в два раза дешевле вышел????????!!!!!!!!))))))))) бугага

если ты за рулем окажешся то ни кто по такому полису не выплатит.

и гайцы думаю догадливые.... так шо не понятно - сэкономил ли?

Нене
1-й тип страхует любого, кто на законных основаниях за рулём.

По этой страховке может только батя ездить

Как определил?

 

[Che_Kharkov]

По этой страховке может только батя ездить



+1. Только до 3х лет и от 3х лет.

тебе же сказали-первого типа страховка. у александры делали и договаривались

 

[Pontys]

тебе же сказали-первого типа страховка. у александры делали и договаривались

Если применяется скидка 50%. То по страховке может ездить только тот человек который застраховался. Сейчас нет типов страховки. Да она идет как по типу первого но по поводу пенсионеров не катит. Также в случае если пенсионер по доверенности ездит Сейчас так 100%. Может до введения новых правил было так как ты говоришь. Со сто процентной вероятностью утверждать не буду. Не попадался случай когда пенсионер по первому типу страховался

Как определил?

Я в страховой компании работаю

 

[Voh]

Если применяется скидка 50%. То по страховке может ездить только тот человек который застраховался. Сейчас нет типов страховки. Да она идет как по типу первого но по поводу пенсионеров не катит. Также в случае если пенсионер по доверенности ездит Сейчас так 100%. Может до введения новых правил было так как ты говоришь. Со сто процентной вероятностью утверждать не буду. Не попадался случай когда пенсионер по первому типу страховался

Вообще-то в законе об этом ни слова. Ограничения есть только для тех, для кого страховка вообще не требуется - п.13.1. Там да, должен быть или сам за рулем, или в присутствии.
А 50% - это 13.2 и никаких ограничений кто там за рулем я чтото не нашел. Как и возможности отказать в выплате на этом основании или же вчинить регрессный иск.

А по поводу "по этой страховке может ездить только..." так и вообще - гаишникам то какая хрен разница полная там стоимость или 50%...

 

[Pontys]

Вообще-то в законе об этом ни слова. Ограничения есть только для тех, для кого страховка вообще не требуется - п.13.1. Там да, должен быть или сам за рулем, или в присутствии.
А 50% - это 13.2 и никаких ограничений кто там за рулем я чтото не нашел. Как и возможности отказать в выплате на этом основании или же вчинить регрессный иск.

А по поводу "по этой страховке может ездить только..." так и вообще - гаишникам то какая хрен разница полная там стоимость или 50%...

Я не знаю всю подноготную именно этого вопроса. Я руководствуюсь инструкциями которые дало мне начальство. В отчетах по сданным бланкам обязательно указывается про эту льготу. Может это не имеет никакого значения, а может и хз. Гаишники если уведомленны о таком могут легко посмотреть в заметках - там это указывается.