Форму постоянного напряжения на входном конденсаторе смотрел на осциллографе?
Если входной конденсатор в 2 раза увеличить - что-нибудь меняется?
Это ~120V 50 Гц после трансформатора?
А вот это мысль! СпасибоЕсли входной конденсатор в 2 раза увеличить - что-нибудь меняется?
Переменку на входе моста на осциллографе смотрел - верхушки синусоиды срезаны?В том то и дело, что пульсации на HV банке менее 1V. Я поменял 3 конденсатора плюс мерял С-метром. Напряжение на нем 120 V постоянки при 120 V переменки на входе моста. Кстати мост тоже менял.
У тебя получается 3-ное эквивалентное сопротивление вторичной обмотки, соответственно токовые потери на проводах в 3 раза выше.Напряжение ~120 V я получаю с помощью ЛАТРа + разделительный трансформатор, чтобы можно было лазить без опаски.
Вот как раз переменку осциллографом я не догадался посмотретьПеременку на входе моста на осциллографе смотрел - верхушки синусоиды срезаны?
Повышать ЛАТРом алярмно. Там стоит конденсатор 470,0 x 200VУ тебя получается 3-ное эквивалентное сопротивление вторичной обмотки, соответственно токовые потери на проводах в 3 раза выше.
ЛАТРом увеличь выходное напряжение в 1.4 раза.
Если это не поможет - значит проблема в самой схеме импульсника.
... Грешил также на помехоподавляющий дроссель (коммончок) и на пусковой NTC резистор.
NTC менял, дроссель вроде как в норме (прозванивал не выпаивая).
Кстати разделительный транс у меня на 600 Вт и 9-амперный ЛАТР. Не думаю что первичный источник переменки, составленный из них, имеет какое-то значимое внутренее сопротивление. Хотя все равно надо потыкать туда осциллографом. Спасибо!
Есть импульсный источник питания, прямоход, Vin=~120V, P = около 120 Вт.
При небольшой нагрузке ( 30% от номинальной) постоянное напряжение на входном конденсаторе падает до питающего. Хотя должно быть в 1.4 раза больше. Естественно источник работает неправильно - ничего не стабилизирует. При этом ничего особо не греется. Я честно говоря в замешательстве, переходящем в панику, хотя считал себя продвинутым мэном в области импульсников. Проверил все силовые элементы (кроме трансформатора) - всё норма. Обтыкал осциллографом все точки - картинки как по учебнику. В общем запутался в 3-х березах.
Может кто сталкивался с описанным явлением природы и поможет дельным советом?
вот мне тоже так кажетсяМежвитковое?
Схему намалюй, а обмотки помехоподавляющего дросселя можно пока закоротить. Да и входной конденсатор можно временно на 400В поставить.
Межвитковое?
Сравнить бы осциллограммы на драйвере при 0% и 30%.
Я имел ввиду кусок схемы от разделительного транса до входного конденсатора включительно...Вот схема, намалеванная так сказать с натуры. ...
Немного непонятно что делает там эмиттерный повторитель Q4.
Та схема там обыкновеннаяЯ имел ввиду кусок схемы от разделительного транса до входного конденсатора включительно...
Это не эмиттерный повторитель, это ключ для быстрой разрядки затвора полевика для его быстрого закрытия.
Честно говоря ток переменный первичный я не мерял - мой китаец не позволяет это делать. Завтра возьму нашу стрелочную Цшку и обязательно померяю. Как и потыкаю осциллографом в переменку.Какой средний ток потребления схемы от разделительного транса при нагрузке 30% от номинальной? Там точно только 40Вт отбирается?
КЗ витки воруют у нагрузки предназначенную ей энергию.Кстати, а как ведет себя преобразователь при межвитковом?
То есть авторы не полагаются на встроенный оконечный пуш-пул драйвер?
КЗ витки воруют у нагрузки предназначенную ей энергию.
Смею предположить,что витковое,если это действительно оно,возникает где-то в середине хода и не существует постоянно(ведь при 0 нагрузки выходное есть) => локальный пробой изоляции обмотки. Вот поэтому очень желательно посмотреть скопом картину на стоке ключа.
Сенкс
Надо в реале ткнуться туда скопом и смотреть,что творится при нагрузке/разгрузке блока