Berezila сказав(ла):
Хорошо, тогда прямой вопрос в лоб - выборы ( 2 тур ) были абсолютно честными ?
Т.е никаких причин для беспорядков и блокад не было, и все что было - это "орды фашиствующих молодчиков" ? Ты так считаешь ?
Верховный суд Украины отменил результаты второго тура.
Теперь смотри - результаты отменяют - допустим, что их отменили справедливо. В этом случае суд должен огласить перечень конкретных грубейших нарушений, которые имели место и на основании которых суд принимает это решение. Вбросили бюллетени? Очень хорошо. Неправильно посчитали? Замечательно! Суд рассматривает предоставленные доказательсва, определяет их истинность и на основании конкретных нарушений - принимает решение. При этом во время оглашения этого решения - выявленные нарушения непременно ОЗВУЧИВАЮТСЯ! Т.е. допустим суд принимает решение отменить результаты выборов на основании конкретных доказанных фактов. Дык, тогда надо озвучить не только решение суда - отменить выборы, но и перечислить те, факты - на основании которых это решение было принято. Более того - если суд установил эти факты, которые повлекли за собой фальсификацию выборов главы государства - НАЧАТЬ ПРОЦЕДУРУ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ граждан, руками которых эти нарушения творились!
Разве я не прав?
Где установленные и доказанные факты нарушений? Где фамилии нарушителей????????
Ты их видел??????
Что происходит на самом деле????? Верховный суд отменяет итоги второго тура - и всё!, при этом никакие установленные факты нарушений с фамилиями виновных не озвучивает и никого не наказывает.
Если ещё нет фамилий нарушителей - как можно принимать решение об отмене быборов???? Конкрентых доказанных фактов - НЕТ!
Справедливым такое решение суда было бы только после рассмотрения уголовных дел по каждому конкретному факту!
При этом, под окнами этого самого Верховного суда тусуются крепкия ребята стройными шеренгами, которые этих судей пропускают на работу и провожают домой.
Я такое решение суда считаю ФАРСОМ!
Теперь отвечаю на конкретный вопрос про нарушения :
Я считаю, что нарушения во втором туре были. Как у одного так и у другого кандидата. И у кого их было больше - бооооольшой вопрос.
При этом, в третьем туре, который сам по себе НЕЗАКОНЕН (по законодательству Украины законно только полное переголосование, начиная с первого тура, в случае установления доказанных нарушений и отмены результатов голосования), так вот, в третьем туре нарушений, НА МОЙ ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД, было на порядок больше, при этом, кандитата Ющенко проталкивали так, как ещё ни одного президента на постсоветском пространстве.
