да пофиг не в том вопросНу я понимаю служанку нанять, но слугу....
дать бы тебе в пыку, буржуй хреновесть возможность нанять слугу.
А он, сцуко, не правосек, и даже не бИндеровецТС, тебе шо еще не выдали слугу? А землю?
Навеяно соседней темой.
И так допустим есть возможность нанять слугу.
Возникают вопросы:
Что вообще он может делать такого?
Давать ли ему ключи от моих помещений?
Доверять ли делать покупки?
Может вообще оформить доверненность и пусть всяким банкам/страховым/налоговым ходит?
Странно как то получается с одной стороны должен мыть машину каждый день руками не на мойке, на кой тода ему платить и подметать пол в гараже с другой сходить в банк продлить карточку или страховку купить.
А он, сцуко, не правосек, и даже не бИндеровец
не согласен. не вижу разницы сидеть на кассе за 2000 в мес или выполнять поручения.НО 3000 грн... столько можно плтить пенсионерке соседки, чтобы она днем с ребенком посидела, или собаку выгуляла. Для полноценной домохозяйки/ прислуги - маловато.
можно было выразиться так :"нанять работника".нанять слугу.
што денег многа )За што?
пральна грить есть возможность оплатить слугу. нанять любой может.И так допустим есть возможность нанять слугу.
то для чего нанимаешь... например втыкать по 8 часов на хф))) еще и числицца гдето оифисным планктономЧто вообще он может делать такого?
Отакэ... одно слово разницы, и ТыСы уже на "прилетит в еблет" наработалможно было выразиться так :"нанять работника".
работника пинать ногами низзя - кзот запрещает. а слугу можноработника
для того что может сделать за меня другой человек и не напортачить, пол в гарадже подмести, машину помыть, в магазин сходить по списку продукты купить, счет на инет пополнить, в очреди постоять, когда достоит выснить че то или подать или...то для чего нанимаешь...