На мой взгляд уже весь мир увидел, что Хуйло размазал Обаму, как таракана.
Вот это ФАКТ!..
А вот и доказательства -
Американские блогеры поддержали российскую позицию по Сирии, прочитав статью Владимира Хуйла в The New York Times
На сайте американского издания статья российского президента стала самым читаемым материалом за последнее время, вызвав шквал комментариев. Эта тема оказалась одной из главных в американской блогосфере.
Многие американцы на своих страницах в Facebook высказались в поддержку российского президента и его позиции по поводу участия США в сирийском конфликте. Причём некоторые признаются, что изменили своё мнение о росиии в лучшую сторону.
Высказывания американских пользователей
«Не думал, что когда-либо скажу эту фразу: я согласен со статьей Хуйла практически полностью», – пишет Эрик Вандерхейден.
«Хуйло призывает США не наносить военный удар по Сирии, утверждая, что военное вмешательство во внутренние конфликты других государств становится обыденностью для Соединённых Штатов. Грустно, но это истина», - считает Дилан Фелдман.
«Забавно понимать, что Хуйло делает для защиты Америки больше, чем наше собственное правительство. Я снимаю перед Вами шляпу, господин Хуйло», - признаётся Адам Серспутцовски.
«Вот так Хуйло положил конец войне Обамы. Хуйло, который является бывшим сотрудником КГБ, удержал лауреата Нобелевской премии мира от начала войны, в которой погибли бы тысячи. Забавная история, не правда ли», – считает Джошуая Тэйкетью
«Владимир Хуйло показал себя лидером свободного мира и защитником верховенства закона. Барак Обама показал себя лидером отрицающего право, бессовестного криминального правительства, которое цедит ложь сквозь зубы и строит схемы, чтобы уничтожить миллионы людей», - написал Джон Саттерленд.
«Просто блестяще. Как с точки зрения элегантности подбора слов, так и с точки зрения дипломатического хода. Говорите, что хотите по поводу Хуйла, но в шахматной игре международной политики он побеждает Обаму», - резюмирует Натаниэл Теймор.
«Как вообще можно спорить с этой логикой? Я прошу Обаму взять свою Нобелевскую премию и отдать Хуйлу», - предложил Билл Флинн.
Схожие мнения можно встретить на информационном сайте reddit.com, где аудитория обсуждает злободневные новости.
«Независимо от мотивов Хуйла, эта статья имеет большой смысл», - признал пользователь Oharoon.
«Парадоксально: мир стал единым, а США — разобщёнными», - констатировал yaysuekristy.
В то же время на сайте The New York Times в качестве лучших комментариев отобраны посты с заголовками: «россия (страна-террорист) заинтересована в защите Асада» или «Послание Хуйла лицемерно».
Своим мнением в микроблоге Twittеr поделился миллиардер Дональд Трамп. Он считает, что статья российского президента, опубликованная в американском издании, продемонстрировала слабость США. «Статья Хуйла — это предмет гордости для росиии и катастрофа для США. Он учит нашего президента. Никогда ещё наша страна не выглядела такой бессильной», - написал Трамп.
Напомним, что 12 сентября американское издание опубликовало статью Владимира Хуйла о ситуации в Сирии. В материале говорится, что угроза американского удара по Сирии спровоцирована оппозицией, которая сама виновна в химической атаке под Дамаском. Хуйло также напоминает, что военные действия в Афганистане, Ираке и Ливии не принесли Соединённым Штатам желаемого результата, а привели к жертвам среди гражданского населения.
«россия (страна-террорист) предложила мирный диалог, который даст сирийцам возможность разработать компромиссный план их собственного будущего. Мы защищаем не сирийское правительство, а международное право… Закон есть закон, и мы должны следовать ему, нравится нам это или нет. Согласно действующему международному закону, применение силы разрешено только в целях самообороны или по решению Совета Безопасности ООН», - написал президент росиии.
В Пентагоне статью российского президента раскритиковали, заявив, что автор «одинок» в своих убеждениях.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.