Сирия выстоит и победит

CAXAP · 13.09.2013

Dimas_13 сказав(ла):
Ваше высказывание так и хлещет злобой и ненавистью. Вы можете детально мотивировать это ?

да никакой злобы, простая констатация факта: мотивировали это последние 10 страниц, ну и так по всей теме тонким слоем...
ЗЫ хоть в одном месте была локальная победа российского оружия (окромя пресловутого 117 в югославии)?

ivan80 сказав(ла):
Но чтобы все это сбылось нужно очистить планету от зачумленных новым мировым порядком, а поверивших в дерьмократию заставить считаться с другими при помощи ОМП...желательно ядерного...

а сообщения такого типа прям лучи добра посылают, Dimas_13 вашу тонкую натуру они не коробят?

burmy · 13.09.2013

nonedub сказав(ла):
Не завалит ни одного. Там метод наведения - трехточка. И ограничение по угловой скорости цели - 0,1 1/с. Если рассматривать КР со скоростью полета 950 км/час, то система наведения ЗУР Панциря может наводить ЗУР на КР, летящую с курсовым параметром 5 км и более. При этом РЛС Панциря может обнаружить и сопровождать КР, летящую с курсовым параметром не более 2 км. Таким образом, технические параметры системы управления оружием Панциря не позволяют ему сбивать КР Томагавк.

Собственно, я об этом уже говорил ранее. Панцирь - это продолжение Тунгуски. Поэтому он практически ничем не отличается от Тунгуски по своим ТТХ. И предназначен для уничтожения вертолетов над полем боя. Никакие другие цели он атаковать не способен.

капец ты одно из вдух аноненуб, либо ты читаешь параметры и вообще ничего не понимаешь. потому что у тебя качественное не понимание происходящих вещей.
или ты образованный но очень национальный украинец.

такие глупости пишешь просто капец

рлс не то что по курсовому параметру только до 2 км работает. она в них плохо работает это как недостаток приводится в ттх. а ты ее в рабочий диапазон заткнул ты ужасный капец до темноты души

- малые возможности обстрела воздушных объектов, летящих и маневрирующих с курсовым параметром 2-3 километра;

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

даже если ты забудешь про рлс которая работает независимо от наличия шиз в шизгене. есть еще оптико какой-то канал. который как раз у сирии 100% есть.

собственно тебе наверное по той же причине не известно, что помимо темпа в 10 целей в минуту, когда боезапас иссякает, хармы и кр может уничтожать еще и пушечное орудие двухствольное

станция сопровождения 24 км дает

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

главное ты ж сам хоть проверь свой бред перед писаниной подряд же ошибаешься.

CAXAP сказав(ла):
я вам про это и говорил, ракета без АГСН то есть светит сам панцирь, и потом на неё управляющий сигнал отсылает, по этой же работающей РЛС прилетит 88я ракета (ей кстати выключения радара не помеха она по точке последней работы радара прилетит) вот и вопрос успеет ли Панцирь после обнаружения 88й, свернуть манатки и покинуть позицию ? (время подлета около 45секунд)
Да и вообще эта срань по скоростным целям не работает

а самолет не собьют по вашему?! панцирь в движении стреляет когда он выключится на месте никого не будет. хармы будут класть по следу панциря, от того что харм запоминает место тоже мало проку, когда там еще окажется панцирь в том же месте кроме того хармы парнцирь сбивает пушками. если он увидит что целей много и он не справится он выключится и сдинестся с позиции.

nonedub сказав(ла):
Да нам то похуй! Мы в кабину Панциря не полезем.

А вот асадовских солдатиков жалко. Пацаны думают, что сидят в непобедимой расейской вундервафле, а на самом деле - дичь и пушечное мясо для американских ВВС.

вообще то американское пушечное мясо постоянно несет потери в сирии. не жалко?!

Dimas_13 сказав(ла):
Ваше высказывание так и хлещет злобой и ненавистью. Вы можете детально мотивировать это ?

какой там мотивировать. красота требует жертв. превосходство требует не верить в реальность, отходить от жизни, и подставлять параметры рф под параметры сша. логика проста сбивают ли ввс сша ввс рф?! глупый вопрос конечно сбивают. так ввс сша сбивают ввс рф на 70-200 км оки . значит рф ский хлам старый сбивает на радиальных скоростях не дальше 50км. а рлс при этом бортовых самолетов работает не дальше 20км. летчик отдать приказ не может дальше 10км. выстрелить ракета может только на марше и уже к 5 км там летит хлам.

ну а заглянуть и ужостнуться что ввс рф с легкостью расправится с непобедимым ввс сша еще с 300-400км страх не позволяет и гордость за нато

Dimas_13 · 13.09.2013

CAXAP сказав(ла):
да никакой злобы, простая констатация факта: мотивировали это последние 10 страниц, ну и так по всей теме тонким слоем...
ЗЫ хоть в одном месте была локальная победа российского оружия (окромя пресловутого 117 в югославии)?

Вы хотите сравнивать, чье оружие больше всех убило людей ?
отвечу ! Несомненно Американское так как они его применяют по любому поводу в ТОМ ЧИСЛЕ И ОМП(Хиросима и Нагасаки).
Гордиться такими достижениями, мягко говоря может только садист и убийца.
Российское оружие также уничтожило кучу людей, но маштабы меньше.

CAXAP сказав(ла):
а сообщения такого типа прям лучи добра посылают, Dimas_13 вашу тонкую натуру они не коробят?

Такие высказывания должны вызывать буру протеста, не только у меня, но и у всей разумной жизни на нашей планете. Если этого не происходит, то это очень печально.

Dionis · 13.09.2013

Dimas_13 сказав(ла):
Мне вас очень жаль, ибо вы не понимаете, что агресия это порок с которым необходимо бороться и учиться его контролировать.

Каждый такой "заход" в духовность оборачивался проигранной войной (если опомнится не успевали).
Контролировать это да, но где ресурсы на это взять?

burmy · 13.09.2013

CAXAP сказав(ла):
да никакой злобы, простая констатация факта: мотивировали это последние 10 страниц, ну и так по всей теме тонким слоем...
ЗЫ хоть в одном месте была локальная победа российского оружия (окромя пресловутого 117 в югославии)?

эффективность рф себя всегда проявляла именно поэтому это и был бы лучший экспортер, не будь обязательный поставок в нато. и то
нато закупает у рф пистолеты скажем. а стаскивать все страны и собирать все виды вооружений на африканскую страну и оценивать эффективность только по этому ну это для таких как аноненуб чтобы было хоть на чем повеселиться)))

Dimas_13 · 13.09.2013

burmy сказав(ла):
какой там мотивировать. красота требует жертв. превосходство требует не верить в реальность, отходить от жизни, и подставлять параметры рф под параметры сша. логика проста сбивают ли ввс сша ввс рф?! глупый вопрос конечно сбивают. так ввс сша сбивают ввс рф на 70-200 км оки . значит рф ский хлам старый сбивает на радиальных скоростях не дальше 50км. а рлс при этом бортовых самолетов работает не дальше 20км. летчик отдать приказ не может дальше 10км. выстрелить ракета может только на марше и уже к 5 км там летит хлам.

ну а заглянуть и ужостнуться что ввс рф с легкостью расправится с непобедимым ввс сша еще с 300-400км страх не позволяет и гордость за нато

Да-да-да !
Продолжайте убивать друг друга и рано или поздно появиться тот кто все таки применит ОПМ и вся наша циливизация прекратит свое существование.
Тут уже предлагали применить ОМП. Делайте выводы

Dionis сказав(ла):
Каждый такой "заход" в духовность оборачивался проигранной войной (если опомнится не успевали).
Контролировать это да, но где ресурсы на это взять?

Я писал, что войн вообще быть не должно.

burmy · 13.09.2013

Dimas_13 сказав(ла):
Да-да-да !
Продолжайте убивать друг друга и рано или поздно появиться тот кто все таки применит ОПМ и вся наша циливизация прекратит свое существование.
Тут уже предлагали применить ОМП. Делайте выводы

Я писал, что войн вообще быть не должно.

опасность несколько преувеличена, если развалится сша от омп ничего страшного не произойдет. никто не прекратит свое существование.
кроме того у рф лучшая в мире про. так что нам тут вообще не зачем переживать. вы видели радиусы омп, они даже ньюйорк не накрывают. собственно поэтому сша и нажимает на иджис чтобы попытаться кораблями заградиться.
на земле уже 2000 взрывов ядерных было. и ничего не произошло. а с учетом что большинство ракет будет сбито, для климата вообще ничего страшного.

и потом что значит не должно быть. что вы предлагаете конкретно))) разоружиться?! такое уже было. договориться могут только цивилизованные. при этом рф разоружалась в довольно одностороннем порядке, что ей и надоело.

Dionis · 13.09.2013

Dimas_13 сказав(ла):
Я писал, что войн вообще быть не должно.

Как?
Посадите в песочницу пять малышей и "прогоните" мамаш минут на пять.
Драка за самый красивый совочек обеспеченна, и пофиг что у каждого будет свой совочек.
Сведите в кучу пятерых молодых долбаков от 12 до 17 за несколько часов произойдёт выяснение отношений "кто круче" с большой вероятностью "приложения по лицу.
Посадите за стол пятерых незнакомых мужиков и мативируйте их "выкушать коньяку" до уровня "ты меня уважаешь (тоесть до потери социально наработанных "комплексов") вероятность драки предельно велика.
Даже пенсионеры отстаивая некоторые близкие им идеи сойдутся в двобои на клюках.
Это обыкновенная психология стада (приматов).
И гопники отличаются от ботанов лишь способом реализации желаний, но не самими желаниями.
Как вы собираетесь перекраить человеческую природу?
Сказать "это плохо ай-ай-яй"?
Ну вот две тысячи лет назад, один даже сказал (если книжке верить) и что многие послушали?
Они его на боевое знамя подняли

ivan80 · 13.09.2013

Dimas_13 сказав(ла):
Всех не согласных уничтожить вы не когда не сможите !!!
Чем больше запретов накладываеться на получение информации, знаний тем выше интерес к этому. А применение оружия такой разрушительной силы откатит нашу циливизацию на сотни лет назад, а быстрее всего вообще уничтожит. Это однозначно не выход.

Так применять ничего и не надо...каждой стране по ядреной бомбе и мир обеспечен....

Dimas_13 · 13.09.2013

Dionis сказав(ла):
Как?
Посадите в песочницу пять малышей и "прогоните" мамаш минут на пять.
Драка за самый красивый совочек обеспеченна, и пофиг что у каждого будет свой совочек.
Сведите в кучу пятерых молодых долбаков от 12 до 17 за несколько часов произойдёт выяснение отношений "кто круче" с большой вероятностью "приложения по лицу.
Посадите за стол пятерых незнакомых мужиков и мативируйте их "выкушать коньяку" до уровня "ты меня уважаешь (тоесть до потери социально наработанных "комплексов") вероятность драки предельно велика.
Даже пенсионеры отстаивая некоторые близкие им идеи сойдутся в двобои на клюках.
Это обыкновенная психология стада (приматов).
И гопники отличаются от ботанов лишь способом реализации желаний, но не самими желаниями.
Как вы собираетесь перекраить человеческую природу?
Сказать "это плохо ай-ай-яй"?
Ну вот две тысячи лет назад, один даже сказал (если книжке верить) и что многие послушали?
Они его на боевое знамя подняли

Мы хоть и используем высокие технологии, но наш уровень социального развития и понимания мира на уровне приматов. Вы привели очень удачные примеры на эту тему.
По поводу изменения чел. природы тут необходимо нести идею отказа от подобных выяснений в массы. Возможно, что понимание придет после катастрофы (ядерной войны) а может и не придет.

burmy сказав(ла):
опасность несколько преувеличена, если развалится сша от омп ничего страшного не произойдет. никто не прекратит свое существование.
кроме того у рф лучшая в мире про. так что нам тут вообще не зачем переживать. вы видели радиусы омп, они даже ньюйорк не накрывают. собственно поэтому сша и нажимает на иджис чтобы попытаться кораблями заградиться.
на земле уже 2000 взрывов ядерных было. и ничего не произошло. а с учетом что большинство ракет будет сбито, для климата вообще ничего страшного.

и потом что значит не должно быть. что вы предлагаете конкретно))) разоружиться?! такое уже было. договориться могут только цивилизованные. при этом рф разоружалась в довольно одностороннем порядке, что ей и надоело.

Выше уже было написано, что об односторонне разоружении речи не идет.
Для начала необходимо обьеденить все страны под единым руководством. Дальше полное разоружении ВСЕХ. И в конце отказ от денег и правительства как пережитка бесконечных страданий.
Это если описывать в 3 словах

ivan80 сказав(ла):
Так применять ничего и не надо...каждой стране по ядреной бомбе и мир обеспечен....

Без коментариев.
Вы либо просто троллите или не представляете себе последствия.

ivan80 · 13.09.2013

Dimas_13 сказав(ла):
Без коментариев.
Вы либо просто троллите или не представляете себе последствия.

Эх..,коллега,...."троллите" - это вы не по адресу...тут троллей без меня хватает))) просто ваш юношестский максимализм понятен, но не применим...природу людей, а тем паче нелюдей, которые сейчас в реальности правят миром не изменить!!!! а посему не трогают только того, кто может дать по рогам!!!
Так уж получилось, что я достаточно подробно следил за развитием ливийской драмы два года назад...и полностью согласен с Муссой Ибрагимом (пресс секретарем Каддафи) - если бы у Ливии было хотя бы несколько ракет с ядерными боеголовками-все этого бы не было..."
Просто не посмели бы, зная что в нескольких сотнях миль побережье европы...Это бы сохранило жизнь десяткам, а может и сотням тысяч ливийцев...а сейчас бы и сирийцев...т.к. ливийское оружие расползлось по всему ближнему востоку....
Задумайтесь-почему не трогаю Северную Корею, хотя она как кость в горле? ну конечно - Китай рядом..но еще и потому, что этот китай поделился с ними ядерными технологиями...почему не тронули слабую, раздробленую морально и материально Россию в смутные 90-е..и начало двухтысячных...хотя рессурсов там дофига...конечно-возможно потому, что российские олигофрены перекачивали рессурсы на запад по бросовым ценам но возможно и потому, что побаивались-как бы русский "иван" не хлебнув водки и вспомнив национальную идею и патриотизм не нажал бы на проржавевшую кнопку...)))
Я думаю, что этот ваш идеализм пройдет...у всех (кто надеялся изменить людей прошел))) и вы здраво поймете, что в наше смутное время бейсбольная бита куда эфективнеефилософских речей...)

Dimas_13 · 13.09.2013

ivan80 сказав(ла):
Эх..,коллега,...."троллите" - это вы не по адресу...тут троллей без меня хватает))) просто ваш юношестский максимализм понятен,

Насчет возраста вы ошибаетесь, мне уже за 30

ivan80 сказав(ла):
но не применим...природу людей, а тем паче нелюдей, которые сейчас в реальности правят миром не изменить!!!!

Значит необходимо менять !!!
Насилее порождает еще большее насилие и так до бесконечности,
что мы в принципе и наблюдаем.

ivan80 сказав(ла):
а посему не трогают только того, кто может дать по рогам!!!

Животный мир в действии.

ivan80 сказав(ла):
Так уж получилось, что я достаточно подробно следил за развитием ливийской драмы два года назад...и полностью согласен с Муссой Ибрагимом (пресс секретарем Каддафи) - если бы у Ливии было хотя бы несколько ракет с ядерными боеголовками-все этого бы не было..."
Просто не посмели бы, зная что в нескольких сотнях миль побережье европы...Это бы сохранило жизнь десяткам, а может и сотням тысяч ливийцев...а сейчас бы и сирийцев...т.к. ливийское оружие расползлось по всему ближнему востоку....
Задумайтесь-почему не трогаю Северную Корею, хотя она как кость в горле? ну конечно - Китай рядом..но еще и потому, что этот китай поделился с ними ядерными технологиями...почему не тронули слабую, раздробленую морально и материально Россию в смутные 90-е..и начало двухтысячных...хотя рессурсов там дофига...конечно-возможно потому, что российские олигофрены перекачивали рессурсы на запад по бросовым ценам но возможно и потому, что побаивались-как бы русский "иван" не хлебнув водки и вспомнив национальную идею и патриотизм не нажал бы на проржавевшую кнопку...)))

Смотря в чьих руках кнопка. Язык силы подходит только для животных, а для человечества необходим язык диалога.

ivan80 сказав(ла):
Я думаю, что этот ваш идеализм пройдет...у всех (кто надеялся изменить людей прошел))) и вы здраво поймете, что в наше смутное время бейсбольная бита куда эфективнеефилософских речей...)

Не пройдет. Если бы побольше подобных идей в головы власть имущих, то все бы изменилось.

burmy · 13.09.2013

Dimas_13 сказав(ла):
Мы хоть и используем высокие технологии, но наш уровень социального развития и понимания мира на уровне приматов. Вы привели очень удачные примеры на эту тему.
По поводу изменения чел. природы тут необходимо нести идею отказа от подобных выяснений в массы. Возможно, что понимание придет после катастрофы (ядерной войны) а может и не придет.

Выше уже было написано, что об односторонне разоружении речи не идет.
Для начала необходимо обьеденить все страны под единым руководством. Дальше полное разоружении ВСЕХ. И в конце отказ от денег и правительства как пережитка бесконечных страданий.
Это если описывать в 3 словах

Без коментариев.
Вы либо просто троллите или не представляете себе последствия.

так я ж вам и говорю договорились разоружаться, но кто-то все режет, а кто-то перестает это делать. пример был рф сша. но в целом снизить удалось ядерный заряд.
единственный метод который мне извесетен по этому поводу это вывод на орбиту. т.е. всех руководителей хотя бы нужно вывести на орбиту. в идеале всех жителей. тогда войн не будет. всех принять в организацию тяжело.
на орбите подменяются понятия выжить мне на понятие выжить на земле.

я вам приведу простую цепочку почему это полностью не возможно сделать. чтобы не было войн не должно быть понятие богатсво или эксплуатирование чужого труда. чтобы не было этого понятие должно пропасть понятие стремление. стремление или мотивация может пропасть только при деградации, т.е. это либо социализм либо гибель.

Dimas_13 · 13.09.2013

burmy сказав(ла):
я вам приведу простую цепочку почему это полностью не возможно сделать.

Возможно, Вы же сами пишите

burmy сказав(ла):
чтобы не было войн не должно быть понятие богатсво или эксплуатирование чужого труда.

Согласен. именно к этому и нужно стремиться.

burmy сказав(ла):
чтобы не было этого понятие должно пропасть понятие стремление.

Оно не должно не куда пропадать ! Его нужно направить не на личное обагащение и возвышение над остальными, а на созидание и стремление к духовному обагащению и искоренению насилия.

burmy сказав(ла):
стремление или мотивация может пропасть только при деградации, т.е. это либо социализм либо гибель.

Если быть более правильным то коммунизм ( не СССР образца)

glebs · 13.09.2013

ivan80 сказав(ла):
Так применять ничего и не надо...каждой стране по ядреной бомбе и мир обеспечен....

Вань кто бомбы будет выдавать))) США ??? Или РФ?? а может Китай???

занятное было бы зрелище, точнее очередь за бомбой

Расскажи лучше, что там в Сирии???

burmy · 13.09.2013

Dimas_13 сказав(ла):
Если быть более правильным то коммунизм ( не СССР образца)

чтобы обменять товар нужны деньги, деньги скапливаются в банках, тоже самое распределение что и в сср будет. нужно уходить от денег тогда. это уровень животного хозяйства и отсутсвие потребностей. поел поспал на огороде поработал. и говорю деградация.

glebs · 13.09.2013

Вопрос с военным вмешательством ещё не закрыт, США якобы в раздумьи))) и в ожидании, вещая своим зрителям , что именно они надавив на РФ заставили Сирию пойти на этот шаг))) вот так то........

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Dimas_13 · 13.09.2013

burmy сказав(ла):
чтобы обменять товар нужны деньги, деньги скапливаются в банках, тоже самое распределение что и в сср будет. нужно уходить от денег тогда. это уровень животного хозяйства и отсутсвие потребностей. поел поспал на огороде поработал. и говорю деградация.

Вы все не верно истолковываете. Зачем что то, на что то обменивать ?
Есть точка распределения (магазин в нашем понимании) туда приходят люди и берут все что им надо БЕЗ ОБМЕНОВ И БЕЗ денег. Существуют заводы и фермеры которые в эту точку распределения привозят, то что производят, и берут все, что им нужно !
И не о какой деградации тут не может быть и речи. Это совсем новый уровень развития, который большинству пока не доступен даже для понимания.

glebs · 13.09.2013

lantyx сказав(ла):
А что не так?

Ну да конечно же, по Вашему это США пыталось всячески не начинать военных действий))) конечно же именно Абама удерживал всю свою мощь не давая политическим уродам требующим крови начать войну, именно он голубь мира)))) и сейчас пытается не проливать кровь а сесть за стол переговоров, в отличии от....... кого???? Да и тут в форуме жаждали военного вмешательства совсем не сторонники Абамы )))

burmy · 13.09.2013

Dimas_13 сказав(ла):
Вы все не верно истолковываете. Зачем что то, на что то обменивать ?
Есть точка распределения (магазин в нашем понимании) туда приходят люди и берут все что им надо БЕЗ ОБМЕНОВ И БЕЗ денег. Существуют заводы и фермеры которые в эту точку распределения привозят, то что производят, и берут все, что им нужно !
И не о какой деградации тут не может быть и речи. Это совсем новый уровень развития, который большинству пока не доступен даже для понимания.

деньги удобны тем, что они оценивают товар в численном эквиваленте. то что вы рассказываете уже было в ссср. на деньги можно было купить практически все, но товар испарился.
деньги также оценивают труд. как вы предлагаете оценивать труд?! все дело в том что я могу программировать, и давать программы, но это требует много времени сил и здоровья, я бы предпочел в вашей системе давать консультации или заниматься небольшим репетиторством, или не сильно напрягаться и выдавать одну программу в пол года. взамен как вы говорите я все равно могу получить все что хочу. т.е. вы пропагандируете падение производства и при этом настаиваете что всего будет хватать. а как будет всего хватать если никто ничего делать то не будет толком?! разумеется вы придете а на вашей точке ничего нет, ведь то что было уже разобрали. но вам придется этим довольствоваться. ведь это идеальная система.
сегодня нужно разрабатывать дальние ресурсы кто поедет их разрабатывать?! если их труд оценивается как и у всех?! начерта вам ехать в холод и там работать 10 лет?! если вы все получите и на кипре продавая ананасы?!
итого придется возобновлять режим сталина и силком кого то направлять. или вы всерьез думаете что рф социализм это нечто плохое было а вот вообще социализм это круто)))) вы лучше учитесь у того что было и что есть.